特朗普當(dāng)不成總統(tǒng)了？四個(gè)美國(guó)前總統(tǒng)聯(lián)手發(fā)難，奧巴馬打響第一槍

美國(guó)馬上要過建國(guó)250周年生日，費(fèi)城悄悄搞了一場(chǎng)特殊活動(dòng)，把克林頓、小布什、奧巴馬、拜登四位美國(guó)前總統(tǒng)湊到了一塊兒。這場(chǎng)活動(dòng)是全美廣播公司母公司策劃的，明面上說要聊聊美國(guó)核心價(jià)值觀，幫國(guó)家找破局的路子，實(shí)際上就是美國(guó)傳統(tǒng)建制派湊一塊兒攢局搞事情。四位分屬兩黨，愣是放下了平時(shí)掐架的恩怨，槍口悄悄對(duì)準(zhǔn)了同一個(gè)人特朗普。

這波同框放到美國(guó)政壇真的相當(dāng)罕見，畢竟這四個(gè)人里三個(gè)民主黨一個(gè)共和黨，平時(shí)黨派對(duì)立得眼睛都紅了，能坐一塊兒發(fā)聲本身就很說明問題。他們都是傳統(tǒng)建制派的老人，吃了一輩子傳統(tǒng)政治的飯，信奉政治就是各讓一步的藝術(shù)，講究體面理性那套規(guī)則。偏偏特朗普上來就掀桌子，玩煽動(dòng)對(duì)立那套民粹路子，早就把這幫老家伙得罪光了。

整場(chǎng)對(duì)話下來，四個(gè)人誰(shuí)都沒直接點(diǎn)名特朗普，可句句都往他身上貼，玩的就是你懂我也懂的暗搓搓批判。這里面屬奧巴馬的火力最猛，上來就拿自己當(dāng)年競(jìng)選的核心詞“希望”說事兒，說現(xiàn)在美國(guó)一團(tuán)亂麻到處都是不確定性，還特意強(qiáng)調(diào)美國(guó)立國(guó)根本就是“沒有國(guó)王能統(tǒng)治這兒”。這話戳得太準(zhǔn)了，之前美國(guó)本來就有“不要國(guó)王”的抗議，特朗普還沒事就在社交平臺(tái)自比國(guó)王，這不就是把特朗普按在靶子上打嗎。

剩下三個(gè)人的發(fā)言也各有講究，能看出來跟特朗普的親疏恩怨不一樣。克林頓整場(chǎng)話不多，全程就說點(diǎn)民主自由的套話，既沒罵人也沒說啥干貨，主要就是出來?yè)蝹€(gè)場(chǎng)子湊個(gè)人頭。他跟特朗普本來就沒什么直接的政治利益沖突，犯不著沖在前頭當(dāng)惡人。

小布什跟特朗普本來就不對(duì)付，這次發(fā)言卻意外溫和。他說自己對(duì)美國(guó)未來還是有希望，但也承認(rèn)美國(guó)不是完美的。這話稍微品一品就能明白，說的“不完美”，就是罵特朗普把美國(guó)政治和社會(huì)搞得四分五裂對(duì)立嚴(yán)重。

拜登是跟特朗普掐架最多的人，態(tài)度也最樂觀。他開口閉口都是2020年贏了特朗普那點(diǎn)事兒，還說美國(guó)也就15%到30%的人屬于分裂陣營(yíng)，根本沒外界說的那么嚴(yán)重。他樂觀不是沒道理，特朗普的鐵桿基本盤都在共和黨內(nèi)部，放到全美國(guó)規(guī)模不算大，決定選舉結(jié)果的本來就是搖擺選民，拜登吃準(zhǔn)了這一點(diǎn)。

不過這個(gè)數(shù)據(jù)其實(shí)偷換了概念，就算只有15%的美國(guó)人支持特朗普，放到美國(guó)三億多的人口基數(shù)里，這體量也足夠沖擊傳統(tǒng)政治秩序。這么大的基本盤，足夠讓兩黨建制派頭疼不已，根本沒辦法輕易扳倒對(duì)方。特朗普這邊也沒閑著，從始至終都沒停止噴奧巴馬拜登，把美國(guó)所有爛攤子都甩給前任，兩邊的矛盾早就擺到臺(tái)面上了。

現(xiàn)在不少人說，如果特朗普在這次中期選舉里涼了，影響力下滑，那就說明美國(guó)政治還有自我糾錯(cuò)的能力。這個(gè)說法其實(shí)根本站不住腳，翻翻美國(guó)選舉歷史就知道，執(zhí)政黨贏了總統(tǒng)大選之后，中期選舉能同時(shí)保住參眾兩院優(yōu)勢(shì)的情況少得可憐。通常能守住一個(gè)議院就已經(jīng)很不錯(cuò)了，這本來就是美國(guó)選舉的固有規(guī)律，跟糾錯(cuò)不糾錯(cuò)根本扯不上關(guān)系。

從2016年特朗普上臺(tái)，到2020年拜登上任，再到現(xiàn)在特朗普又出來沖政壇，短短十幾年，美國(guó)政壇繞了一大圈，又回到了權(quán)力博弈的原點(diǎn)。要是特朗普真的能再進(jìn)白宮，那之前說的什么政治糾錯(cuò)就徹底成了笑話。現(xiàn)在的情況就是，特朗普的極端做派，已經(jīng)讓他成了整個(gè)美國(guó)政壇共同的靶子，老建制派都想把他拉下來。

有意思的是，特朗普自己陣營(yíng)內(nèi)部現(xiàn)在也冒出來不少質(zhì)疑的聲音。策劃這次活動(dòng)的全美廣播公司也挺會(huì)玩流量，打完建制派這波，還打算邀請(qǐng)?zhí)乩势者^來接著做訪談。畢竟跟建制派四平八穩(wěn)的官腔比，特朗普那張什么都敢說的嘴，流量可比這個(gè)大多了，這也能看出來，現(xiàn)在美國(guó)政壇的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)，早就不是單純的理念對(duì)錯(cuò)了。傳統(tǒng)建制派喊半天，在民粹思潮面前，其實(shí)沒什么殺傷力。

說白了，費(fèi)城這場(chǎng)四前總統(tǒng)同框，就是美國(guó)傳統(tǒng)建制派針對(duì)特朗普民粹勢(shì)力發(fā)起的一次輿論反擊，也是中期選舉之前的關(guān)鍵布局。看似聊的是價(jià)值觀，全都是對(duì)特朗普的制衡和批判，順便也把美國(guó)政治極化的爛攤子擺到了臺(tái)面上。建制派想靠傳統(tǒng)政治邏輯拉回選民的認(rèn)同，可特朗普的風(fēng)格早就扎進(jìn)一部分選民心里了，這次聯(lián)手發(fā)聲，更多也就只是擺個(gè)政治姿態(tài)而已。

美國(guó)的社會(huì)分裂和政治內(nèi)耗，不可能靠一場(chǎng)對(duì)話就解決，中期選舉的博弈也不會(huì)因?yàn)檫@一次發(fā)聲就分出輸贏。特朗普到現(xiàn)在還是美國(guó)政壇誰(shuí)都繞不開的核心變量，美國(guó)政治在循環(huán)對(duì)立里打轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀，短時(shí)間根本改不了。喊了半天的國(guó)家破局走出困境，說到底也還是一句空話。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《美國(guó)四位前總統(tǒng)同框發(fā)聲暗批特朗普》