4月22日,網(wǎng)傳一段視頻引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,視頻中一名女司機(jī)和一名中年男保安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),女司機(jī)下車后,徑直走到保安面前并用腳踹保安,保安被激怒后,反手一個(gè)耳光甩在女子臉上。
網(wǎng)上視頻只有短短的數(shù)十秒,沒有來(lái)龍去脈,但因?yàn)閮扇说纳矸莺托詣e,還是引發(fā)了很大的網(wǎng)上輿論。盡管很多人并不清楚兩人發(fā)生沖突的真正原因,但網(wǎng)上有不少人認(rèn)為保安的一個(gè)耳光太解氣,畢竟是女司機(jī)動(dòng)手在先。
很多人站隊(duì)保安,其實(shí)也多是出于對(duì)女司機(jī)的刻板印象。但也有不少人指出,男保安太過暴躁,視頻中可以看出,女子的動(dòng)作幅度較小,但保安的回?fù)袅Χ忍螅黠@超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。
![]()
隨后,有不少媒體介入,進(jìn)一步還原了事件的真相。有知情人稱,這件事發(fā)生在福建三明市永安的一所學(xué)校門口,當(dāng)時(shí)是學(xué)校放學(xué)時(shí)間,視頻中的女子駕車到學(xué)校接孩子,為了圖方便把車停在了學(xué)校門口。
視頻中的男保安是學(xué)校的工作人員,當(dāng)時(shí)他在校門口值勤,看到女子在校門口停車,他便上前制止。知情人稱保安脾氣比較暴躁,在勸阻的過程中先罵了人,還敲了女子的車窗,態(tài)度很不友好。
女子被激怒后準(zhǔn)備下車,但女司機(jī)剛剛打開車門下來(lái)了一條腿,被保安強(qiáng)行關(guān)車門夾住了女子的腿。這更加激怒了女子,才發(fā)生了視頻中腳踹保安的一幕。事發(fā)后女司機(jī)已經(jīng)報(bào)警,警方也已經(jīng)立案,經(jīng)過醫(yī)院檢查,女子的耳膜穿孔。
![]()
從整個(gè)事件來(lái)看,兩人都有問題。女子在學(xué)校門口停車影響她人自然有錯(cuò),但保安勸阻時(shí)罵人也明顯不對(duì)。兩人從言語(yǔ)沖突發(fā)展到肢體沖突后,保安一個(gè)耳光造成對(duì)方耳膜穿孔,也明顯不屬于正當(dāng)防衛(wèi),更超出了他的工作職責(zé)。
有不少律師認(rèn)為,保安的行為和正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)關(guān)。從目前的傷情來(lái)看,耳膜穿孔還需要看恢復(fù)時(shí)間和恢復(fù)后的狀況,如果6周內(nèi)愈合而且沒有后遺癥,一般會(huì)被判為輕微傷。在這樣的情況下,保安的刑事責(zé)任可免,但行政處罰和民事賠償是逃不了的。
但如果恢復(fù)不好,那么有可能構(gòu)成輕傷,就構(gòu)成了刑事責(zé)任。但無(wú)論是哪一個(gè)情況,暴躁保安付出的代價(jià)都不會(huì)小。而這樣的行為也超過了工作職責(zé),學(xué)校大概率不會(huì)承擔(dān)。
![]()
有人認(rèn)為保安的一巴掌很解氣,且不論保安罵人在先,扇耳光和拳打腳踢這樣的肢體沖突相比,性質(zhì)和后果都要嚴(yán)重得多。
從另一方面來(lái)講,女司機(jī)的行為也應(yīng)該受到懲罰。學(xué)校門口正值放學(xué)期間,保安不讓司機(jī)停車或者不讓其前行都是有必要的,否則一旦沖撞到學(xué)生,后果也很嚴(yán)重。相信女司機(jī)肯定是不聽指揮,才導(dǎo)致發(fā)生沖突。
總之,小仙女自以為是很討厭,但以暴制暴更不可取。暴躁大叔的一個(gè)耳光,讓網(wǎng)友大呼過癮,但留給自己的卻是沉重的代價(jià)和后悔。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.