起風了！蕭旭岑坦然面對后，馬英九再發通告，李德維直接駁斥！

馬英九基金會這場風波，表面上看像是在爭“誰說得對”，往深一層看，其實觸碰到的是一個很老、也很刺眼的問題：該走程序的時候，有人偏偏想走捷徑；該把資料攤開的時候，有人卻先忙著發聲明。事情拖到今天，爭議沒有減少，火氣反而更大，外界也看得更清楚了，問題不只是蕭旭岑個人怎么解釋，而是基金會內部到底有沒有把規則真正當回事。

基金會先決定交由李德維、薛香凝、尹啟銘組成“三人小組”去確認事實，意思很明確，就是先別急著下結論，要把證據弄清楚。可后面的發展就開始變味了，資料遲遲沒有交出來，小組還沒查完，外頭卻不斷冒出各種定調聲音。

真正讓外界皺眉的，是基金會這波操作太不按常理來。既然已經設了調查機制，就應該把資料、流程以及權限交給機制去運作，而不是一邊說要查，一邊又搶著替結果蓋章。

蕭旭岑的回應也很有意思。他說，風波背后有兩個緣由，一個是馬英九“忘事了”，另一個是有人刻意挑撥。這個說法放在現實里并不難理解。很多組織里，只要碰上權責不清的事，最先炸開的往往不是事實，而是人情和猜疑。今天你說我藏資料，明天我說你在帶風向，來回拉扯幾輪，真相還沒站穩，輿論就已經先吵成一團了。

他還提到，曾經和馬英九共事的朋友私下發簡訊，說“我們都相信你，但為了馬，希望你暫時保持沉默”。這句話很有現實感。很多時候，沉默不是認輸，而是擔心事情越吵越歪；可沉默久了，又容易被外界誤讀成默認。

4月20日，基金會再次發出通告，內容很強硬：說3月27日董事會上就已經揭露實質，4月8日、14日通過簡訊發送資料，4月17日又書面發給所有董事，還要求“三人小組”盡快出報告，同時也要蕭旭岑、王光慈拿出佐證，不要總拿輿論去壓基金會和馬英九的名譽。這次通告還帶了馬英九署名。這個細節很關鍵，等于是在告訴外界：這不是隨便哪位發言人拍腦袋寫出來的，而是“本人確認過”的版本。也正因為如此，之前那些沒有署名的通告，就更容易讓人懷疑，是不是有人借基金會名義在外面放風、制造壓力。

李德維的回應更直接，只有三個字——“很無聊”。別看這話短，火藥味可不小。他的意思很清楚：小組一直在了解情況，并沒有拖延；17日才寄出書面資料，到現在還沒收到快遞。程序還沒走完，就先催著要結果，這不是辦事，而是在搶結論。

這場紛擾的核心，不是八卦，而是組織治理。一個基金會，尤其是和前領導人名字緊緊綁在一起的機構，最怕的就是兩件事：一是內部權責模糊，二是遇事先公關、后查證。前者會讓每個人都覺得自己有解釋權，后者會讓外界覺得根本不想認真查。長期來看，這種毛病不只會傷到基金會的臉面，還會傷到公眾對制度的耐心。

越是在關鍵時刻，越不能把“表態”當成“事實”，也不能把“聲量”當成“證據”。眼下最該做的，是把證據補齊，把時間線理順，把職責分清。該查的就查，該說明的就說明，該道歉的就道歉，該澄清的就澄清。一個組織的體面，不在于通告發得多漂亮，而在于遇到風浪時能不能守住規矩。若真有問題，就別護短；若只是誤會，也別讓人白白挨罵。

說到底，公眾要的從來不是熱鬧，而是一個清清楚楚的交代。程序一亂，信任就會打折；立場一飄，公信力就容易漏風。真正經得起看的，不是發了多少聲明，而是能不能把事實擺平，把責任說清。