易烊千璽華為新廣告陷侵權(quán)爭(zhēng)議，華為反倒逆風(fēng)翻盤刷屏全網(wǎng)！

最近，華為Pura90系列攜全球代言人易烊千璽登場(chǎng)，一句 “一起去看橘子海” 搭配夢(mèng)幻漸變配色，瞬間刷屏社交平臺(tái)。

宣傳海報(bào)：

誰也沒想到，這場(chǎng)“唯美營(yíng)銷”剛火一天，就撞上了版權(quán)風(fēng)波。

橘子海樂隊(duì)火速發(fā)布聲明，直指華為侵權(quán)，要求立即下架物料、公開道歉并索賠，言辭激烈地控訴版權(quán)意識(shí)淡薄、不尊重創(chuàng)作者，放話 “維權(quán)繼續(xù)，不惹事也不怕事”。

該聲明表示，“橘子海” 這一名稱的名稱權(quán)專屬于樂隊(duì)自身，并非通用詞匯，樂隊(duì)還對(duì)此羅列了多項(xiàng)相關(guān)說明。

消息一出，輿論炸鍋！有人支持維權(quán)：

也有人直言：“橘子海詞匯80年代就有了，你帶什么節(jié)奏”、“真是魔怔怪，要流量要瘋了”、“先把南澳島橘子海告了”

面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，樂隊(duì)直接硬剛網(wǎng)友：“橘子海是藝名，法律上有特殊意義，咋不起個(gè)任正非配色、余承東配色”

更有網(wǎng)友反手甩出另一條鐵證，樂隊(duì)海報(bào)曾用 “唱響北京，暢享全球” 標(biāo)語，“暢享” 可是華為注冊(cè)商標(biāo)，這算不算反向侵權(quán)？

在法律層面更是給這場(chǎng)維權(quán)澆了一盆冷水。

我國(guó)商標(biāo)法實(shí)行分類注冊(cè)、分類保護(hù)原則，橘子海樂隊(duì)僅注冊(cè)了教育娛樂等類別商標(biāo)，未覆蓋手機(jī)所屬第9類，法律上跨類不保護(hù)，華為用在手機(jī)配色上，很難構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

而且，華為只是用自然景觀命名配色，未使用樂隊(duì)任何視覺與音樂素材，和樂隊(duì)主體業(yè)務(wù)毫無關(guān)聯(lián)，侵權(quán)之說也很難站住腳。

本想高舉維權(quán)大旗，結(jié)果法理不占優(yōu)、輿論不買賬，反倒引爆了全網(wǎng)品牌玩梗大賽。

喜之郎、匯源、瑞幸、霸王茶姬等數(shù)百個(gè)品牌齊刷刷跟風(fēng) “一起去看橘子海”，荒誕又好笑。

滿屏皆是橘子海：

有網(wǎng)友直言樂隊(duì)輸?shù)脧氐祝杭炔欢蛇吔纾矝]把握流量尺度，維權(quán)姿勢(shì)難看又尷尬。

明明可以借熱度友好互動(dòng)，一句 “心有靈犀，相約橘子海” 就能雙贏，偏偏選擇強(qiáng)硬對(duì)峙，試圖壟斷三個(gè)普通漢字，最終淪為笑柄。

畢竟，“橘子海” 是大自然的浪漫意象，不屬于任何一方私產(chǎn)。

華為相對(duì)而言會(huì)玩很多。

前段時(shí)間，華為官宣任正非小女兒姚安娜出任折疊屏旗艦Pura X Max先鋒大使，與王安宇搭檔亮相。

消息一出，網(wǎng)友調(diào)侃 “華為連代言人都自研”、“二公主也得打工”，話題熱度居高不下。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，熱度人人想蹭，但維權(quán)也好、營(yíng)銷也罷，都得守好法律與常識(shí)的邊界。

想靠強(qiáng)硬聲明博眼球，反而容易搬起石頭砸自己的腳。與其劍拔弩張，不如順勢(shì)玩梗共贏，這才是聰明的流量打開方式。

對(duì)此，你怎么看？

鎖品牌新鮮事，緊跟潮流不迷路

? 文中圖片僅供欣賞，版權(quán)歸創(chuàng)作者所有