華為和小鵬,又在智駕領(lǐng)域杠上了。
同為國內(nèi)公認(rèn)的智駕領(lǐng)域第一梯隊(duì)企業(yè),小鵬汽車和華為智駕技術(shù)的發(fā)展路線卻不相同。小鵬汽車CEO何小鵬曾多次表示,L3只是偽命題,小鵬將跳過L3,直奔L4。4月15日的小鵬GX發(fā)布會上,何小鵬重申,從安全角度看,從L2跳到L4是最穩(wěn)妥的路線。
![]()
(圖源:電車通攝制)
在4月11日舉辦的智能電動汽車發(fā)展高層論壇(2026)上,華為智能汽車解決方案BU CEO靳玉志則表示,L3是走向L4的必經(jīng)之路,無法被跳過。
2025年前后,國內(nèi)車企陸續(xù)推出了算力、傳感器等硬件層面滿足L3、L4級自動駕駛要求的產(chǎn)品,似乎L3距離落地只有一步之遙。然而進(jìn)入2026年,華為與小鵬之間關(guān)于L3是否該被跳過的爭議仍在持續(xù),這說明自動駕駛落地沒有那么容易。
L3、L4,區(qū)別只在“膽子大小”?
關(guān)于L3是不是偽命題,該不該被跳過,自從自動駕駛分級出現(xiàn)以來,就是該領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。
據(jù)外網(wǎng)electrek報(bào)道,2016年谷歌、沃爾沃、福特等多家企業(yè)表示,人類駕駛員與自動駕駛系統(tǒng)之間的控制權(quán)交接存在安全隱患,應(yīng)當(dāng)跳過L3,直接進(jìn)入L4級。特斯拉CEO馬斯克強(qiáng)烈反對這一觀點(diǎn),并表示L3是必不可少的階段,智駕系統(tǒng)早期仍可能出現(xiàn)失誤,需要人類駕駛員作為安全擔(dān)保。
![]()
(圖源:電車通攝制)
事實(shí)上,在自動駕駛發(fā)展的早期階段,支持跳過L3的車企不比支持保留L3的車企少。
究其原因,當(dāng)時行業(yè)前景不明顯,車企盲目自信,例如福特曾在2016年表示,計(jì)劃2021年實(shí)現(xiàn)真正的自動駕駛。到了2020年前后,車企逐漸認(rèn)識到了研發(fā)自動駕駛技術(shù)的困難,于是紛紛改變路線,比如福特汽車,在智駕領(lǐng)域的最新規(guī)劃是2028年實(shí)現(xiàn)L3級自動駕駛落地。
說到這里,我們就要聊一下L3和L4定義了。國際汽車工程師協(xié)會(SAE)將自動駕駛分為L0到L5六個等級,其中L3是條件級自動駕駛,指在部分場景下由系統(tǒng)控制車輛,但駕駛員要做好隨時接管的準(zhǔn)備;L4是高度自動駕駛,系統(tǒng)可以在限定場景下承擔(dān)全部駕駛?cè)蝿?wù),人類駕駛員無需為接管做準(zhǔn)備。
早在幾年前,電車通在編輯群談到自動駕駛時,一位小伙伴戲言:L3與L4的差別僅在于駕駛員膽子的大小,膽子夠大,L3也是L4,膽子太小,L4只是L3。
![]()
(圖源:小鵬汽車)
在何小鵬看來,L3只是L2.9(L2+)的升級版,二者都是在特定場景下能夠由系統(tǒng)控制車輛,存在駕駛員接管的可能,沒有本質(zhì)上的區(qū)別。
更關(guān)鍵的是,在L2.9時代,已經(jīng)出現(xiàn)了不少車主開著智駕睡覺,甚至認(rèn)為喝酒后開啟智駕系統(tǒng)不算酒駕或醉駕的案例。L3落地后,在車上睡覺、玩手機(jī)的人只會更多。正因如此,何小鵬才會堅(jiān)持認(rèn)為跳過L3是智駕發(fā)展路線的最優(yōu)解。
問題在于,L3還有一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn),即系統(tǒng)控制車輛時發(fā)生事故,由車企承擔(dān)責(zé)任,而且智駕系統(tǒng)不能秒退,至少要留給駕駛員十秒反應(yīng)時間。一旦車輛在智駕過程中發(fā)生事故,車企需要承擔(dān)責(zé)任。
華為的觀點(diǎn)是,安全是需要公開數(shù)據(jù)量化的,不可能一步進(jìn)化到L4階段。雖然L3只是L2.9的升級版,但至少10秒的接管時間及車企承擔(dān)責(zé)任的要求,是整個行業(yè)給予消費(fèi)者的保障。
L3絕非偽命題,解放駕駛員仍需L4
站在消費(fèi)者的立場,電車通(ID:dianchetong233)支持取消L3。因老家距離工作地點(diǎn)1300公里,我每年都要開車跑長途,對于長途開車的辛苦深有感觸。
智駕功能可以緩解身體的疲勞,卻難以緩解精神的疲勞,因?yàn)轳{駛員雖然不需要頻繁操作車輛,但仍需時刻準(zhǔn)備接管,這種持續(xù)警覺的狀態(tài)可能比自己駕駛更加令人疲憊。
L3級仍需駕駛員全神貫注,時刻準(zhǔn)備接管車輛,導(dǎo)致精神疲勞仍難以避免,打盹、玩手機(jī)等行為恐怕會成為常態(tài),倒不如開放監(jiān)管,允許我們做其他的事情,跟車內(nèi)其他乘客聊聊天或者玩玩手機(jī),說不定精神狀態(tài)更好。在知乎平臺,也有許多網(wǎng)友認(rèn)為L3的存在不合理,他的觀點(diǎn)與何小鵬類似。
![]()
(截圖:知乎)
站在車企的角度,L3和L4在遇到無法處理的路況時,都可以提醒駕駛員接管,且L3有至少提前10秒提醒駕駛員接管的要求,不存在發(fā)生碰撞前“秒退”的情況,給予了用戶充分的安全和維權(quán)保障,車企能夠承擔(dān)起事故責(zé)任。
同時,車企可以通過L3階段,拆解L4級自動駕駛的技術(shù)難題,積累真實(shí)路況數(shù)據(jù),并實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)式迭代。在此過程中,車企還能與供應(yīng)鏈企業(yè)聯(lián)合,促進(jìn)芯片、傳感器等硬件降低成本,從而在L4級自動駕駛時代到來之際,惠及更多消費(fèi)者。
自動駕駛技術(shù)發(fā)展初期,因行業(yè)不明朗,支持跳過L3階段的車企極多,深入研發(fā)智駕技術(shù)后,越來越多車企放棄跳過L3。
更何況法律法規(guī)的落地也要循序漸進(jìn),在法律層面L3的落地大概率比L4更早。即便車企堅(jiān)持跳過L3,也無法在L4法律法規(guī)完善前,就推出L4級自動駕駛。
![]()
(圖源:小鵬汽車)
另外,當(dāng)初車企對于智駕系統(tǒng)所需算力過于樂觀,導(dǎo)致許多車型發(fā)布后不久就宣布無法更新至最新、最強(qiáng)的智駕系統(tǒng)。L4級自動駕駛技術(shù)究竟需要多少算力,需要車企持續(xù)摸索和驗(yàn)證。
至于L3級自動駕駛要求駕駛員全程做好接管準(zhǔn)備的問題,車企已在放寬相應(yīng)的要求,例如奔馳早已表態(tài),在德國等已獲批準(zhǔn)的地區(qū),用戶在使用L3級自動駕駛時,可以喝水、看視頻;紅旗汽車的司南1000智能駕駛系統(tǒng)允許用戶在特定駕駛場景下脫手、脫眼。
其實(shí)消費(fèi)者考慮到的問題,車企全部考慮了,過去因技術(shù)實(shí)力的限制,車企不敢放寬對駕駛員的要求,但當(dāng)L3級自動駕駛真正到來的那一天,相信車企會盡可能地減少對駕駛員的控制,允許他們在使用激活智駕系統(tǒng)時做一些影響不大的事。
電車通(ID:dianchetong233)認(rèn)為,或許我們在使用L3級自動駕駛時,不能像使用L4級自動駕駛一樣在車上睡覺、打游戲、辦公,但絕對可以在高速、快速路,以及部分城區(qū)路段做不影響車輛行駛,且能夠在十秒內(nèi)接管車輛的行為。
膽子再大,L3也不是L4
在部分用戶眼中,L3與L4的差別只在于駕駛員膽子夠不夠大。在部分車企眼中,L3卻是通向L4的必經(jīng)之路,車企需要考慮場景適配、責(zé)任劃分等諸多問題。
L3時代,車企會承擔(dān)智駕系統(tǒng)造成交通事故的經(jīng)濟(jì)賠償,未必能代替駕駛員承擔(dān)法律責(zé)任,駕駛員依然是第一責(zé)任人。
不管駕駛員膽子多么大,都不能真的把L3當(dāng)作L4來用。
![]()
(圖源:電車通攝制)
決定跳過L3階段的企業(yè),都有一個共同的特點(diǎn),即對于自家的智駕技術(shù)足夠自信。作為國內(nèi)智駕行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),小鵬汽車有資格擁有這份自信,在此前的發(fā)布會上,何小鵬也曾表示第二代VLA比業(yè)界第一梯隊(duì)水平還要強(qiáng)5倍。
可行業(yè)不會因一家企業(yè)的技術(shù)積累和發(fā)展路線而改變,對于大多數(shù)車企而言,L3是必經(jīng)之路,甚至部分車企沒有能力獨(dú)自走上這條路,需要借助自動駕駛企業(yè)的外力完成蛻變。
相應(yīng)地,法律法規(guī)也會根據(jù)行業(yè)整體情況制定,陸續(xù)實(shí)現(xiàn)L3和L4的落地。不過L3與L4定義本就模糊,車企提供的L3級智駕,大概率會向L4靠近,在適當(dāng)范圍內(nèi)給予駕駛員自由。
決定跳過L3階段的小鵬汽車,或許能夠更進(jìn)一步,在L3階段就提供超越行業(yè)平均水平的寬松度,例如允許駕駛員玩手機(jī)和睡覺。
在電車通(ID:dianchetong233)看來,L3時代車企競爭的主要方向有二,一是可用數(shù)據(jù)衡量的安全性,二是能夠給駕駛員多少自由。前者車企還能不公開數(shù)據(jù)來遮掩,后者消費(fèi)者可通過對比得出差異,誰能解放駕駛員,誰就能在L3時代搶到主動性。
(封面圖源:小鵬汽車)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.