汪海林談中國娛樂圈去雄性化，你認同嗎？

汪海林是位比較有爭議的編劇，他一直是中國影視圈里比較敢說、能說真話的人，這次他談到的“粉底液將軍”、“去雄性化”的言論再度引起爭議。汪海林認為現在的行業已經出現了系統性的去雄性化問題，并不是某一部劇或者某一個演員的個別現象，而是很多普通網友忍了十幾年都看不下去的普遍狀況。而要想分析這樣的問題，恐怕很難用“數據”去分析，但是我們在生活中的確能夠非常清晰的感受這種“去雄性化”的潮流。

去雄性化，這事怪誰？是哪里出了問題？

很難說清這種潮流是從何時開始的，但隱約能感受到，大概從90年代、2000年后的韓流起，粉白肌膚、濃妝艷抹的男子組合開始席卷時，很多女生以及男生就開始喜歡這種略顯“異類”的裝束。這股潮流至今沒有褪去，以至于大家都已經習慣了這樣的裝束，可能即使比較有“雄性化”特征的歌手、明星，為了“更上一層樓”也要開始朝這個方向發展——因為受歡迎！當年爆火的TFBOY，十幾歲出道，想陽剛都難，因為年齡太小了，更適合那種“乖巧、干凈”的感覺，也更容易引發年齡大的女性的母愛泛濫。

喜歡就是情緒，情緒就有價值……

在商品化的年代，明星的價值就是廣告代言，顯然偏女性用的產品要比“雄性化”的產品多的多、貴的多，品牌也是這股“去雄性化”的一股重要的力量。雄性化特征，通常會引起人們對陽剛、力量、爆發等的聯想，在這樣一個安全溫暖的時代，這顯然多少有點“危險”，“去雄性化”反而會顯得更安全、文明、健康……我們再切換到另外一個視角，對于想出道、剛出道的演藝人員來說，有扎實的唱功、演技顯然需要多年的錘煉，而“去雄性化”的演唱、表演，真的沒有那么難！捏著嗓子隨意扭動，不需要力量，甚至不需要準確的音調，都不妨礙粉絲的欣賞，因為通常很多粉絲只是喜歡靜態的美、照片里的美、慢鏡頭里的美，而非動態的、力量的、真實的美。

這事可以做啊，從上到下產業鏈完整，有錢賺啊！

因此即使你天生并沒有什么才華，甚至容貌也不需要特別出眾，但是只要你善于化妝、善于模仿那種強調，你依然有機會步入演藝圈。再從媒體、平臺來說，為了拼收視率、流量，這些機構早已不是將“背負社會責任感”作為首要的目標，盈利甚至生存是首要的目標，獲得觀眾、廣告主的青睞是首要目標，換言之，你們喜歡看什么、我就給你們做什么、播放什么——而對于觀眾來說，即使我有其他的愛好選擇，但架不住猛烈的“去雄性化”潮流，我能看到的、經常被朋友推薦的，也恰恰是這類內容。女性喜歡這種“去雄性化”的可以理解，而男性為了取悅、討好、縱容自己的另一半，似乎更多選擇了“忍讓”，至少不會發聲去反對；而一些男生為了獲得女生的認可，他也會不由自主的“加入”去雄性化的隊伍中，這樣就有了共同的愛好、共同的審美，以及共同的和諧生活……

為了獲得女友的歡心，現在的男生也是豁出去了……

去雄性化風格的內容，通常在政策底線之上，不會反這個反那個，也沒有血腥暴力，很安全很健康，不用觀眾深度思考，不用花費精力去研究、揣摩，不會引起觀眾強烈不適，只有如棉花糖一般松軟甜美，吃多了也不會引發什么病癥。而當官方傳統媒體也開始批量的引入這些“去雄性化”的明星、作品時，其實也代表了主流媒體對他們的認可，這一點我們完全可以理解，因為在政策層面很干凈沒問題，在市場方面很受“大眾”喜歡，在商業方面更是會有利益，何樂而不為？如果說好像在道德、審美方面有什么瑕疵的話，又實在沒有什么統一、剛性、可衡量的標準，而且一定會受到“暴風驟雨”般的反駁批判，所以，很少人會去說這種現象有什么問題，直到這位“粉底液將軍”的出現，的確讓人有些忍無可忍了……但凡這位粉底液將軍表現的不是古代軍人，而是任何其他職業人物，恐怕都無法引起官方的不滿。

官媒不出聲，那就意味著認可……

汪海林所言極是，但也能看到他的無奈，因為這種“喜好”是無法用什么法律、規定、政策等剛性手段去抑制、改變的，這是社會發展過程中多重因素共同影響所形成的結果，某種意義上來說，這就是全社會共同造就的價值觀！價值觀這事不是你說什么就是什么，而是更多數人贊同的、認可的且被廣泛傳播的。要想讓這種“去雄性化”的潮流轉向，可遠比解決就業、促進消費難得多，沒有十年二十年的時間恐怕都改變不了。從另一個角度來說，對于演藝從業者也的確是個“艱難”的選擇，這個不讓演、那個不讓播，稍微“出格”一點就被點名、過不了審、下架，那就只能選擇去做“健康、安全、不觸碰紅線”且賺錢的事了，畢竟資本要逐利啊！

所以，這個去雄性化的事，該咋辦呢？