“樂品上海”消費(fèi)券：惠民福利，豈能亂薅羊毛？

上海虹口法院｜來源

為提振消費(fèi)、惠企利民，上海市推出“樂品上海”餐飲消費(fèi)券活動(dòng)，本意是讓利于民、激活市場的暖心舉措，卻有人動(dòng)了歪心思，把政府補(bǔ)貼當(dāng)成“提款機(jī)”。

近日，虹口區(qū)人民法院審結(jié)了一起商家向黃牛收購消費(fèi)券、虛構(gòu)交易核銷騙取“樂品上海”消費(fèi)券政府補(bǔ)貼的刑事案件，再次向社會(huì)敲響警鐘：任何形式的虛構(gòu)交易騙補(bǔ)，本質(zhì)上都是刑事犯罪，必將受到法律的嚴(yán)懲。

01?

案情回顧

被告人曹某系一家餐飲店的實(shí)際經(jīng)營者，為了快速“沖業(yè)績”，在店鋪經(jīng)營期間，他指使店長在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向“黃牛”以每張45-90元的價(jià)格收購“滿1000減300”的“樂品上海”消費(fèi)券。隨后，在店內(nèi)沒有顧客、沒有堂食的情況下，虛構(gòu)消費(fèi)訂單，直接在收銀系統(tǒng)中虛假核銷。經(jīng)查，被告人曹某的店鋪直至案發(fā)前共核銷649張消費(fèi)券，共計(jì)騙取補(bǔ)貼194,700元。

到案后，被告人曹某能如實(shí)供述自己的罪行，并退出騙取的全部補(bǔ)貼款194,700元。

02?

法院裁判

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)交易、虛假核銷餐飲消費(fèi)券的方式騙取消費(fèi)券補(bǔ)貼款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人曹某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕從寬處罰。案發(fā)后，被告人曹某能主動(dòng)退出全部贓款，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜合以上情節(jié)，同時(shí)考慮到本案的涉案金額、財(cái)物性質(zhì)，法院對被告人曹某犯詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。

03?

法官說法

一、買券核銷，是“營商智慧”，還是“刑事犯罪”？

政府消費(fèi)券補(bǔ)貼是公共財(cái)政資金撥款專用于促進(jìn)真實(shí)消費(fèi)、惠及市民與商戶。很多商家誤以為，只要券碼真實(shí)，拿去核銷便屬于合規(guī)使用，但享受政府消費(fèi)券補(bǔ)貼的前提是真實(shí)消費(fèi)。本案中，被告人曹某在明知消費(fèi)券需憑借真實(shí)消費(fèi)方可核銷的前提下，仍然向第三方黃牛大量收購消費(fèi)券，再通過虛構(gòu)交易訂單、虛假核銷的方式套取差價(jià)，手段具有非法性，其行為已經(jīng)超出正常的“薅羊毛”范疇，應(yīng)當(dāng)入刑。

二、亂薅羊毛代價(jià)有多大？

騙取的19萬余元的補(bǔ)貼款，才裝進(jìn)口袋沒多久，最終被法院認(rèn)定為涉案贓款，必須全部退繳，并且還要繳納罰金5萬元。更深遠(yuǎn)的代價(jià)在于：店鋪信譽(yù)毀于一旦，構(gòu)成詐騙罪意味著留下犯罪記錄，對未來的經(jīng)營和發(fā)展都有一定負(fù)面影響。即便被判處緩刑，也需要經(jīng)歷嚴(yán)格的4年緩刑考驗(yàn)期及社區(qū)矯正，人身自由受到限制。一次挖空心思的逐利，最終落得“財(cái)譽(yù)兩空、深陷刑罰”的結(jié)局，代價(jià)不可謂不沉重。

三、消費(fèi)券使用“避坑指南”

1、商家守底線

嚴(yán)謹(jǐn)收購、協(xié)助核銷非真實(shí)交易的消費(fèi)券，堅(jiān)決不參與“套取補(bǔ)貼”的灰色流水線，杜絕為虛假交易提供便利。

2、市民守邊界

切勿私下買賣消費(fèi)券，或協(xié)助商家進(jìn)行虛假“刷單”“湊單”，避免淪為套取補(bǔ)貼的工具。

3、合規(guī)是基礎(chǔ)

必須堅(jiān)持“券券對應(yīng)、單單真實(shí)、券貨相符”的原則，嚴(yán)格審核每一筆核銷訂單的真實(shí)性，確保消費(fèi)場景、交易金額與商品交付完全匹配。

4、紅線不越界

惠民政策不是搖錢樹，每一分財(cái)政補(bǔ)貼都來自于公共資金。商家若想謀求長久發(fā)展，唯有靠誠信經(jīng)營，切勿鉆法律空子、打政策擦邊球。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案