“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”：美國(guó)的“張良計(jì)”與伊朗的“過橋梯”

自2月28日開始的、代號(hào)“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”(Operation Epic Fury)的美以對(duì)伊朗襲擊仍在持續(xù)，雙方迄今不約而同一方面顯示“不妥協(xié)”，一方面也在悄然為隨時(shí)“叫?！绷粝路P，真可謂“你有張良計(jì)，我有過橋梯”。

戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)：美以表示戰(zhàn)果輝煌伊朗尚有還手之力

美以此次攻擊規(guī)模空前。

美國(guó)軍方宣稱空襲了伊朗境內(nèi)多達(dá)2000以上的目標(biāo)，摧毀了包括軍政指揮中樞、通訊及情報(bào)中心、導(dǎo)彈研發(fā)基地、無人機(jī)基地等重要目標(biāo)，打死了包括伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Ali Khamenei,）、國(guó)防委員會(huì)秘書沙姆哈尼海軍少將（Ali Shamkhani）、國(guó)防部長(zhǎng)納希爾扎德赫準(zhǔn)將（Amir Nasirzadeh）、伊朗革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）司令帕克普爾將軍（Mohammed Pakpou）、在內(nèi)的數(shù)十名高級(jí)神職人員和軍政高官，截至3月2日，伊朗紅新月會(huì)表示，伊朗境內(nèi)130處地點(diǎn)共有555人喪生。

美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席凱恩（Dan Caine,）表示，在襲擊伊朗導(dǎo)彈基地時(shí)動(dòng)用了B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美軍還出動(dòng)了B-2和B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，并特別提及B-2是從美國(guó)本土往返長(zhǎng)途飛行37小時(shí)、經(jīng)過多次空中加油執(zhí)行任務(wù)的，戰(zhàn)略轟炸機(jī)主要使用空射巡航導(dǎo)彈和2000磅制導(dǎo)炸彈。盡管未曾明確提及，但B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)很可能也是從美國(guó)本土起飛的，因?yàn)橐酝糜诳找u中東目標(biāo)的B-1B位于英國(guó)、西班牙的空軍基地此番都不太可能被允許使用，西班牙政府已明確宣布，其境內(nèi)羅塔和莫龍兩個(gè)美軍使用的空軍基地均不允許用于空襲伊朗境內(nèi)目標(biāo)，而英國(guó)也已明確表示不贊成對(duì)伊朗境內(nèi)發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。至于B-52，最有可能的起飛地點(diǎn)是位于印度洋上的迭戈加西亞島基地，美軍歷史上曾多次讓B-52從這里起飛，空襲伊拉克和阿富汗境內(nèi)目標(biāo)。

除了戰(zhàn)略轟炸機(jī)，針對(duì)戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)的打擊主要?jiǎng)佑梅謩e位于以色列近海和阿拉伯河的“林肯”號(hào)、“福特”號(hào)航母特混編隊(duì)上總計(jì)150多架的F/A18戰(zhàn)斗機(jī)，以及由水面艦艇和潛艇發(fā)射的巡航導(dǎo)彈。美軍駐扎中東各國(guó)的電子對(duì)抗、偵查和空中加油機(jī)在不飛入伊朗境內(nèi)的前提下提供了支援，美國(guó)在中東各國(guó)駐扎的防御性武器提供了防空和攔截戰(zhàn)力，遭到伊朗反擊（因駐有美軍基地）的海灣各國(guó)軍力也進(jìn)行了防空作戰(zhàn)，并聲稱攔截了伊朗發(fā)射的大部分彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)，卡塔爾空軍還宣稱擊落兩架伊朗蘇制蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，但均未參與美以對(duì)伊朗境內(nèi)目標(biāo)的攻擊性作戰(zhàn)。

相對(duì)而言，美以對(duì)伊朗軍事力量和裝備的殺傷戰(zhàn)果較為平淡：伊朗仍在持續(xù)使用彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)進(jìn)行反擊，且“準(zhǔn)頭”有所增加，迄今已造成6名美軍士兵死亡（3名在科威特境內(nèi)），至少10名平民（9人死于以色列控制的耶路撒冷以西貝克謝梅什，1人為死于阿聯(lián)酋迪拜附近的巴基斯坦僑民）喪生，多人負(fù)傷，一些分布于中東各國(guó)的軍民用設(shè)施被損壞，此外，3架美制F-15E戰(zhàn)斗機(jī)在科威特上空墜毀，飛行員均生還，據(jù)信它們均系被本方防空火力誤傷。特朗普在3月1日個(gè)人宣稱“擊毀9艘伊朗海軍艦艇、摧毀伊朗海軍總部”，但美國(guó)軍方和情報(bào)部門未予證實(shí)。

盡管許多戰(zhàn)果、尤其針對(duì)伊朗高層的殺傷戰(zhàn)果被證實(shí)，但也有被證明訛傳的事例，除最早證偽的伊朗陸軍司令哈塔米（Amir Hatami）外，前總統(tǒng)內(nèi)賈德（Mahmoud Ahmadi－Nejad）身亡的消息也被證實(shí)是誤傳，他并非美以空襲鎖定的目標(biāo)，其住處被擊中純屬偶然，本人也并未被炸死。

“史詩(shī)狂怒”到何時(shí)？

3月2日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其“真相社交”平臺(tái)炫耀“史詩(shī)狂怒計(jì)劃”的“輝煌勝利”，令人矚目的是，盡管他繼續(xù)指責(zé)伊朗當(dāng)局是“病態(tài)的”和“險(xiǎn)惡的”，但未曾像戰(zhàn)前那樣揚(yáng)言顛覆伊朗政體，并呼吁伊朗人起來反抗當(dāng)局，他所列舉的四大戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)為“摧毀伊朗導(dǎo)彈能力、殲滅伊朗海軍、阻止伊朗獲得核武器、確保伊朗當(dāng)局無法繼續(xù)資助其地區(qū)代理人”。

部分觀察家注意到，事實(shí)上自2月28日開戰(zhàn)以來，特朗普一次也未提及此前頻繁提及的諸如“讓革命衛(wèi)隊(duì)自行解體”、“呼吁伊朗人起來”等目標(biāo)，這對(duì)于他而言是頗為不同尋常的。

于此同時(shí)稍早，一貫惟特朗普馬首是瞻的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯（Pete Hegseth）表示“這不是所謂的政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管（伊朗）政權(quán)確實(shí)發(fā)生了一些變化”。

上述言論表明，在幾經(jīng)搖擺后，特朗普又重新將其對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)“回?cái)[”到最初的“極限施壓”和“收獲勝利”的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”范疇，這既更符合冷戰(zhàn)后美軍海外軍事干預(yù)的常態(tài)，也更契合特朗普一貫營(yíng)造的“不打‘民主黨式戰(zhàn)爭(zhēng)’”人設(shè)。至于海格塞斯，鑒于他的一貫表現(xiàn)，其否認(rèn)“政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)”的說法只能來自特朗普本人的授意。

很大程度上戰(zhàn)前特朗普帶有濃厚“政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)”之嫌的措辭和姿態(tài)系為迎合以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，后者直到3月2日仍大談美以聯(lián)合對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)目標(biāo)包括“為勇敢的伊朗人民創(chuàng)造條件，使其擺脫暴政的枷鎖”，并稱當(dāng)那一天到來時(shí)，“以色列和美國(guó)將與伊朗人民站在一起”。但這一口徑實(shí)際上是內(nèi)塔尼亞胡在伊朗問題上一貫口徑，盡管特朗普“習(xí)慣成自然”地一貫迎合和附和他，但歷史證明這并不包括對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的定位。

戰(zhàn)略目標(biāo)重新定義為“有限”，意味著特朗普隨時(shí)可能在自認(rèn)為“大獲全勝”且繼續(xù)打下去性價(jià)比不高的情況下宣布“凱旋”。

3月2日稍早，特朗普宣稱，美國(guó)可能會(huì)在未來四到五周內(nèi)繼續(xù)打擊伊朗，但“也不排除持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間”，并“不排除（派遣地面部隊(duì)）進(jìn)入（伊朗）境內(nèi)的可能性）。

當(dāng)天五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)傳遞了自相矛盾的信號(hào)：一方面，參聯(lián)會(huì)主席凱恩表示，隨著美國(guó)在伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大，美軍正在加強(qiáng)其在中東的兵力部署，向該地區(qū)增派部隊(duì)和戰(zhàn)斗機(jī)，稱“這項(xiàng)工作才剛剛開始，而且還會(huì)繼續(xù)下去”，未來幾天，隨著更多戰(zhàn)斗機(jī)抵達(dá)，美國(guó)“在整體作戰(zhàn)能力和整體作戰(zhàn)力量方面將基本達(dá)到我們預(yù)期的目標(biāo)”，似乎在暗示著一場(chǎng)曠日持久的軍事行動(dòng)；另一方面，就站在他身旁的海格塞斯卻明確表示，這場(chǎng)沖突不會(huì)像美國(guó)過去在該地區(qū)的一些行動(dòng)那樣，演變成曠日持久的軍事行動(dòng)：“這不是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)沒完沒了”。

分析家們普遍認(rèn)為，“早日了結(jié)”是特朗普期待達(dá)到的效果，前提是有資格炫耀自己獲得“前所未有的輝煌勝利”，而“持久作戰(zhàn)”則是為可能的變數(shù)做準(zhǔn)備，這個(gè)變數(shù)或許是自感“輝煌勝利”的說服力尚不太夠，或許是相信再堅(jiān)持一下可以“撈”到更多且無需承擔(dān)太大風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。

伊朗的“抗擊打能力”

各方消息均顯示，伊朗防空能力和去年6月一樣表現(xiàn)得形同虛設(shè)，軍政決策者汲取戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)的能力更是低下到令人咋舌，并為此付出了慘痛代價(jià)。但與此形成鮮明反差的是，盡管高層死傷慘重，但伊朗的反擊能力卻表現(xiàn)尚可，“還手之力”未因美以打擊而告罄，也確實(shí)造成了些許“麻煩”。

伊朗在哈梅內(nèi)伊等高層死亡后迅速組建了由三人組成的“領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)”暫時(shí)刑事最高權(quán)力，成員包括總統(tǒng)佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）、司法部長(zhǎng)埃杰伊（Gholam Hossein Mohseni Ejehei）和宗教學(xué)院院長(zhǎng)兼專家會(huì)議副主席兼憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)成員阿拉菲（Ayatollah Ali Reza Arafi），他們?nèi)伺c原本負(fù)責(zé)國(guó)防事務(wù)的“三人團(tuán)”中幸存的兩人——最高國(guó)家安全官員拉里賈尼（Ali Larijani）、伊朗議會(huì)議長(zhǎng)加利巴夫（Mohammad-Bagher Ghalibaf，第三人海軍少將、最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書沙姆哈尼死于2月28日空襲），和剛被任命為革命衛(wèi)隊(duì)司令的軍政元老瓦西迪準(zhǔn)將（Ahmad Vahidi，曾擔(dān)任內(nèi)政部長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)、革命衛(wèi)隊(duì)副司令，上任前為革命衛(wèi)隊(duì)首席顧問）構(gòu)成目前伊朗“非常時(shí)期”的臨時(shí)軍政班子。伊朗外長(zhǎng)長(zhǎng)阿拉格奇（Abbas Araghchi）表示，新的伊朗最高精神領(lǐng)袖將最快在本周選出。

盡管包括總統(tǒng)、外長(zhǎng)在內(nèi)多位伊朗高官?gòu)?qiáng)調(diào)“不追求核武器”和“支持可核查”，但這實(shí)際上是伊朗臺(tái)面上一貫立場(chǎng)，并未較戰(zhàn)前有所松動(dòng)和妥協(xié)，相反，拉里賈尼和加利巴夫已先后明確表露了“不妥協(xié)”的立場(chǎng)，前者更揚(yáng)言“絕不與美國(guó)談判”。前述“六人團(tuán)”中僅佩澤什基安相對(duì)溫和（但他實(shí)際上也僅是“保守派中相對(duì)溫和者”而非如某些輿論所言的“溫和派”），埃杰伊、拉里賈尼都是著名的好戰(zhàn)派和保守強(qiáng)硬派，瓦西迪因被指控參與境外襲擊策劃組織早就上了美國(guó)等多國(guó)“黑名單”，阿拉菲即便在伊朗神職人員體系中也已極端保守和原教旨著稱。

伊朗最高精神領(lǐng)袖的產(chǎn)生需由88名清一色神職人員組成的專家會(huì)議成員選出，專家會(huì)議每八年選舉一次，成員資格需經(jīng)由12名獨(dú)立法學(xué)家組成的“憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)”認(rèn)定。經(jīng)過多年經(jīng)營(yíng)，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)成員都是極端保守派、強(qiáng)硬派和宗教原教旨派，雖然目前尚不清楚經(jīng)歷襲擊后他們中“減員”多少，但有一點(diǎn)可以相信：這樣的機(jī)制下無論怎么選，都注定會(huì)產(chǎn)生一位無限神似哈梅內(nèi)伊的新任伊朗最高精神領(lǐng)袖（如果不是更保守的話）。

十分熟悉兩伊軍情事務(wù)的前中情局（CIA）局長(zhǎng)彼得雷烏斯上將（David Petraeus）和曾采訪過哈梅內(nèi)伊的《紐約客》雜志特約撰稿人羅賓.賴特（Robin Wright）均指出，伊朗國(guó)內(nèi)雖存在對(duì)現(xiàn)體制不滿的人和情緒，但嚴(yán)重缺乏有組織的挑戰(zhàn)體系和像樣的反對(duì)勢(shì)力，如果特朗普不愿陷入被他貶斥為“民主黨式戰(zhàn)爭(zhēng)”，而僅僅依靠空襲和呼吁伊朗人“自己動(dòng)手”，恐難以改變伊朗現(xiàn)狀。有消息稱，連日來伊朗國(guó)內(nèi)并未出現(xiàn)重大社會(huì)動(dòng)蕩，這也表明僅靠隔靴搔癢難以顛覆伊朗現(xiàn)行架構(gòu)。

據(jù)路透社/益普索當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，僅有四分之一的美國(guó)人支持特朗普政府日前對(duì)伊朗發(fā)起的打擊行動(dòng)，而不支持率高達(dá)43%，另有29%“不確定”，民調(diào)同時(shí)顯示，即便支持開戰(zhàn)的美國(guó)人一旦認(rèn)為“戰(zhàn)爭(zhēng)是長(zhǎng)期的”，他們中逾一半人會(huì)轉(zhuǎn)而反對(duì)。

許多人相信，接下來會(huì)發(fā)生什么，將取決于特朗普如何評(píng)估自己的“戰(zhàn)爭(zhēng)性價(jià)比”，取決于德黑蘭能否在持續(xù)的空襲下維持內(nèi)部控制，抗議活動(dòng)是否會(huì)發(fā)展壯大，以及戰(zhàn)斗會(huì)在整個(gè)地區(qū)蔓延到何種程度。未來幾天，事態(tài)發(fā)展方向可能會(huì)更加明朗，因?yàn)楦鞣蕉荚谠囂阶陨淼能娛聵O限和政治決心。