![]()
![]()
立案合并高效解紛
銀發(fā)調(diào)解暖心護薪
—— 巴東法院為20名農(nóng)民工追回35萬余元血汗錢
![]()
近日,巴東縣人民法院聚焦農(nóng)民工欠薪民生熱點,依托先行調(diào)解,成功為20名農(nóng)民工追回拖欠工資356600元,以司法高效解紛切實守護農(nóng)民工“錢袋子”。
2023年2月,曾某等20名農(nóng)民工受湖北某公司雇傭,在該公司承包的工地務(wù)工。工程完工后,被告僅支付部分工資,經(jīng)雙方結(jié)算,確認(rèn)尚欠農(nóng)民工工資356600元。然而約定付款期限屆滿后,被告仍未履行付款義務(wù),無奈之下,20名農(nóng)民工分別向法院提起訴訟,希望通過司法途徑討回血汗錢。
案件提交至巴東法院立案庭后,立案法官經(jīng)細致審查發(fā)現(xiàn),該20起案件均由同一被告、同一勞務(wù)糾紛事實引發(fā),若分案審理不僅會增加司法資源負擔(dān),還會延長農(nóng)民工維權(quán)周期。為切實減輕農(nóng)民工維權(quán)成本、提升解紛效率,法院當(dāng)即決定將20起案件合并為一案處理,并快速移送至巴東縣總工會勞動爭議調(diào)解工作室開展先行調(diào)解,同時指派經(jīng)驗豐富的銀發(fā)法官調(diào)解員譚文芳主持調(diào)解工作,駐綜治中心訴服團隊同步提供專業(yè)指導(dǎo),為此次調(diào)解工作筑牢司法保障。
![]()
調(diào)解過程中,原、被告雙方通過遠程方式參與調(diào)解。譚文芳首先向雙方釋明人民調(diào)解的權(quán)利與義務(wù),逐一核實案件核心事實,在確認(rèn)該公司對拖欠工資事實無異議后,了解到該公司因資金周轉(zhuǎn)困難暫無法一次性支付工資的實際情況。隨后,譚文芳從法理與情理雙重角度展開疏導(dǎo),一方面向該公司闡明拖欠農(nóng)民工工資不僅需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,更肩負著應(yīng)盡的社會責(zé)任;另一方面與農(nóng)民工代理人耐心溝通,結(jié)合企業(yè)實際情況協(xié)商分期付款可行方案。
經(jīng)過多輪溝通協(xié)調(diào),雙方最終達成一致調(diào)解意見:湖北某公司分兩期支付拖欠的356600元工資,若任意一期逾期支付,原告可就未履行部分直接向法院申請強制執(zhí)行。同時,雙方均申請法院制作調(diào)解書,對調(diào)解協(xié)議的效力予以確認(rèn),為協(xié)議履行加上“司法保險”。
此次農(nóng)民工欠薪糾紛的高效化解,是巴東法院巧用立案合并審理機制,融合多元調(diào)解平臺優(yōu)勢與銀發(fā)法官調(diào)解員專業(yè)能力的生動實踐。該做法既為20名農(nóng)民工打通了快速維權(quán)通道,及時追回血汗錢,也充分考慮企業(yè)實際經(jīng)營困難,為企業(yè)緩解了一次性付款的資金壓力,實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
|來源 : 巴東縣人民法院
| 聲明:除原創(chuàng)內(nèi)容特別說明外,推送稿件圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸原作者所有,如認(rèn)為內(nèi)容侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.