最高法點名：上海地鐵一男子強行擠占座位壓到鄰座大腿，原本只需一句“對不起”竟鬧上法庭，法院判決：必須道歉！

一句“對不起”就能化解的糾紛，因拒不道歉，鬧上法庭。這起民生“小案”被寫入最高法工作報告 2025年4月，在上海某地鐵站內(nèi)，朱某和往常一樣搭乘地鐵。上車后，他在寬度約為半人位的座位上坐下，因為空間較為狹窄，擠壓到了鄰座范某的大腿。 范某感到不適出聲提醒：“你壓到我大腿了，讓一讓好伐？”朱某強行擠進座位后，不僅未對范某表達歉意，反而否認(rèn)擠壓到范某，對其惡語相向，兩人因此產(chǎn)生了爭執(zhí)，矛盾不斷升級。 民警到場后將雙方帶至派出所進行詢問并制作筆錄。事后，范某訴至上海鐵路運輸法院，要求被告朱某賠禮道歉，并賠償其精神損失 上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，人格權(quán)是民事主體享有的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)利，受法律保護；人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定，請求行為人承擔(dān)賠禮道歉等民事責(zé)任。 法院指出，本案中，被告朱某在明知座位狹窄的情況下，仍強行坐下并擠壓到原告范某身體，對原告的正常乘車造成一定影響。被告不僅沒有對原告表達歉意，還與原告發(fā)生爭吵致使矛盾升級，在公共場所造成了不良影響。 公民在日常生活中應(yīng)明辨是非、遵守公共秩序，提倡和弘揚文明、友善、和諧的社會主義道德風(fēng)尚，因此，法院對原告主張被告賠禮道歉的訴訟請求，予以支持。 關(guān)于原告主張被告賠償精神損失的訴訟請求，法院認(rèn)為，由于原告未舉證證明被告的行為對其造成嚴(yán)重精神損害，該項訴請缺乏事實和法律依據(jù)，故不予支持。 據(jù)此，法院依法作出判決：被告朱某以書面方式向原告范某賠禮道歉，駁回原告其余訴訟請求。該案生效后，被告已履行書面道歉。（東方視頻 俞霖）