四川
中科院突然出手：3月1日起，停付30本頂刊OA版面費(fèi)！NC、Cell子刊全中招
剛剛，Science 獨(dú)家實(shí)錘，全球科研圈炸了：
作為全球體量最大的科研機(jī)構(gòu)，中國(guó)科學(xué)院（CAS） 正式下達(dá)新政——從2026年3月1日起，停止用經(jīng)費(fèi)報(bào)銷30余種高價(jià)開(kāi)源期刊的版面費(fèi)。
Nature Communications、Cell Reports、Science Advances……這些頂刊無(wú)一幸免，全被列入“禁付清單”。
政策尚未對(duì)外公開(kāi)，但中科院內(nèi)部已通知到位，細(xì)則清晰、執(zhí)行在即。
一、新政有多嚴(yán)？3條紅線劃死
核心只有一個(gè)：天價(jià)OA，公家不買單。
封殺門(mén)檻：?jiǎn)纹撐奶幚碣M(fèi)（APC）≥5000美元
資金禁?：中科院經(jīng)費(fèi)、科技部、國(guó)自然等中央財(cái)政全不讓用
僅存例外：自有橫向經(jīng)費(fèi)可發(fā)；混合期刊只能發(fā)訂閱版（無(wú)版面費(fèi)）
做個(gè)對(duì)比：全球OA期刊平均APC約2000美元，這批被卡的期刊，收費(fèi)直接翻2-3倍。
二、哪些頂刊直接中招？
全是科研人熟到不能再熟的大牌：
Nature Communications（$7350）
Cell Reports（$5790）
Science Advances（$5450）
相反，PLOS One、Scientific Reports等收費(fèi)親民的期刊，依舊正常支持。
三、為什么這么做？不是反OA，是算明白賬
這步棋，明眼人一看就懂：
一是控成本，天價(jià)版面費(fèi)大量流向海外出版商，公共資金不堪重負(fù)；
二是扶國(guó)產(chǎn)，中國(guó)目標(biāo)打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面費(fèi)，正需要成長(zhǎng)空間。
業(yè)內(nèi)說(shuō)得很直白：這不是拒絕開(kāi)放獲取，是從盲目跟風(fēng)，轉(zhuǎn)向理性花錢。
四、影響多大？出版商慌了
中科院的份量，足以撼動(dòng)行業(yè)：
全院超100家研究所、5萬(wàn)名研究員；
2025年數(shù)據(jù)顯示，NC、Science Advances中約10%論文有中科院作者，中國(guó)機(jī)構(gòu)作者占比近40%。
斷了這一大塊收入，相關(guān)出版商將直接承壓。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回應(yīng)。
五、不止中國(guó)，全球都在“反天價(jià)OA”
中科院不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)：
德國(guó)：給APC設(shè)報(bào)銷上限
美國(guó)NIH：正在研究同款管控政策
全球?qū)W術(shù)出版正在變天：開(kāi)放是趨勢(shì)，但天價(jià)收費(fèi)不可持續(xù)。
這一刀，砍向的是不合理的高價(jià)OA，指向的是更健康的學(xué)術(shù)生態(tài)。
對(duì)普通科研人：發(fā)刊要算性價(jià)比，別再只追名氣；
對(duì)國(guó)際出版商：躺賺的日子，真的快結(jié)束了；
對(duì)國(guó)產(chǎn)期刊：最好的機(jī)遇，來(lái)了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
