上海
事情是這樣的。
廣東省，有位奇女子，半年時間，完成了普通打工人一輩子都未必能解鎖的成就：11宗勞動仲裁。
別人的職場路徑是：入職 → 適應 → 轉正 → 升職。
她的路徑是：入職 → 錄音 → 錄像 → 幾天 → 離職 → 仲裁。
整個過程，極其絲滑。
普通員工上班：工牌、水杯、筆記本。
她上班：錄音筆、攝像頭、隨時待命的證據鏈。
可以說，她可不是在工作現場，她是在取證現場。
法院也在各種審核中，才發現了這個「非常不正常的現象」，廣東高院在裁定書里，冷靜地列了幾件事：半年內，多家單位，11 宗勞動仲裁，每一家，都是工作幾天，就發生爭議，全程錄音錄像。
法院也被氣笑了，還是第一次遇到這樣的狀況。
最后，法院在裁定書里，說了一句非常關鍵的話：不符合一般勞動者的行為習慣。
注意這句話。
這可不是什么道德評價，這是這起案件判斷的起點。
很多人會誤解：勞動者錄音錄像作為證據，不是合法的么？
法院壓根沒糾結這個。
法院真正問的是一句話：你，到底有沒有「真實建立勞動關系」的意思？
法院給出的定性，一審、二審、高院，結論高度一致：該女子沒有與用人單位建立勞動關系的真實意思表示。
什么意思？
翻成人話就是：你丫不是來好好工作的，你是來找茬的。
甚至是會「預期糾紛一定會發生」的。
站在法律的角度，這已經不是勞動保護問題，這是典型的是權利濫用問題。
因為勞動關系的本質是：雙方基于提供勞動與支付報酬，建立的持續性合作關系。
不是：入職即預設對抗、上班即準備取證、幾天后就啟動仲裁程序。
法院不是保護這種「過度聰明人」，是保護善意參與勞動關系的人。
高院的態度，其實已經很克制了：不符合一般勞動者行為習慣。
最終結果：駁回該女子的仲裁申請。
這案子真正釋放了什么信號？各位HR要特別注意了！
法院真正說的是：法律保護勞動者，但不保護「職業化對抗」，更不保護這種鉆空子的人。
HR也要知道：當員工行為明顯異常、模式高度重復、目的指向對抗而非工作時，法院也會反向審查勞動者動機。
尤其是在：閃辭、頻繁仲裁、批量錄音、多點復制等這種案件中。
公司要做的是：規范流程、留痕管理、不慌不亂。
法院不是看誰嗓門大，是看誰更像正常人。
廣東高院其實講得也很清楚：法律是保護老實人的盾牌，不是拿來當鐮刀割韭菜的工具。
你可以維權，但不能把維權變成職業。
希望對你有啟發和幫助。
超級會員，一天只要2元
用戶的真實評價：
免費答疑+實體手冊+伴隨督學+配套工具
全年最低價，錯過這次，再等一年
加荔枝老師 個人微信
老會員也有福利
獲得課程信息
回復：VIP
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
