中國“抗日戰(zhàn)爭”：美國不參與二戰(zhàn)，中國會不會戰(zhàn)敗？

1941年12月7日，日本偷襲美國珍珠港，隨即美國向日本宣戰(zhàn)，由此太平洋戰(zhàn)爭正式爆發(fā)，美國加入同盟國陣營。其中，在亞洲戰(zhàn)場上，美國開始與中國并肩抗日。

我們都知道，美國的二戰(zhàn)敘事是“沒有美國，當(dāng)時中國就輸了”、“沒有美國，當(dāng)時蘇聯(lián)就輸了”、“美國無私援助，中國才打贏抗戰(zhàn)”等，這些敘事在中國網(wǎng)絡(luò)上也屢見不鮮。

問題在于：如果日本不攻打美國，不偷襲珍珠港，意味著美國不對日本宣戰(zhàn)，那么日本能不能打敗中國呢？雖然說歷史一般不好假設(shè)，但本文這個假設(shè)的話題，中國抗戰(zhàn)歷史其實已經(jīng)給出了答案，就是美國不參戰(zhàn)，日本依然打不敗中國，且再拖幾年下去，日本大概率會被中國擊敗。

日本為何誘降國府？

盧溝橋事變后，全面抗戰(zhàn)之初，日本陸相囂張宣稱：三個月解決“中國事變”。

攻占南京之后，中國不惜“遷都再戰(zhàn)”，令日本人“大失所望”。1938年1月，日本“第一次近衛(wèi)聲明”宣稱：如果國民政府不接受議和條件，將“不以國民政府為對手”，另與新建政府合作。

這一時期，日本對自己的軍事實力信心十足，自信有足夠的軍事實力解決“中國事變”。背后的邏輯很簡單，因為相信自身軍事實力，所以認(rèn)為蔣介石政府答不答應(yīng)議和無所謂，反正日本強(qiáng)大的軍事實力會解決問題。同時，這種軍事征服下的“議和”，能給日本帶來最大利益。

但1938年10月武漢會戰(zhàn)后，日本一反上述邏輯，開始頻繁“誘降”國民政府，把政策從“速戰(zhàn)速結(jié)”調(diào)整為“不急于直接依靠武力解決事變”的政治誘降，比如：

首先，汪精衛(wèi)1938年年底叛逃，為何到1940年3月才在南京成立偽“國民政府”，日本在1940年11月底才正式承認(rèn)汪偽政府？

因為當(dāng)時日本正在進(jìn)行誘降的“桐工作”，目標(biāo)是蔣介石政府，雙方在香港談判，形成《備忘錄》八條，當(dāng)然最終蔣介石在反復(fù)權(quán)衡中沒有正式簽字。

其中，因為蔣介石政府遲遲不答應(yīng)，于是日本擔(dān)心引起汪偽政府人心動搖，于是在1940年3月成立偽“國民政府”。但由于還在誘降蔣介石政府，因此直到最終誘降失敗之后，才在1940年11月29日正式承認(rèn)汪偽政府，當(dāng)日發(fā)布了《日滿華共同宣言》。

其次，在“桐工作”的后期，日本還開展了一項誘降行動，這就是“錢永銘工作”。錢永銘是交通銀行行長，浙江財閥，常駐香港，與蔣介石關(guān)系匪淺。日本希望通過錢永銘，然后與蔣介石溝通，日本提出的是和談“六條”，實現(xiàn)渝寧合作，成立新的國民政府，解決日本眼里的所謂“中國事變”。

第三，日本還曾借助英美力量威逼中國投降。1939年7月，日本與英國簽訂《友田——克萊琪協(xié)議》，協(xié)議里英國承認(rèn)日本侵華“有特殊需要”，與此同時美國也與日本達(dá)成了“互相諒解”，加入到“勸降”行列。

英美幫助日本勸降，動機(jī)不難猜出，就是希望日本解決中國后北上攻打蘇聯(lián)，“遠(yuǎn)東慕尼黑”而已，本質(zhì)上是英美犧牲中國以滿足日本。

問題在于：日本為何不用軍事打擊，而采用政治上的誘降？

原因很簡單，因為武漢會戰(zhàn)后，日本戰(zhàn)線過長，難以再擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)，于是采取“不擴(kuò)大方針”，說到底就是當(dāng)時日本已經(jīng)知道沒有能力打敗中國了，所以接下來主要是“治安戰(zhàn)”，就是維持占領(lǐng)區(qū)的統(tǒng)治，這就進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段。但這樣肯定解決不了問題，于是才有政治上的系列誘降行動。

日軍衰落三個表現(xiàn)

1940年7月，日本通過《適應(yīng)世界形勢演變的時局處理綱要》，要求“改善內(nèi)外形勢，促進(jìn)迅速結(jié)束中國事變”，為此要運(yùn)用政略戰(zhàn)略的一切手段，“迅速迫使重慶政權(quán)屈服”。那么，日本為何這么著急解決侵華戰(zhàn)爭呢？其中，固然與國際形勢變化有關(guān)，但更與中國戰(zhàn)場嚴(yán)重拖垮日本相關(guān)，比如以下三點。

首先，上文談到在武漢會戰(zhàn)后，日本已經(jīng)無力進(jìn)攻，原因之一是當(dāng)時日本兵力不足。抗戰(zhàn)前期，日本將32個師團(tuán)兵力派到中國，占到了日本全國總兵力的94%。

但日本是人不是神，在中國戰(zhàn)場損失不少，所以后來多次征兵，其中1941年征兵標(biāo)準(zhǔn)為身高由1938年的165厘米減到149厘米、體重從65公斤減少到50公斤。新征之兵缺乏嚴(yán)格而充足的訓(xùn)練，其戰(zhàn)斗力其實是可想而知的。

從日本征兵標(biāo)準(zhǔn)不斷下降看，美國擊敗的日本陸軍，其含金量并不高。當(dāng)然，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，的確從中國調(diào)了不少老兵前往東南亞，但整體素質(zhì)顯然不如抗戰(zhàn)之初。

其次，在日本國內(nèi)歡呼“勝利”的同時，糧食卻面臨配給制，每天只有300克食物配給，到1938年時不足250克，農(nóng)村出現(xiàn)餓死情況。同時，日本國內(nèi)鐵質(zhì)路燈基座拆掉（換成木桿路燈），到居民家中搜羅鐵器，節(jié)省燃料而不允許在家洗澡等。

這里還有一個有趣的現(xiàn)象，就是抗戰(zhàn)初期，繳獲的日軍戰(zhàn)利品還有牛皮鞋、肉罐頭、咸魚干、壓縮餅干等，但到1938年后就變少了，正常是破膠鞋和日軍就地?fù)寔淼母杉Z，甚至日軍用野菜做“野菜團(tuán)子”。

當(dāng)時，日本軍費(fèi)開支瘋狂膨脹，國內(nèi)債務(wù)飛漲、物價飛漲，已經(jīng)接近崩潰的邊緣，由此才會鋌而走險發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，缺乏工業(yè)化能力的中國又無法給日軍實現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品的補(bǔ)給。如果不發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)依然要崩潰，后勤基地一旦出問題，侵華日軍還有多少戰(zhàn)斗力。關(guān)于這一點，教員《論持久戰(zhàn)》中已有詳細(xì)的戰(zhàn)略分析。

第三，日軍對華北、華東等根據(jù)地發(fā)動“治安戰(zhàn)”，比如華北日軍就曾傾巢出動，出動數(shù)十萬大軍，發(fā)動了三次大掃蕩，但最終都遭到失敗。

據(jù)此可見：其一，日本雖然打下很大的地盤，但只能控制一些重要據(jù)點，并不能真正的有效的控制龐大的區(qū)域，而各處“根據(jù)地”漸漸成為捆住日寇腳步的鐵鏈；其二，日軍出動大軍發(fā)動“治安戰(zhàn)”，本意是想解除“后顧之憂”，但最終卻遭到失敗，說明日軍已經(jīng)無力解決這一問題，而根據(jù)地又在進(jìn)一步發(fā)展，只能讓“日控區(qū)”的“治安問題”越來越嚴(yán)重。

正因如此，太平洋戰(zhàn)爭前，日軍準(zhǔn)備重兵拿下西安時，日本天皇都說“維持治安也是大事吧”；想要重兵拿下重慶時，也遭到日本參謀總長杉山的反對說：“中國派遣軍（侵華日軍）只能按照當(dāng)前任務(wù)作戰(zhàn)，特別要努力提高占領(lǐng)區(qū)的治安。”

總之，日軍無力解決大量根據(jù)地的問題，就沒有穩(wěn)定的后方，這樣如何大規(guī)模進(jìn)攻？兼之日軍無論是人力還是物資消耗都特別大，戰(zhàn)爭能力只能逐步下降。更重要的是，經(jīng)過戰(zhàn)火鍛煉的中國，戰(zhàn)爭能力在逐步上升，一升一降，日本接下來就更不可能擊敗中國。

最后，沒有美國參戰(zhàn)，中國能不能打敗日本呢？

客觀地說，因為當(dāng)時缺乏海軍，想要真正擊敗日本，基本上沒有可能，但大概率能擊敗侵華日軍。不看其他，就說抗美援朝，新中國在那么困難、武器那么差的情況下，都能擊敗以美國為首的聯(lián)合國軍，難道打不敗日軍？

因此，經(jīng)歷戰(zhàn)火鍛煉，中國人民被逐漸組織了起來，各個根據(jù)地鍛煉的部隊，猶如小河匯聚成江海，最終形成強(qiáng)大的集團(tuán)軍時，就是侵華日軍覆滅之日。也就是說，推遲幾年，中國依然能擊敗侵華日軍，當(dāng)然如果蔣介石沒有歪心，擊敗侵華日軍的時間會更短。美國參戰(zhàn)，只是加速了日軍失敗。對此，《論持久戰(zhàn)》中分析的清清楚楚。

如今，網(wǎng)上一些文章吹噓日軍強(qiáng)大而不可戰(zhàn)勝，說中國不可能單獨(dú)贏得抗日，本質(zhì)上是為了吹噓美國，夸大美國對中國“援助”的作用，吹噓沒有美國的話、中國要亡國等等而已。

然而，沒有中國拖住日軍主力，美國又如何取得太平洋戰(zhàn)場的勝利，或者說要付出多大代價，還有英國印度還會不會丟失，日德會不會在中東會師？