四川
據山東電視臺生活幫報道，近日，菏澤曹縣的王先生反映，他是一名電商平臺服裝銷售的店主，近期湖南常德市一所學校的幾十名學生在他店內購買了40件演出服裝，但使用完后進行了退貨退款，因無法二次銷售造成經濟損失。
圖為相關報道微博截圖
“有些退貨，明顯就是穿過，都臟得沒辦法再次進行銷售”。王先生告訴記者，當時接單的時候自己心里就有顧慮，結果還真的和預想的一樣。
王先生感覺很無奈：這些衣服銷售超過了7天，有明顯的使用痕跡。
王先生稱有的衣服臟得無法再次銷售
隨后記者也致電了電商平臺客服，詢問衣服超過7天才退回且有明顯的穿過痕跡，商家該如何處理，客服回復：建議商家申訴，已經開啟了申訴入口，也是為了保證商家的權益，平臺也會對訂單判決進行復核，如果核實到退款有誤也會取消訂單判責，或者把相應款項返還給商家。
校方表示已介入處理
此外，記者也致電了學校的相關負責人，副校長康先生表示：問了一些學生，都是個人的行為，老師也沒有發過任何可以退貨的信息，確實有教育的責任。
康先生告訴記者，學校給商家支付了一筆保證金，最后等學生退還貨款之后，再進行多退少補。
王先生也表示，已經有部分學生開始退回了費用，而這批衣服，他也會重新發回給學校。
值得注意的是，今年5月3日，話題“校方回應學生組團狂退60多件裙子”沖上熱搜，引發熱議。
圖為相關熱搜截圖
一名店主稱，4月底，沈陽一職業技術學校60多名學生集體網購衣服，參加完運動會后又集體以“質量問題”為名退貨退款。店主表示，自己的這個服裝鏈接被封了三個月，三個月都賣不了，損失8000元左右。
店主稱她在學校官網看到學生們穿著自家店鋪的衣服，吊牌都沒有摘，而且退回來的衣服上面還有學校草坪上的渣。
店主表示，“學生們退款的時候說他們也沒有辦法，因為是老師強制讓買的，老師讓退的。”
5月3日，央廣網記者致電涉事店主，該店主表示，當日上午已接到該學校相關負責人電話，校方已就此事道歉，并承諾回收服裝、承擔相關費用，雙方目前達成和解。
據此前報道，因為部分品類（主要是服飾）畸高的退貨率，令很多商家叫苦不迭。從網上信息來看，其中相當比例的退貨并非因為衣物品質原因，而是穿過之后、卡著“7天無理由退換貨”節點的“薅羊毛”。
有商家為了防止“蹭穿”，推出“巨型吊牌”。商家表示，這是對“七天無理由退貨”政策被濫用的無奈反擊，通過物理限制降低惡意退貨行為。
有商家為防止“蹭穿”推出“巨型吊牌” 圖源：小紅書用戶
另據封面新聞，北京一服裝商家在社交平臺發帖，為防止部分顧客利用平臺政策“蹭穿”衣服，無奈之下選擇在衣服拉鏈上，掛一把顯眼的密碼鎖。
記者在商家的網店看到，該店主要售賣羽絨服，同時搭配衛衣絨衫、棉衣棉服等。社交平臺曬出的圖片中，商家在一件黑色羽絨服的拉鏈頭上，掛上了一把三位數的密碼鎖。
該商家告訴記者，之所以掛鎖，是為了防止客人蹭穿之后又進行無理由退貨，“衣服上掛把鎖穿出門，大多數人應該還是會覺得不好意思吧。密碼鎖是掛在拉鏈頭上的，不影響試穿。如果顧客確認收貨，可以聯系我，我會告知密碼，鎖就直接送給客人了。”
有商家直接掛出了密碼鎖
編輯|陳柯名潘海福 易啟江
校對|金冥羽
每日經濟新聞綜合自紅星新聞、生活幫、央廣網、封面新聞等
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
