升龍煙花秀，問題在書記？

時隔將近一個月，西藏日喀則市江孜縣“升龍煙花秀”事件有了初步結果。

日喀則市關于9月16日“升龍煙花秀”炸山事件的情況通報中，有兩個重要信息：

第一個信息，是事件對生態環境影響表現為局部干擾，短期直接污染及破壞程度有限，但潛在風險需要跟蹤。這等于說，污染破壞很小，大家不要過慮。

第二個信息，江孜縣委縣政府主要領導違規決策，未經集體研究就批準實施了這次煙花秀，縣委書記陳昊被立案調查審查并免職，縣長多吉普拉被立案審查調查，其他相關官員被立案調查審查或誡勉、免職?？h里的主要領導是縣委書記或縣長，而縣長沒有被免職，這說明違規決策的大概率就縣委書記。

當然，無論是立案調查審查還是免職，都不是處分。

通過調查審查，當事人既可能因調查出問題而被進一步被追責，也可能因沒發現問題而獲得清白。

免職雖然不是處分，但暫時失去工作的陳昊，接下來的風險更大。縣長沒被免職，說明他已基本過關。

大致可以推測，縣委書記陳昊作為縣里的一把手，在未經集體研究決策的情況，同意了升龍煙花秀方案，然后縣長、宣傳部長、公安局長、生態環境局、林草局等一眾部門、官員綠燈放行并提供了支持。

很有可能，升龍煙花秀能夠在江孜縣上演，就是因為縣委書記批準。

問題是縣委書記為什么同意干這事兒？

要么是圖政績，覺得蔡國強名氣大，這事兒能夠提升當地的知名度?？墒强h委書記傻么，就沒有想到這事兒會污染環境破壞生態？

每個縣委書記都很聰明，但不影響他有時犯傻。

當一件重要事情可以由他一人決策而其他人反對無效時，他很容易在權力帶來快感中忽略或忘掉一些風險。忽略或忘掉風險，在旁人看來就是傻。

再則，每個人都有盲區，也可能他根本就沒有想到在地廣人稀的藏區放個煙花會有什么風險，更想不到這事兒在網上傳播后會引發輿情。

縣委書記是人才但畢竟不是全才。套用“三個臭皮匠頂個諸葛亮”的說法，一個班子頂幾個縣委書記。然而書記不想被“皮匠”或“班子”頂。

如果縣委書記只是圖政績，一個人“傻白甜”地出于為江孜縣好而獨自決策了煙花秀，而且并沒有在決策過程中謀取個人利益，那么鑒于目前看煙花秀對環境破壞不大，這位書記應該能夠過關。

當然還有一種可能，那就是當初書記并非“傻白甜”地決策而是被人用某種利益定向“攻陷”后做的決策。之所以不進行集體研究，是怕別的同事反對——若如此，接下來就很可能會被調查出問題，那么不僅仕途危險甚至會有“大災”。

上面的所謂分析純屬“意淫”，可能距離真相很遠，也不是我要表達的重點。

我想表達的重點是，這事兒當初群情洶洶地把槍口對準始祖鳥、蔡國強甚至還連累蔡國慶，實屬搞笑；之前媒體也是一面倒地炮轟始祖鳥和蔡國強，反而不去追問是誰批準了煙花秀，要么是欺軟怕硬，要么是分不清主次。

總之，這事兒的根源，不是始祖鳥或蔡國強的蠢，而是江孜縣的“主要領導”沒能被有效約束而凌駕于公權力之上——糟糕的局面大多是這么導致的。