俄羅斯二次解體也許還早，但其第二次地緣政治解體已經(jīng)到來（下）

校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

上篇我們重點(diǎn)討論了，俄烏沖突引發(fā)俄羅斯地緣政治結(jié)構(gòu)二次解體的歷史背景與現(xiàn)實(shí)邏輯，今天的下篇，我們聚焦兩個(gè)話題。

一是在俄羅斯地緣政治結(jié)構(gòu)二次解體的過程中，我們?cè)撊绾渭訌?qiáng)與中亞的關(guān)系，構(gòu)建更有利于我們的地緣政治格局。

二是如何通過經(jīng)營(yíng)中亞強(qiáng)化陸權(quán)根基、推動(dòng)海權(quán)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)海上霸權(quán)體系的破局。

俄羅斯二次解體也許還早，但其第二次地緣政治解體已經(jīng)到來（下）中亞與破局

在歷史上，每逢中原王朝崛起，都必然會(huì)打通河西走廊、打通絲綢之路，為中原王朝與中亞各國(guó)帶來一個(gè)經(jīng)濟(jì)與文化的繁華期。

大漢首通西域，催生了撒馬爾罕的超級(jí)繁華；唐朝再通絲路，又復(fù)蘇了敦煌、龜茲（現(xiàn)庫(kù)車）、疏勒、于闐（現(xiàn)和田）、碎葉（現(xiàn)吉爾吉斯境內(nèi)）、巴拉沙袞（也位于吉爾吉斯）等一系列歷史文化名城的輝煌。

與之相隨，張騫、班超、竇憲、侯君集、蘇定方、高仙芝、林則徐、左宗棠、劉錦棠等無數(shù)閃閃發(fā)光的名字，就此永遠(yuǎn)鐫刻在中華民族的歷史豐碑之上。

這是新疆喀什地區(qū)疏勒縣的張騫公園，校尉二次進(jìn)疆工作時(shí)，這個(gè)公園剛剛完工。當(dāng)時(shí)還跟雕像合過影，可惜手機(jī)里死活找不到了。

這是位于喀什市內(nèi)的盤橐城班超紀(jì)念館班超雕像。

這是位于伊犁的林則徐紀(jì)念館林則徐雕像。

這是位于烏魯木齊的左宗棠雕像。

相反，每逢中原王朝陷入內(nèi)亂，或是不夠強(qiáng)大的時(shí)候，河西走廊、絲綢之路就會(huì)被游牧民族斷絕，以商業(yè)文明為主的中亞城邦國(guó)家，同樣會(huì)陷入戰(zhàn)亂與貧窮，甚至被極端宗教思想帶入無窮的黑暗。

對(duì)于中亞諸國(guó)來說，中原王朝的強(qiáng)大，不僅是經(jīng)濟(jì)保障，也是安全保障，不僅是軍事安全保障，也是文化安全保障。

這個(gè)規(guī)律，校尉總結(jié)為：中原興，則西域通；西域通，則中亞興。

中國(guó)與中亞，就好比一根瓜藤上結(jié)的兩顆西瓜。瓜藤茂盛，西瓜就會(huì)快速生長(zhǎng)，瓜藤被砍斷，西瓜就會(huì)枯萎、死亡。

這根瓜藤，就是絲綢之路。

而絲綢之路的暢通，離不開中原王朝對(duì)掠奪成性的游牧文明的打擊。

一旦中原王朝壓制不住北方游牧民族，絲綢之路就會(huì)斷絕，中國(guó)與中亞，就會(huì)同步進(jìn)入虛弱期。

相比中亞，中國(guó)好歹還有黃河、長(zhǎng)江流域構(gòu)成的基本盤，文明能夠延續(xù)，中亞繁華的商業(yè)城邦，卻往往會(huì)被游牧民族徹底摧毀。

可以說，中國(guó)主導(dǎo)、以中亞為核心樞紐、貫通亞歐大陸的絲綢之路，不僅是確保中國(guó)、中亞乃至整條絲綢之路沿線國(guó)家繁榮昌盛的貿(mào)易生命線，也是陸權(quán)興起的象征，更是重基礎(chǔ)建設(shè)、重文化交流的農(nóng)耕文明、商業(yè)文明興起的象征。

絲路通，則絲路沿線乃至整個(gè)亞歐大陸都會(huì)迎來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化融合的黃金期，宗教思想也會(huì)趨向開明大度；絲路斷，則亞歐大陸的經(jīng)濟(jì)交流、文化融合會(huì)被打斷，極端宗教思想就會(huì)流行。

巴米揚(yáng)大佛的變遷，正好體現(xiàn)了上述規(guī)律

不過隨著科技的發(fā)展、社會(huì)的變遷，今天的形勢(shì)已經(jīng)不同于古代。

在全球地緣政治層面，我們面臨最大的變化，就是曾經(jīng)居于絕對(duì)主導(dǎo)地位的陸權(quán)爭(zhēng)霸，已經(jīng)讓位于海權(quán)博弈。

那么，陸權(quán)時(shí)代中國(guó)興、則中亞興的規(guī)律，還會(huì)繼續(xù)在海權(quán)時(shí)代發(fā)揮作用嗎？

兩句話解答，一是會(huì)，二是必須與海權(quán)配合。

因?yàn)閱渭兊年憴?quán)，已經(jīng)無法單獨(dú)支撐世界性大國(guó)的崛起，單純的海權(quán)，也很難打破既有海權(quán)霸主的全球優(yōu)勢(shì)，只有同時(shí)發(fā)展陸權(quán)和海權(quán)，才有可能實(shí)現(xiàn)破局。

立足陸權(quán)、發(fā)展海權(quán)，以海陸融合破海上霸權(quán)，才是唯一的破局途徑。

這就是一帶一路倡議的時(shí)代背景。

它是結(jié)合了歷史經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)代地緣政治特點(diǎn)的恢弘戰(zhàn)略構(gòu)想，是對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的具體落實(shí)舉措，也是當(dāng)今世界最為高明的陽(yáng)謀。

燈光背景下的一帶一路

我們知道，自歐洲列強(qiáng)開啟大航海以來，海權(quán)國(guó)家逐漸崛起，并將奧斯曼土耳其、中國(guó)等傳統(tǒng)的陸權(quán)大國(guó)踩在腳底，成就了海權(quán)的榮耀。

正是這段歷史，在很多人心中形成了定見，那就是海權(quán)強(qiáng)于陸權(quán)。

西方的《海權(quán)論》，就此成為國(guó)際常識(shí)。

這種認(rèn)知不能算錯(cuò)，因?yàn)楹?quán)國(guó)家具有天然的機(jī)動(dòng)性，在與陸權(quán)大國(guó)的博弈中，海權(quán)國(guó)家就好比古代游牧民族的騎兵，在面對(duì)農(nóng)耕文明、商業(yè)文明的時(shí)候，掌握著絕對(duì)的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

但在人類歷史上，尤其是在中國(guó)歷史上，雖然面對(duì)游牧民族之時(shí)，中原王朝長(zhǎng)期被動(dòng)防御、被動(dòng)挨打，甚至一度被游牧民族滅國(guó)，但被中原王朝擊潰、消滅的游牧民族，卻是數(shù)都數(shù)不過來。

更重要的是，從文明競(jìng)爭(zhēng)的角度來看，中原王朝的嫡系血脈——不管是基因還是文化——都一直延續(xù)到了今天，但代表游牧文明的北方游牧民族，卻已經(jīng)不知更換了多少代。

山戎、獫狁、鬼方、匈奴、敕勒、烏桓、丁零、烏孫、堅(jiān)昆、月氏、鮮卑、柔然、突厥、薛延陀、回鶻、黠戛斯、契丹、室韋、女真、韃靼、蒙古……

所有這些曾經(jīng)出現(xiàn)在中原王朝史書上的游牧民族或是部落、國(guó)家，別說他們的文化、他們的國(guó)家，即便名字能夠流傳到今天的，也不過寥寥幾個(gè)。

這些古老民族的基因，也許還在某個(gè)不知名的角落延續(xù)，但他們的文化卻早已斷絕。

文明的傳承，首先是文化的傳承，基因只是文化的載體。文化斷了，即便基因沒斷，文明也已經(jīng)斷絕，因?yàn)樽鳛樯锘虻睦^承人，甚至都不知自己從何而來。

由此又聯(lián)想到，為何當(dāng)今世界，只有中國(guó)是祖宗崇拜，將祖宗視為自己的神明？

就是因?yàn)椋幢惴叛廴澜纾仓挥兄袊?guó)人，能夠說清自己的歷史、知曉自己的來處、記得自己的祖宗，因而也就知道感恩自己篳路藍(lán)縷的祖祖輩輩！

而那些沒有歷史傳承的民族，卻只能通過虛無縹緲的宗教、神明，只能通過偽造歷史遺跡、攀附文化傳承，來給自己營(yíng)造虛幻的歷史歸屬感。

說到這里，又想起黃遵憲《臺(tái)灣行》中的名句：城頭逢逢雷大鼓。蒼天蒼天淚如雨。倭人竟割臺(tái)灣去。當(dāng)初版圖人天府。天威遠(yuǎn)及日出處。我高我曾我祖父。艾殺蓬蒿來此土……

關(guān)于領(lǐng)土傳承，一言以蔽之：祖宗之法或可變，祖宗之土不可棄！

屬于我們的，我們就一定要拿回來，否則就對(duì)不起艾殺蓬蒿、篳路藍(lán)縷的祖宗！

有點(diǎn)發(fā)散，回到正題。

在游牧文明與農(nóng)耕文明之間，為什么會(huì)出現(xiàn)這種軍事實(shí)力與文明延續(xù)倒掛的局面呢？

因?yàn)檗r(nóng)耕文明的科技水準(zhǔn)、文化傳承與生存智慧要遠(yuǎn)超游牧文明。

適者生存，才是生物進(jìn)化、人類進(jìn)化的底層規(guī)律，而非強(qiáng)者生存，尤其是絕非單純武力層面的強(qiáng)者生存，否則地球就是恐龍的天下。

強(qiáng)者未必是適者，但適者必定是強(qiáng)者——盡管他的武力未必很強(qiáng)，但他的綜合實(shí)力、生存智慧一定足夠強(qiáng)。

農(nóng)耕文明，就是這么一種適者，他未必一直很強(qiáng)，但始終保持著最強(qiáng)的文明韌性。

我們可以這么理解，農(nóng)耕文明是最堅(jiān)實(shí)的地基，只有這座地基，才能承載足夠的人口，催生先進(jìn)的科技、文化、社會(huì)組織形態(tài)。

游牧文明則是一種特殊的地基，只適合承載軍事，并且是嚴(yán)重偏科的騎兵。

因此，憑借騎兵優(yōu)勢(shì)，游牧文明也許能夠短期入侵甚至入主中原，但卻幾乎不可能從文明層面摧毀根基深厚的中原王朝。

相反，當(dāng)農(nóng)耕文明破解或?qū)W會(huì)了騎兵戰(zhàn)術(shù)之后，游牧文明就會(huì)迎來滅頂之災(zāi)。

因?yàn)橛文撩褡宓奈幕^落后，一旦遭到農(nóng)耕文明的軍事打擊，盡管他們的生物基因還能繼續(xù)在大草原上傳承下去，但作為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族、一種文明，他們卻永遠(yuǎn)消失在歷史的塵埃之中。

游牧民族騷擾、偷襲農(nóng)耕民族，這屬于歷史常態(tài)。但游牧民族徹底摧毀農(nóng)耕民族建立的國(guó)家，卻是歷史的偶然——如果不是農(nóng)耕民族自身出現(xiàn)了嚴(yán)重的內(nèi)亂，游牧民族就永遠(yuǎn)也不會(huì)有這樣的機(jī)會(huì)。

北宋孱弱，所以遼國(guó)崛起；宋遼相爭(zhēng)，所以金人南下；宋金相爭(zhēng)，所以蒙古肆虐；明末內(nèi)亂，所以滿清入關(guān)。

也就是說，只要農(nóng)耕文明自身不出問題，在與游牧文明的生存競(jìng)爭(zhēng)中，游牧文明只能利用騎兵優(yōu)勢(shì)取得局部的、短期的戰(zhàn)術(shù)勝利，但在戰(zhàn)略層面，農(nóng)耕文明卻始終保持著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

一句話歸納，就是攻或不足、守則有余。

遺憾的是，如果拉長(zhǎng)時(shí)間線，偶然就會(huì)變成必然。這也符合數(shù)學(xué)規(guī)律，只要樣本足夠大，某些小概率事件就一定會(huì)發(fā)生。

因?yàn)橹挥星兆鲑\、沒有千日防賊。游牧民族始終虎視眈眈，農(nóng)耕文明再?gòu)?qiáng)大，總有王朝興替、內(nèi)亂虛弱的時(shí)候。

農(nóng)耕文明能夠打敗游牧民族無數(shù)次，但卻無法保證始終不遭受游牧民族的入侵。

這種格局，也反映在海權(quán)與陸權(quán)的博弈過程中。

海權(quán)文明最大的優(yōu)勢(shì)，不只是海權(quán)本身的機(jī)動(dòng)性，還有基于海權(quán)建立的工業(yè)優(yōu)勢(shì)、商業(yè)優(yōu)勢(shì)、軍事優(yōu)勢(shì)。而這些優(yōu)勢(shì)的建立，離不開一個(gè)前提條件，那就是陸權(quán)的分化與瓦解。

說到這里，有必要簡(jiǎn)單回顧一下西方列強(qiáng)的殖民史。

可以想象，如果歐洲列強(qiáng)啟動(dòng)殖民的時(shí)候，面對(duì)的不是依然處于原始部落時(shí)代的非洲、美洲、大洋洲，而是一頭撞到清朝、奧斯曼帝國(guó)身上，那還會(huì)有海權(quán)帝國(guó)的崛起嗎？

說白了，列強(qiáng)通過全球殖民崛起，就是充分發(fā)揮了海上的機(jī)動(dòng)性，繞開亞歐大陸上的陸權(quán)強(qiáng)國(guó)，在全球?qū)ふ易顬榇嗳醯肿钣袃r(jià)值的目標(biāo)，然后一路打怪升級(jí)，最終擊倒了陸權(quán)帝國(guó)大Boss。

也就是說，海權(quán)能夠崛起，最重要的前提條件，是非洲、美洲、大洋洲自身的陸地文明落后，給了列強(qiáng)殖民的機(jī)會(huì)。

而當(dāng)殖民列強(qiáng)通過盤剝殖民地踏入工業(yè)社會(huì)的快車道之后，曾經(jīng)令歐洲列強(qiáng)無法撼動(dòng)的陸權(quán)帝國(guó)，也就變成了列強(qiáng)新一輪殖民掠奪的對(duì)象。

全球殖民之前，不管是阿拉伯帝國(guó)還是奧斯曼土耳其，都是歐洲各國(guó)難以逾越的大山，死死擋在絲綢之路的中央，拿走了絕大部分的利潤(rùn)。至于生產(chǎn)絲綢、瓷器的中國(guó)，更是只存在于歐洲人想象之中的天堂之國(guó)。

全球殖民之后，不管是橫亙絲綢之路的奧斯曼土耳其，還是作為絲綢之路源頭的中國(guó)，便都淪為了海權(quán)帝國(guó)崛起的背景板。

看懂了這些，我們就會(huì)明白，如果陸權(quán)不出問題，海權(quán)根本就成長(zhǎng)不起來，就好比農(nóng)耕國(guó)家不出問題，游牧民族就始終只能在草原上游蕩。

如果我們認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，就會(huì)被局限在海權(quán)機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、天然克制陸權(quán)的慣性思維之中。

在這種慣性思維的影響下，面對(duì)海權(quán)國(guó)家的騷擾與入侵，陸權(quán)國(guó)家最容易想到的辦法，就是用海權(quán)破解海權(quán)。

只是，那些已經(jīng)取得海權(quán)優(yōu)勢(shì)的霸主，又怎么會(huì)坐視新的海權(quán)帝國(guó)出現(xiàn)？

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)之中，面對(duì)英國(guó)的海權(quán)圍堵，德國(guó)兩次挑戰(zhàn)舊有的霸權(quán)秩序，但都是先勝后敗。有意思的是，德國(guó)的先勝，都是依靠陸權(quán)優(yōu)勢(shì)取得的，德國(guó)的后敗，則都是敗于海權(quán)劣勢(shì)。

同理，美蘇爭(zhēng)霸期間，蘇聯(lián)最終落敗，其最大的地緣政治原因，就是跟著美國(guó)人的步調(diào)走，試圖用海權(quán)破解海權(quán)，從而陷入了長(zhǎng)期性、全局性的被動(dòng)。

校尉一直說，相比美國(guó)，蘇聯(lián)算不上海權(quán)國(guó)家。盡管蘇聯(lián)組建了世界第二大海軍，但跟美國(guó)比，不管是水面艦艇的作戰(zhàn)能力，還是海軍基地的全球布局，亦或是支撐海軍建設(shè)的造船工業(yè)，雙方根本就不在同一個(gè)檔次。

大國(guó)博弈，本質(zhì)是勢(shì)的對(duì)決。

國(guó)家的綜合國(guó)力尤其是工業(yè)實(shí)力好比山峰，是最基本的勢(shì)場(chǎng)。建立于綜合國(guó)力、工業(yè)實(shí)力之上的陸權(quán)、海權(quán)，則好比山峰上的雙子塔，也是一種勢(shì)場(chǎng)。

但在全球化時(shí)代，海權(quán)的勢(shì)場(chǎng)作用要比陸權(quán)更加明顯。

也就是說，如果陸權(quán)國(guó)家不能構(gòu)建與陸權(quán)匹配的海權(quán)，單靠陸地優(yōu)勢(shì)，幾乎不可能擊敗海權(quán)霸主。就跟中原王朝如果不發(fā)展自己的騎兵，就永遠(yuǎn)無法對(duì)游牧民族進(jìn)行犁庭掃穴、永遠(yuǎn)不可能控制廣闊的草原一樣。

但也別忘了，要發(fā)展海權(quán)，首先要建立陸權(quán)優(yōu)勢(shì)。只要擁有陸權(quán)優(yōu)勢(shì)，即便海權(quán)難以建立，至少可以先保證自己的安全。

這一點(diǎn)，歷史早已證明。

因?yàn)榈聡?guó)也罷、蘇聯(lián)也罷，在面對(duì)英美兩大海權(quán)國(guó)家時(shí)，都有一個(gè)致命的缺陷。那就是身為陸權(quán)國(guó)家，卻不能有效整合大陸，相反，在大陸內(nèi)部，他們都要面對(duì)強(qiáng)大的敵人。

有效整合大陸力量，才是陸權(quán)國(guó)家抗衡海權(quán)國(guó)家的前提與基礎(chǔ)。

這一點(diǎn)，在中國(guó)歷史上有充分的例證。

漢唐強(qiáng)大，實(shí)現(xiàn)了對(duì)中原的大一統(tǒng)，就能擊潰匈奴、突厥；蒙元原本就是游牧民族，滿清雖然不是游牧民族、但卻熟悉游牧民族的作戰(zhàn)方式，因此，他們統(tǒng)一中原后，順道也將北方草原納入了版圖，從而徹底消除了游牧民族的威脅；而不能實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)的明、宋以及五代十國(guó)、南北朝亂世，就長(zhǎng)期被游牧民族壓著打。

這種規(guī)律，同樣體現(xiàn)在海權(quán)與陸權(quán)的博弈之中。

我們知道，人類近現(xiàn)代史上最強(qiáng)大也最典型的兩個(gè)海權(quán)大國(guó)，昔日的英國(guó)與今天的美國(guó)，一直都在奉行一個(gè)永恒不變的地緣政治戰(zhàn)略——大陸制衡。

何謂大陸制衡？

就是利用陸權(quán)國(guó)家長(zhǎng)期積累的領(lǐng)土、宗教、民族、文化矛盾，挑動(dòng)陸權(quán)國(guó)家之間的內(nèi)斗，讓陸權(quán)國(guó)家難以形成一個(gè)整體。

這是海權(quán)國(guó)家尤其是英、美這種遠(yuǎn)離大陸的海權(quán)國(guó)家天然的優(yōu)勢(shì)。他們與大陸國(guó)家之間，存在足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，大陸國(guó)家之間，卻往往缺乏足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

英國(guó)能夠玩轉(zhuǎn)歐洲、美國(guó)能夠玩轉(zhuǎn)世界，不是大陸制衡戰(zhàn)略有多高明，而是因?yàn)榇箨憞?guó)家已經(jīng)經(jīng)歷了幾千年的生存競(jìng)爭(zhēng)，積累了無數(shù)的領(lǐng)土、民族、宗教矛盾，再加上缺乏足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，但凡有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，他們自己就會(huì)打起來，更何況，英美兩大攪屎棍還在不停地?cái)囀骸?/p>

中蘇論戰(zhàn)，看起來是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，其最底層的邏輯，依然是歷史遺留的領(lǐng)土爭(zhēng)端、現(xiàn)實(shí)帶來的地緣政治沖突，這也是陸權(quán)國(guó)家之間最為典型、最為常見、最難解決的結(jié)構(gòu)性矛盾。

為什么中蘇建交之初，我們一定要收回東北鐵路主權(quán)和大連軍港？為什么赫魯曉夫組建聯(lián)合艦隊(duì)的要求，會(huì)引發(fā)中國(guó)的激烈反應(yīng)？歸根結(jié)底，我們無法容忍蘇聯(lián)把刀放到胸口，即便他說這把刀是對(duì)付美國(guó)人的。

法德俄等歐洲國(guó)家之間的地緣政治矛盾，給了英國(guó)搞大陸制衡戰(zhàn)略的空間，所以英國(guó)建立了全球霸權(quán)。

中蘇、蘇歐之間的地緣政治矛盾，給了美國(guó)搞大陸制衡戰(zhàn)略的空間，所以美蘇爭(zhēng)霸美國(guó)完勝、蘇聯(lián)完敗。

可以大膽想象一下，如果在鼎盛時(shí)期，蘇聯(lián)人有足夠的智慧與勇氣，不跟美國(guó)人在海上糾纏，而是大軍西進(jìn)歐洲或是南下中東，逼迫美國(guó)人在陸地上進(jìn)行決戰(zhàn)，美蘇爭(zhēng)霸，還會(huì)是現(xiàn)在的結(jié)果嗎？

這種方案過于極端，發(fā)生的概率不大。再設(shè)想一下，如果蘇聯(lián)能夠處理好與中國(guó)的關(guān)系，確保自己在亞歐大陸上不會(huì)腹背受敵，那么，在面對(duì)海權(quán)圍堵的時(shí)候，在與美國(guó)爭(zhēng)奪歐洲、中東的時(shí)候，蘇聯(lián)還會(huì)這么被動(dòng)嗎？

跟中國(guó)鬧翻，乃是蘇聯(lián)最大的戰(zhàn)略敗筆

雖然蘇聯(lián)解體是復(fù)雜力場(chǎng)綜合作用的結(jié)果，但在地緣政治層面，蘇聯(lián)沒有把重點(diǎn)放在陸權(quán)整合上、沒有把重點(diǎn)放在維持中蘇關(guān)系上，而是試圖在海上與美國(guó)平分秋色，絕對(duì)屬于戰(zhàn)略性的方向選擇錯(cuò)誤。

這就跟中原王朝在完成內(nèi)部統(tǒng)一之前，孤注一擲跑到草原上與游牧民族一決雌雄一樣。

這也呼應(yīng)了前面的觀點(diǎn)。對(duì)于英美這種孤懸海外的純海權(quán)國(guó)家來說，能否分化瓦解陸權(quán)國(guó)家，能否在大陸內(nèi)部培養(yǎng)代理人，才是壓制陸權(quán)國(guó)家的關(guān)鍵。

這種戰(zhàn)略格局，其實(shí)就是海權(quán)時(shí)代的合縱連橫。

英美好比秦國(guó)，試圖通過連橫策略瓦解陸權(quán)國(guó)家的團(tuán)結(jié)，陸權(quán)國(guó)家好比六國(guó)，試圖通過合縱來對(duì)抗英美。

而從人性的角度分析，連橫的難度，天然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于合縱。

因?yàn)檫B橫是要整合多個(gè)國(guó)家形成同盟來對(duì)抗強(qiáng)大的敵人，合縱則是通過拉攏一、兩個(gè)國(guó)家來破壞對(duì)方的同盟。

理清了上述歷史邏輯，我們就會(huì)明白，陸權(quán)國(guó)家要想破解海權(quán)國(guó)家的圍堵，必須解決兩大難題：一是整合大陸，二是發(fā)展海權(quán)。

整合大陸，既是維護(hù)自身安全的需要，也是發(fā)展海權(quán)的基礎(chǔ)，沒有穩(wěn)固的陸地大后方，就沒有發(fā)展海權(quán)的條件。

通過發(fā)展海權(quán)，既能制約、打破舊有海權(quán)體系的圍堵，又有利于深度整合陸權(quán)。因?yàn)橹挥性诤?quán)的支撐下，陸權(quán)國(guó)家才能保護(hù)自己的海外貿(mào)易，獲取足夠的經(jīng)濟(jì)利益來帶動(dòng)陸權(quán)的整合。

今天的中美博弈，從地緣政治博弈的角度理解，就是中國(guó)要盡量整合亞歐非大陸，打破美國(guó)構(gòu)建的全球海權(quán)圍堵態(tài)勢(shì)。

當(dāng)然，這里的整合，并非領(lǐng)土層面的統(tǒng)一，而是經(jīng)濟(jì)層面的融合。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，只要經(jīng)濟(jì)利益深度綁定，政治、外交、安全、軍事等方面的深入合作，自然也就水到渠成。

明白了這點(diǎn)，自然就會(huì)理解，為什么對(duì)于周邊小國(guó)，我們總是百般容忍？即便忍無可忍，出手的力度也非常克制，以至于不開第一槍成為周邊鄰國(guó)公認(rèn)的鐵律。

擁有最先進(jìn)的武器卻克制地打冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)，乃是戰(zhàn)略定力的最高表現(xiàn)形式

因?yàn)榉€(wěn)定周邊、整合周邊，乃是整合亞歐非大陸的第一步。

作為后發(fā)國(guó)家、作為長(zhǎng)期被西方抹黑的對(duì)象，如果我們跟鄰國(guó)的關(guān)系都搞不好，就很難取得其他國(guó)家的信任。

惡鄰可以教訓(xùn)，但一定要占住法理、掌握尺度、控制輿論。

明白了這點(diǎn)，自然就會(huì)理解，為什么對(duì)于中俄關(guān)系，我們會(huì)如此重視？

因?yàn)槎砹_斯橫跨亞歐大陸，沒有他的參與，整合亞歐非大陸就是一個(gè)笑話。

因?yàn)槿绻卸碇g不能建立戰(zhàn)略互信，在我們發(fā)展海權(quán)的時(shí)候，就要時(shí)時(shí)刻刻提防陸地大后方被人插刀。

明白了這點(diǎn)，自然就會(huì)理解，為什么對(duì)于歐洲的左右橫跳、無端挑釁，我們苦口婆心、苦心孤詣，盡量維持合作為主、競(jìng)爭(zhēng)為輔的局面，即便有爭(zhēng)吵，也要保證中歐關(guān)系斗而不破。

因?yàn)樵诋?dāng)前階段，如果沒有歐洲的參與，亞歐非大陸的整合，就失去了一半以上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

明白了這點(diǎn)，自然就會(huì)理解，為什么對(duì)于長(zhǎng)期無人在意的非洲，我們卻精耕細(xì)作了幾十年。

因?yàn)樵诘鼐壵谓Y(jié)構(gòu)上，非洲乃是亞歐非大陸不可或缺的重要組成部分。

因?yàn)樵趪?guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，自然資源豐富的非洲，與中國(guó)存在天然的互補(bǔ)關(guān)系，可以極大地強(qiáng)化中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

校尉說過，在全球主要國(guó)家之中，中國(guó)是唯一兼具海權(quán)、陸權(quán)發(fā)展基因的世界性大國(guó)，因而也是唯一有條件改變?nèi)虻鼐壵胃窬值膰?guó)家。

相比中國(guó)，美國(guó)孤懸海外，有海權(quán)基因而無陸權(quán)基因。

當(dāng)亞歐非大陸陷于戰(zhàn)亂的時(shí)候，孤懸海外就是美國(guó)最大的地緣政治優(yōu)勢(shì)，好比函谷關(guān)里面的秦國(guó)。

美國(guó)能夠崛起，正是抓住了殖民爭(zhēng)霸、兩次世界大戰(zhàn)時(shí)期亞歐大陸亂作一團(tuán)的機(jī)會(huì)，躲在美洲大陸猥瑣發(fā)育，最后成功逆襲，一舉反超英法德俄等老牌殖民強(qiáng)國(guó)。

同樣的道理，為了維持霸權(quán)，二戰(zhàn)之后，美國(guó)始終在不遺余力地挑撥亞歐大陸主要國(guó)家之間的關(guān)系。

可以想象，如果亞歐大陸主要國(guó)家之間能夠保持和平、不斷加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，甚至形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，美國(guó)霸權(quán)就會(huì)不戰(zhàn)自潰。

相比中國(guó)，蘇聯(lián)、俄羅斯高居北緯，有陸權(quán)基因卻嚴(yán)重匱乏海權(quán)基因。

一部沙俄擴(kuò)張史，與其說是領(lǐng)土擴(kuò)張史，不如說是彌補(bǔ)海權(quán)缺陷的擴(kuò)張史。缺乏優(yōu)良的不凍港，始終是大毛的致命缺陷。這個(gè)難題，到今天也沒有解決。

大名鼎鼎的海參崴并非不凍港，并且偏于一隅，無法與歐洲核心區(qū)形成經(jīng)濟(jì)互動(dòng)；毗鄰北冰洋的摩爾曼斯克雖然是不凍港，同樣遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)核心區(qū)，沒有太大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；波羅的海、黑海出海口都處于口袋陣底部，被敵對(duì)國(guó)家層層圍堵，軍事價(jià)值被嚴(yán)重限制。

不管是黑海還是波羅的海，俄羅斯艦隊(duì)要出門，都要通過重重關(guān)卡

再看中國(guó)。

在陸權(quán)方面，我們左倚青藏高原、右靠蒙古高原，通過河西走廊溝通西域、中亞，直抵亞歐大陸腹心，擁有攻守兼?zhèn)涞年憴?quán)根基。

在海權(quán)方面，從遼東半島到海南、從長(zhǎng)江到珠江，我們不僅擁有世界上最頂級(jí)的海港群，也擁有世界上最頂級(jí)的內(nèi)河航道。

更理想的是，中國(guó)的海港、內(nèi)河航道與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)高度重疊，天然具備軍民融合發(fā)展的基因，產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)可以高效轉(zhuǎn)化為海權(quán)優(yōu)勢(shì)。

但所有這一切，都離不開陸權(quán)的穩(wěn)定。

而陸權(quán)的穩(wěn)定，離不開絲綢之路的繁盛，離不開中原與中亞經(jīng)濟(jì)紐帶的重建，離不開中俄關(guān)系的穩(wěn)定。

對(duì)我們來說，在俄烏沖突引發(fā)的地緣政治大調(diào)整中，能夠在不影響中俄關(guān)系大局的前提下順利進(jìn)入中亞，就是最大的收獲。

因?yàn)橹挥蟹€(wěn)住了俄羅斯、穩(wěn)住了中亞、穩(wěn)住了陸權(quán)大后方，我們才能向廣闊的大洋發(fā)力。

中原興，則西域通，西域通，則中亞興，中亞興，則陸權(quán)穩(wěn)，陸權(quán)穩(wěn)，則國(guó)家安，國(guó)家安，則海權(quán)起。

俄烏沖突帶給我們最大的戰(zhàn)略利好，就是中國(guó)與中亞的又一次深度融合。

這是歷史的回響，更是未來的希望！

結(jié)語：

在人類歷史上，任何一次大國(guó)博弈，都會(huì)帶來激烈的地緣政治調(diào)整。

晚清衰落，先是中原王朝延續(xù)了兩千多年的朝貢體系瓦解，然后是中國(guó)的領(lǐng)土被割裂。

二戰(zhàn)結(jié)束，作為戰(zhàn)敗國(guó)的德國(guó)、日本，其海外殖民地被剝離，在他們的本土，德國(guó)被一分為二、日本被美國(guó)駐軍，即便作為戰(zhàn)勝國(guó)的英法，雖然保住了領(lǐng)土完整，但因?yàn)槊捞K的崛起，他們的海外殖民地同樣被逐步瓦解。

不管大國(guó)博弈的主角如何輪替、方式如何改變，這種大國(guó)興衰帶來的地緣政治調(diào)整，乃是人類社會(huì)永恒不變的主題。

今天的世界同樣如此。

俄烏沖突，不僅拉開了百年未有之大變局的帷幕，也拉開了國(guó)際地緣政治大調(diào)整的帷幕。

對(duì)已經(jīng)被戳破強(qiáng)大幻像的俄羅斯來說，這輪調(diào)整，其實(shí)就是地緣政治結(jié)構(gòu)的二次解體。

對(duì)正在被戳破強(qiáng)大幻像的美國(guó)來說，這輪調(diào)整，其實(shí)就是地緣政治結(jié)構(gòu)解體的先兆。

對(duì)正在崛起的中國(guó)來說，這輪調(diào)整，既是挑戰(zhàn)、也是機(jī)遇，但更多的是機(jī)遇。

順利進(jìn)入中亞，乃是我們穩(wěn)固陸權(quán)最大的戰(zhàn)略機(jī)遇，收復(fù)臺(tái)灣、挺進(jìn)大洋，則是我們發(fā)展海權(quán)最大的戰(zhàn)略機(jī)遇。

天予不取、反受其咎。

這樣的歷史機(jī)遇，既然已經(jīng)出現(xiàn)，我們就一定要牢牢地把握住。