北京
將企業(yè)或品牌聲譽看得十分重要，打口水仗之外，甚至不惜拿起法律武器，耗費漫長訴訟，只為求得一句公道，這在過往不太常見，而如今卻變得稀松平常。在諸侯混戰(zhàn)的汽車行業(yè)，這種動不動就“怒發(fā)沖冠”的行為，尤為常見。
最近，三起相關事件便很有代表性，我們不妨簡單回顧一下。
其一是，阿維塔起訴自媒體“蘇黎世貝勒爺”，索賠1000萬元。聲稱其所發(fā)布的道歉視頻中，斷章取義，偷換概念，蓄意制造輿論混淆，對公司品牌形象造成進一步侵害。
而在此之前，該自媒體稱，阿維塔12的風阻系數(shù)與官方宣稱嚴重不符，卻遭到阿維塔法務部的打臉：為了正視聽，阿維塔做了風洞測試直播，并發(fā)布律師函，要求自媒體致歉。
這件事可謂一波三折。
坦白說，一個微博粉絲數(shù)僅為130萬的汽車自媒體，并不能掀起多大的浪花。但阿維塔竟然如此重視，也很耐人尋味。
從品牌信譽角度，作為長安旗下的高端品牌，阿維塔不容有失，雖然銷量不高，但長安的重視程度可見一斑。
而從危機營銷的角度，這其實也是一次很好的宣傳契機。相信有不少網友通過本次事件，認識了阿維塔12以及阿維塔這個品牌，更對阿維塔的風阻系數(shù)加深了印象。
從這個角度看，明著是維護企業(yè)聲譽，而背地里其實也有借機營銷的成分在。
其二是，“奇瑞高管拉踩吉利新車”事件。
奇瑞高管因“爛車一臺”、“二排擠的很”、“音響爛”等不當言論，引發(fā)網友和吉利銀河星耀8車主的不滿與吐槽。
吉利方面當然不甘心，表面上沒有吱聲，私底下卻借奇瑞高層的“刀”，處理了涉事高管。這一招“借刀殺人”，可謂高明。
從雙方高層的公開表態(tài)看，事件算是得到了妥善處理。
但坦白講，這種“一團和氣”“你好我也好”的其樂融融氛圍，未必是真實的。畢竟，車企存在直接競爭關系，很多觀點不好放在明面上講。涉事高管的“出格”言論，未必不是其他同事的共識，只不過是“槍打出頭鳥”罷了。
如果事件到此為止，筆者以為吉利方面的危機處理能力就只是“soso”。因為星耀8質量到底如何，是不是如奇瑞高管評價的那么差，或許還需要吉利方面做更多努力和糾偏，不然這次危機就浪費了。
其三是，長城繼續(xù)向增程技術開槍：“長城汽車，打死也不做增程”。
對旗下Hi4技術推崇至極沒有錯，但拿所有增程技術當墊背，就有點不地道了。
打口水仗方面，長城一直沒消停過。然而，Hi4技術是不是真如宣傳的那么好，或許還得等市場對比檢驗過，才能下定論。
魏牌全新高山上市發(fā)布會上，魏建軍稱：中國新能源汽車行業(yè)，情緒退潮，技術登場。
這話在筆者看來，既對也不對——情緒并未退潮，而技術也并未缺位。
于長城而言，情緒營銷未曾消停過；于整個行業(yè)而言，情緒也是當下最重要的營銷手段（沒有之一）。
長城欲捍衛(wèi)自己的聲譽，將Hi4技術推到前所未有的高度，在尋找目標靶的同時，恐怕更多時候還得思考：到底有多少消費者愿意跟隨。
沒有信徒，只有企業(yè)自己吆喝，到頭來不過是“王婆賣瓜”。
結語：
車企大多都開通了官方法務賬號，其目的是“以正視聽”，維護企業(yè)聲譽；除此之外，不少車企還提出了“打擊黑公關”的口號，并全網征集黑公關線索。到底效果幾何，恐怕只有企業(yè)自己知道。
在打擊黑公關方面，車企可謂不遺余力。作為始作俑者，長城更是“草木皆兵”。只是，當下的輿論環(huán)境，不可能一片祥和，假如全是正面和中性信息（或者正面聲音成為主流，遠遠超過負面），那么企業(yè)也便危險了。小米汽車，便是活生生的例子。
為了聲譽，企業(yè)選擇開戰(zhàn)本沒有錯。但很多時候，面對負面，企業(yè)也需要“睜一只，眼閉一只眼”。什么時候選擇硬剛到底，什么時候適可而止，企業(yè)要心里有數(shù)，切記“撿了芝麻丟了西瓜”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
