193:80+，中國(guó)發(fā)起的安理會(huì)特別會(huì)議說明了啥

校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日，中國(guó)發(fā)起并主持了名為“單邊主義與國(guó)際霸凌行徑對(duì)國(guó)際關(guān)系的沖擊”安理會(huì)特別會(huì)議。

據(jù)報(bào)道，此前中國(guó)向全部193個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)發(fā)出了邀請(qǐng)，實(shí)際到會(huì)80余國(guó)，其中包括15個(gè)安理會(huì)成員國(guó)。

前幾天的發(fā)文《重讀論持久戰(zhàn)：暫停加稅90天，是懂王慫了、還是中國(guó)被圍攻》中總結(jié)過，參考抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的三大階段，在中美博弈的過程中，戰(zhàn)略防御時(shí)期，投降論、必?cái)≌摗⑺俟蛘摫厝簧鯂虊m上；到戰(zhàn)略相持階段，必勝論開始占據(jù)上風(fēng)，但輿論分歧依然嚴(yán)重，否則老人家當(dāng)年也用不著寫《論持久戰(zhàn)》。

戰(zhàn)略相持，歷來是形勢(shì)最為復(fù)雜多變、人心最易混亂的時(shí)候。

根據(jù)校尉的判斷，當(dāng)前的中美博弈，正處于由戰(zhàn)略相持向戰(zhàn)略反攻的快速演變中。

這個(gè)時(shí)候，雖然投降論、必?cái)≌摗⑺俟蛘撊諠u式微，但只要找到機(jī)會(huì)，它們就會(huì)換個(gè)馬甲從陰溝中鉆出來，通過編造話術(shù)混淆是非，試圖擾亂軍心士氣、打擊我們必勝的信心。

這也是戰(zhàn)略相持階段最大的特點(diǎn)，所謂相持，就是拉鋸，輿論場(chǎng)的拉鋸也是其中一部分。

如果馬甲黨徹底失聲，那就說明，我們已經(jīng)正式進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。馬甲黨即便心有不甘，也只能躲到陰溝里發(fā)泄自己的不滿。

正因戰(zhàn)略相持尚未結(jié)束，同樣是193:80+的數(shù)據(jù)，看在必勝論與馬甲黨眼中，就必然會(huì)得出完全不同的結(jié)論。

必勝論自然是歡欣鼓舞，認(rèn)為中國(guó)第一次在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)號(hào)召各國(guó)抨擊美國(guó)的霸權(quán)行徑，就能夠得到八十多個(gè)國(guó)家的支持，屬于重大外交突破。

馬甲黨則陰惻惻地暗示，193個(gè)國(guó)家只來了80多，其中還有15個(gè)必須出席的安理會(huì)成員國(guó)，中國(guó)依然屬于絕對(duì)的少數(shù)派，美國(guó)霸權(quán)依然不可動(dòng)搖。

對(duì)于這種分歧，校尉當(dāng)然站在必勝論一邊，但為什么要堅(jiān)信必勝論，咱們不能基于樸素的愛國(guó)感情與一時(shí)的義憤，而是要有客觀冷靜的分析。

一、80+到底多不多

不管是獸王爭(zhēng)霸還是國(guó)家博弈，后發(fā)者對(duì)昔日霸主的挑戰(zhàn)，從來都是孤獨(dú)的旅程。

坐觀成敗，才是弱小者最為本能的選擇。

因此，大國(guó)博弈，在分出勝負(fù)之前，往往會(huì)出現(xiàn)沉默的大多數(shù)。

但對(duì)于挑戰(zhàn)者來說，這就是最好的結(jié)果，單挑總比被圍毆要好得多。

獸王不能發(fā)動(dòng)獸群圍攻挑戰(zhàn)者，是受生物繁衍的規(guī)律制約，人類社會(huì)卻不會(huì)服從這樣的動(dòng)物本能。

因此，大國(guó)博弈，原來的霸權(quán)國(guó)家，必然會(huì)最大程度地調(diào)動(dòng)霸權(quán)，裹挾所有可以利用的國(guó)際力量，對(duì)挑戰(zhàn)者發(fā)起瘋狂的圍攻。

美蘇爭(zhēng)霸，兩霸都是通過建立霸權(quán)體系進(jìn)行對(duì)抗，誰也不會(huì)單打獨(dú)斗。

而在兩霸打壓中國(guó)的時(shí)候，也都不約而同地選擇了圍毆的方式——不管是蘇共二十大后對(duì)中國(guó)的輿論圍攻、軍事對(duì)抗，還是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后美國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)絞殺、外交封鎖，都充分發(fā)動(dòng)了自己的霸權(quán)體系。

自然，今天的中美博弈，我們也必然要面對(duì)美盟體系的圍攻。

對(duì)于這一點(diǎn)，我們一定要有清醒的認(rèn)識(shí)。

正因如此，對(duì)于中美博弈過程中其他國(guó)家的立場(chǎng)判斷，校尉老早就下過結(jié)論：保持中立，就等于是站隊(duì)中國(guó)。

就此而言，當(dāng)中國(guó)首次在重大國(guó)際外交場(chǎng)合正面發(fā)起對(duì)美國(guó)的批判時(shí)，能夠有80多個(gè)國(guó)家出席，能夠有近30個(gè)國(guó)家發(fā)言，本身就是重大的突破。

二、80+的代表性到底夠不夠

雖然媒體沒有報(bào)道具體參會(huì)的國(guó)家名單，聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)上暫時(shí)也查不到，但從發(fā)言的30個(gè)國(guó)家中，我們就能得出結(jié)論，代表性非常充分。

下面按發(fā)言順序列出這些國(guó)家：

中國(guó)、巴基斯坦、希臘、巴拿馬、塞拉利昂、俄羅斯、法國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、斯洛文尼亞、索馬里、丹麥、英國(guó)、阿爾及利亞、圭亞那、委內(nèi)瑞拉、科威特、古巴、津巴布韋、玻利維亞、白俄羅斯、埃塞爾比亞、伊朗、南蘇丹、柬埔寨、莫桑比克、老撾、布隆迪、厄立特里亞、哈薩克斯坦。

需要說明的是，科威特代表特別強(qiáng)調(diào)，他同時(shí)也代表阿聯(lián)酋、巴林、沙特、卡塔爾、阿曼進(jìn)行發(fā)言，也即代表了海灣國(guó)家組織。

除了美國(guó)為自己辯護(hù)，其余國(guó)家，都用或委婉或直接的態(tài)度，表達(dá)了對(duì)美國(guó)單邊主義行徑的批評(píng)。

這里面，法國(guó)可以代表傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)的立場(chǎng)，英國(guó)可以代表由昂撒白人組成的美國(guó)核心盟友的立場(chǎng)，丹麥可以代表白左傾向嚴(yán)重的北歐國(guó)家立場(chǎng)，希臘可以代表南歐國(guó)家的立場(chǎng)，科威特可以代表海灣國(guó)家、阿拉伯國(guó)家的立場(chǎng)，巴拿馬可以代表部分拉美小國(guó)的立場(chǎng)，老撾可以代表部分東南亞國(guó)家的立場(chǎng)，埃塞俄比亞、塞拉利昂等可以代表非洲國(guó)家的立場(chǎng)……

這里面，最令人意外的是韓國(guó)。看來，對(duì)于美國(guó)的霸凌，皈依情節(jié)最為嚴(yán)重的韓國(guó)，也忍不住要口頭反擊了。

相比已經(jīng)站到美國(guó)對(duì)立面的俄羅斯、伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉等國(guó)，可以說，原本處于中立地帶甚至明顯屬于美國(guó)陣營(yíng)的國(guó)家，這次都站到了美國(guó)的對(duì)立面。

三、分清反懂與反美的區(qū)別

雖然這次大會(huì)的代表性很充分，但我們也不能盲目樂觀，因?yàn)榉炊坏扔诜疵馈?/p>

如果應(yīng)用階級(jí)理論觀察戰(zhàn)后美國(guó)構(gòu)建的國(guó)際秩序——以美國(guó)霸權(quán)為核心的隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系，就會(huì)清晰地發(fā)現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)同樣具有鮮明的階級(jí)屬性。

參見《從階級(jí)分析的角度解讀關(guān)稅戰(zhàn)：這既不是美國(guó)孤立中國(guó)、也不是中國(guó)孤立美國(guó)，而是美國(guó)孤立美國(guó)》

簡(jiǎn)單說，就是以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家屬于隱性經(jīng)濟(jì)殖民體系中的食利階層、剝削階層，廣大發(fā)展中國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體則淪為廉價(jià)的原材料、勞動(dòng)力供應(yīng)方，屬于被剝削階層。

美蘇爭(zhēng)霸，實(shí)際就是兩個(gè)階級(jí)體系的對(duì)抗，內(nèi)部階級(jí)矛盾更為尖銳的蘇聯(lián)陣營(yíng)最終落敗。

而不管是美蘇爭(zhēng)霸期間的陣營(yíng)對(duì)抗，還是蘇聯(lián)解體給美國(guó)帶來的正義光環(huán)，都起到了掩蓋美國(guó)體系內(nèi)部階級(jí)矛盾的效果。

相比美蘇爭(zhēng)霸乃至人類歷史上任何一次大國(guó)爭(zhēng)霸，中美博弈最根本的區(qū)別，就是中國(guó)之所以反抗美國(guó)的霸權(quán)，不是為了爭(zhēng)奪霸權(quán)，而是為全人類開辟新的發(fā)展理念、發(fā)展道路、發(fā)展方向，或者說，這就是國(guó)際社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)。

解放全中國(guó)，需要中國(guó)人民大團(tuán)結(jié)、需要構(gòu)建最廣泛的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線，解放全世界，需要世界人民大團(tuán)結(jié)、需要構(gòu)建最廣泛的全球反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。

但我們要打破美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)分層體系，構(gòu)建世界各國(guó)、各民族平等相處、和平發(fā)展的人類命運(yùn)共同體，不止是要反對(duì)美國(guó)霸權(quán)，也必然會(huì)影響到美國(guó)霸權(quán)附庸——西方發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。

因此，對(duì)于這次英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、丹麥等國(guó)站出來批評(píng)美國(guó)，我們也要兩看。

一方面，這代表著美國(guó)陣營(yíng)內(nèi)部裂痕的加大，另一方面，如果特朗普下臺(tái)，他們大概率又會(huì)投入美國(guó)的懷抱。

但就長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，美國(guó)已經(jīng)陷入嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。在財(cái)政危機(jī)的驅(qū)使下，美國(guó)很難維持原來的霸權(quán)體系——因?yàn)榘詸?quán)體系之所以成立，是因?yàn)槊绹?guó)能夠給自己的小弟帶來實(shí)實(shí)在在的利益。

當(dāng)美國(guó)由帶領(lǐng)小弟一起收保護(hù)費(fèi)、一起分贓吃肉的好大哥，變成直接從小弟身上收保護(hù)費(fèi)的黑心大哥后，小弟不反水才怪。

懂王與拜登等傳統(tǒng)建制派最大的區(qū)別，就是建制派政客在竭力維持原來的分贓體系，即便向小弟伸手，也會(huì)找個(gè)冠冕堂皇的理由，因此大哥的地位不會(huì)瞬間崩塌，懂王卻直接向小弟舉起了十八米長(zhǎng)的大砍刀。

而不管是拜登亦或是其他什么建制派政客，都無力改變美國(guó)財(cái)政崩潰的趨勢(shì)，因?yàn)樗麄儽旧砭蛯儆讵q撒利益集團(tuán)，而貪婪無度的猶撒利益集團(tuán)，正是美國(guó)財(cái)政崩潰最大的元兇。

不剔除猶撒利益集團(tuán)，美國(guó)就不可能翻身。對(duì)于出身猶撒利益集團(tuán)的美國(guó)政客來說，這就好比拎著自己的頭發(fā)把自己提起來，永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)。

至于懂王，經(jīng)過馬斯克操盤的百日維新之后，顯然，懂王也不準(zhǔn)備繼續(xù)去啃猶撒利益集團(tuán)這塊硬骨頭，而是把目光轉(zhuǎn)向了外面的世界，否則也不會(huì)有什么關(guān)稅戰(zhàn)。

四、分清反美與挺中的區(qū)別

反懂不等于反美，同理，反美也不等于挺中。

相比用軍事盟約牢牢綁定的美國(guó)陣營(yíng)，中國(guó)構(gòu)建的反美反霸反猶撒統(tǒng)一戰(zhàn)線，從來都相對(duì)松散，因而也就彈性十足。

因?yàn)槲覀円獦?gòu)建最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就必須抓住主要矛盾、拋開細(xì)枝末節(jié)。

美蘇爭(zhēng)霸的結(jié)果已經(jīng)證明，越是蘇聯(lián)化的高壓集團(tuán)，內(nèi)部越容易崩潰。在抓住主要矛盾的前提下，越是尊重盟友的利益，越是給盟友留出一定的活動(dòng)空間，統(tǒng)一戰(zhàn)線的生命力越頑強(qiáng)。

那什么是當(dāng)前階段的主要矛盾？中美博弈，反對(duì)美國(guó)霸權(quán)、瓦解美國(guó)霸權(quán)。

因此，雖然在理論層面，反美確實(shí)不等于挺中，但在實(shí)踐層面，通過求同存異、通過利益綁定，我們也可以把反美變成挺中，甚至保持中立都可以等于挺中。

敵人的敵人就是朋友，至少在敵人消失之前，這個(gè)邏輯可以成立。

五、以史為鑒

當(dāng)前的局勢(shì)，令校尉想起了四個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的故事。

一是智襄子因貪鄙而亡。

晉國(guó)成為春秋五霸之首后，在當(dāng)時(shí)的封建諸侯制度下，權(quán)力逐漸被六大家族瓜分，范氏、中行氏被滅后，智氏、趙氏、韓氏、魏氏并立，其中智氏最強(qiáng)。

到智襄子時(shí)期，智氏勢(shì)力最為強(qiáng)盛、氣焰也最為囂張，相繼向趙、韓、魏三家提出割讓領(lǐng)土——是不是跟懂王現(xiàn)在向加拿大、格陵蘭、巴拿馬提出領(lǐng)土要求很像——韓、魏兩家都忍氣吞聲答應(yīng)了，趙襄子卻堅(jiān)決不干。

于是智襄子裹挾韓、魏兩家攻打趙家，結(jié)果韓、魏臨陣反水，與趙家一起滅掉了智氏。

對(duì)國(guó)家來說，適當(dāng)?shù)刎澆凰忝。驗(yàn)槟菍儆诰S護(hù)國(guó)家利益，但像智襄子這樣貪鄙無度、與全世界為敵，最后就一定是眾叛親離、國(guó)破家亡。

這條路，懂王正在重復(fù)。

二是楚國(guó)因與秦國(guó)議和而衰。

秦國(guó)崛起的過程中，有三個(gè)最主要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，分別為楚、趙、齊。

楚國(guó)的衰敗，始于與秦國(guó)媾和。

秦惠文王時(shí)期，楚、齊結(jié)盟，對(duì)秦國(guó)的擴(kuò)張構(gòu)成了巨大的阻力。為了破壞楚、齊同盟，秦惠文王派張儀出使楚國(guó)，說動(dòng)楚懷王背棄與齊國(guó)的同盟。

楚、齊翻臉后，秦國(guó)大舉入侵楚國(guó)，齊國(guó)也趁火打劫，就此楚國(guó)步入衰落通道。

這個(gè)局勢(shì)，可以視為今天的中美俄三方博弈。

懂王一直試圖挑唆俄羅斯與中國(guó)的關(guān)系，而對(duì)中國(guó)與俄羅斯來說，如何維護(hù)中俄戰(zhàn)略互信，乃是一個(gè)長(zhǎng)期課題。

三是趙國(guó)因與秦國(guó)會(huì)面導(dǎo)致合縱失敗。

三晉之中，趙國(guó)最強(qiáng)，再加上地理位置的原因，趙國(guó)就變成了秦國(guó)逐鹿中原的第一大障礙。

在蘇秦的說合下，趙國(guó)帶頭，六國(guó)組建合縱同盟，蘇秦為合縱長(zhǎng)、身配六國(guó)相印。

這個(gè)時(shí)候，趙國(guó)最應(yīng)該做的，就是打死不與秦國(guó)會(huì)面。

可惜的是，在秦國(guó)的威逼利誘下，趙王依然答應(yīng)與秦王單獨(dú)會(huì)面，這就是著名的澠池會(huì)。

就戰(zhàn)術(shù)層面來說，趙國(guó)沒有割讓領(lǐng)土，也帶回了和氏璧，但就戰(zhàn)略而言，趙國(guó)的行為，卻引發(fā)了盟友的高度懷疑——誰知道你倆單獨(dú)聊了啥？是不是背后把我們給賣了？

此番情形，就好比關(guān)稅戰(zhàn)之中的中美關(guān)系。既然中國(guó)扛起了反抗美國(guó)霸權(quán)的大旗，就一定不能單獨(dú)與美會(huì)談，否則就會(huì)引發(fā)全世界的疑心。

四是齊國(guó)因坐觀成敗而亡。

通過戲弄楚、趙等國(guó)破壞合縱關(guān)系后，秦國(guó)一邊與齊國(guó)結(jié)盟，一邊啟動(dòng)了滅亡六國(guó)的進(jìn)程。

在這個(gè)過程中，齊國(guó)一直坐觀成敗，更搞笑的是，每逢秦國(guó)滅掉一個(gè)國(guó)家，齊國(guó)都會(huì)發(fā)來熱情洋溢的賀電。

齊國(guó)的結(jié)局自不必說，綏靖不能避免滅亡，頂多是讓他多茍活幾天。

這也是美國(guó)霸凌全世界的時(shí)候，中國(guó)為什么一定要站出來的根本原因——所謂責(zé)權(quán)利一致，既然中國(guó)已經(jīng)變成與美國(guó)匹敵的大國(guó)，對(duì)于美國(guó)的霸權(quán)行徑，中國(guó)就一定要站出來反對(duì)。

這不僅是在維持國(guó)際秩序，也是在維持自己的利益、自己的生存。