“裸婚”老太太花光再婚配偶224萬(wàn)！還要參與分配遺產(chǎn)？法院判決

婚姻是建立在感情基礎(chǔ)上的，但現(xiàn)實(shí)生活中，有些人結(jié)婚不是為了感情，而是為了錢。

一起因老年再婚引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案件，就是一個(gè)典型的例子。

老太裸婚后不僅花光了老伴的224萬(wàn)元存款，還想盡一切辦法分老伴的遺產(chǎn)，法院的判決大快人心。

（來(lái)源：新民晚報(bào)）

事情回顧

福大爺是湖南長(zhǎng)沙人，原配妻子去世后，他遇到了66歲的素大媽。

兩人一見(jiàn)如故，都想陪伴對(duì)方剩下的日子，很快便決定再婚。

素大媽雖然有些積蓄，但她選擇了＂裸婚＂，婚前將房子賣了，把錢分給了子女。

福大爺對(duì)此非但沒(méi)有計(jì)較，反而將自己所有的224萬(wàn)元存款全部交給了素大媽打理，可見(jiàn)對(duì)她是非常信任的。

然而，2021年底，福大爺生病住院，需要先行墊付醫(yī)藥費(fèi)的時(shí)候。

他的子女這才發(fā)現(xiàn)父親所有的銀行賬戶已經(jīng)所剩無(wú)幾了。

更讓人心痛的是，2023年4月，福大爺因病離世。

福大爺在臨終前曾立下遺囑：婚前房產(chǎn)歸原配妻子所生的3個(gè)子女平均繼承，個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)一半的75%給3個(gè)子女。

并由兩名合法見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

可是福大爺去世后，素大媽非但沒(méi)有執(zhí)行這份遺囑，反而拿出了一份更早的、對(duì)她極為有利的遺囑。

這份2020年立下的遺囑顯示，素大媽不僅對(duì)房產(chǎn)享有永久居住權(quán)，還能繼承四分之一的房產(chǎn)份額，甚至福大爺?shù)酿B(yǎng)老金結(jié)余也歸她所有。

父親的遺產(chǎn)被素大媽肆意揮霍，三個(gè)子女感到無(wú)比憤怒。

他們發(fā)現(xiàn)父親去世前的銀行存款已所剩無(wú)幾的時(shí)候，就對(duì)素大媽的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑，協(xié)商無(wú)果后，三子女將素大媽告上了法庭。

法律分析

《民法典》規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑辦理，有多份遺囑內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

本案中，雖然素大媽拿出一份對(duì)她更有利的遺囑，但這份遺囑訂立于2020年。

而福大爺2023年3月重新立下的遺囑才是最后的遺囑，應(yīng)當(dāng)以最后立下的遺囑為準(zhǔn)。

福大爺?shù)倪z囑明確將大部分遺產(chǎn)留給了子女，素大媽應(yīng)當(dāng)服從遺囑的內(nèi)容，而不是任意處置遺產(chǎn)。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，福大爺生前所立的最后一份遺囑才是有效的，應(yīng)當(dāng)依照該遺囑處理遺產(chǎn)。

雖然素大媽說(shuō)這些存款用來(lái)投資了，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，法院不予采信。

綜合考慮二人婚后的合理開支，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及個(gè)人消費(fèi)習(xí)慣，酌情認(rèn)定福大爺與素大媽共同生活開支為70萬(wàn)元。

224萬(wàn)元的存款扣除共同生活開支的70萬(wàn)后，剩余的按照福大爺?shù)倪z囑進(jìn)行分割。

綜合考慮之后，一審法院最終判決，福大爺?shù)姆慨a(chǎn)歸三個(gè)子女共同所有，素大媽還需支付三子女每人30萬(wàn)元。

素大媽不服一審判決，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，但二審法院駁回了她的上訴請(qǐng)求，維持了原判。

有網(wǎng)友說(shuō)：“誰(shuí)家的好大兒讓自己的親媽一把年紀(jì)還出去賺錢啊！“

老年再婚本無(wú)可厚非，但不要將婚姻建立在金錢之上。

作為子女，也應(yīng)該多關(guān)心老人的婚姻狀況，以免父母的財(cái)產(chǎn)遭人覬覦。

對(duì)此，你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言~

本文旨在以案普法，情節(jié)可能略有改動(dòng)但不影響普法目的，若侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

內(nèi)容圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除