“你今天必須把電話掛了！”杭州保姆一聲吼，保住東家900多萬養老錢

派出所民警趕到王大伯家

“這是詐騙！你把電話掛了！我已經報警了！警察很快就要上門來了。”李女士沖進臥室。

“你出去！不要妨礙人家，人家還在調查！”臥室內，王大伯正在跟人視頻通話，老伴站在一邊。

“進來的是誰？”視頻里，有個穿著“警服”的人問。

“是我們家的保姆阿姨。”王大伯示意李女士不要出聲。

“老板，你就是明天叫我辭職，我也要說，你今天必須把電話掛了！”李女士著急地喊。

王大伯妻子看看李女士，走過去，把網線插頭拔了，王大伯無法上網，視頻通話斷了。

這時，西湖玉泉派出所民警和社區工作人員都趕到了，“李阿姨說得沒錯，老王，這就是冒充公檢法詐騙。”

“里面的‘警察’說要跟我做筆錄，視頻里他給我看過‘警官’證，還穿著‘警服’，背景像在審訊室里一樣。”

“都是假的，是騙子扮演的假警察。”民警說。

9日上午10點多，王大伯接到一個FaceTime電話，顯示為“浙江網監局”，對方說他們調查發現王大伯在北京辦了一張電話卡，發送了大量違法信息，涉嫌犯罪，還報出了王大伯身份信息、家庭住址和銀行卡號。

王大伯說起自己曾和老伴在3月去外省旅游過，但沒去過北京，更沒辦過什么電話卡。“那你被詐騙團伙冒用身份了。”對方提出，讓王大伯在當天下午1點前趕到杭州市網監局配合調查，否則將會被凍結所有電話卡。

王大伯為難地說自己跑不開，對方說要安排一個北京東城區的孫警官來聯系。李女士正在客廳干家務，聽到王大伯夫婦和人說話，提出了疑問：“他說自己是浙江網監局的，怎么講話有廣東口音呢？”

“你不懂，公安機關還要調查。”

李女士轉身去廚房做飯，等她忙完走出來，王大伯夫婦正跟“孫警官”在視頻，“孫警官”告訴王大伯一個手機號碼，還讓他老伴來加微信，說三個人建一個微信群。

“網絡警察現在怎么建微信群辦案了？不會是冒充的吧？”李女士又提醒說。

視頻中的騙子聽到了，責問王大伯：“怎么還有外人在？”他提出，讓王大伯夫婦趕緊帶上筆、紙、充電器找“一個安全、安靜的地方”，接受調查。

李女士心里急啊，跑下樓，走到樓下，又想到自己跑開，就剩夫妻倆在樓上，萬一發生什么事，自己不在身邊，又趕緊往回走，邊走邊給給王大伯在國外的兒子打電話，“你最近和爸爸轉過賬嗎？有個網監局打電話來調查，我覺得可能是假的，我想去報警。”

“阿姨，你去報警，我支持你，要是爸爸罵你，你別怕。”王大伯兒子說。

接著，李女士給社區民警陳警官打電話，“這肯定是詐騙，我們馬上來！你先去讓他們把電話掛了！”陳警官說。

派出所民警給王大伯宣傳反詐信息

派出所民警趕到后，聽完王大伯說的經過，“現在詐騙團伙利用這個FaceTime功能冒充公檢法詐騙，什么做筆錄、調查，是給你們‘洗腦’把你們套進去，目的就是讓你們轉賬。”

民警檢查了王大伯夫婦倆手機，把可疑軟件關了，夫婦倆手機銀行理財賬戶共有900多萬元。“真的好險啊！幸虧你們家保姆及時反映，不然這些養老錢恐怕也難保了。”勸阻民警和社區工作人員都給李女士點贊。

王大伯說，他們接到過小區群里的派出所發的反詐信息，但總覺得自己不會被騙，就沒關心。

李女士今年50多歲，衢州龍游人，在杭州30多年了，“我兒子也是在杭州出生，在杭州讀的大學。”19歲時，她一個人來杭州打拼，剛開始在一家服裝店幫人賣衣服，做了十多年。后來去了一家超市做客服。2013年，她去了一家餐廳做收銀員。

餐廳是王大伯夫婦倆開的，李女士和王大伯一家由此結緣，“對我們很好，我們和家人一樣。”

四五年前，王大伯夫婦年邁，關了餐廳，過起了退休生活。王大伯老伴身體不好，李女士就去照顧她，平時幫老兩口做做飯、料理家務。

“我當時很擔心，怕他們辛辛苦苦賺的錢被騙走了，當時我也沒多想，就直接沖老板說了這么一句。”李女士說，東家王大伯夫婦跟她道歉了，為了感謝她，還給她發了5000元的獎金。（除民警外，所涉人物均為化名）

延伸閱讀：

9旬老人去世后被發現與小38歲保姆結婚 房產被過戶

遼寧錦州九旬老人趙德忠去世后被發現已與相差38歲的保姆結婚，房產、喪葬費被過給保姆兒子，養女報警并狀告民政局，要求判定婚姻無效。

近日，記者從老人的養女趙永秋與保姆鄭秀英（化名）處獲悉，遼寧省錦州市古塔區人民法院判決，駁回原告趙永秋的訴訟請求，對于原告要求撤銷老人與保姆婚姻登記的行政行為，法院不予支持。

遼寧省錦州市古塔區人民法院判決書。圖/受訪者提供

判決后，除了趙永秋提出上訴請求改判婚姻無效外，鄭秀英亦提出上訴，不認同原告與老人的養女關系。鄭秀英的行政上訴狀顯示，請求改判駁回被上訴人的起訴，認為趙永秋與趙德忠的養女關系屬認定事實錯誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格。

4日，保姆鄭秀英回應記者，否認是為財產而“騙婚”，稱結婚系老人提出，她選擇尊重老人的意愿，盡管年齡相差38歲，但雙方相愛。

養父生前開具公證書被撤銷

去世后房產、喪葬費被過給保姆兒子

據媒體此前報道，2022年6月，65歲的趙永秋得知錦州家中的養父已離世兩天，從沈陽趕回家后發現，90歲的養父在死前9個月，與年齡相差38歲的保姆領證結婚，房產已過戶到保姆兒子名下，過世后的喪葬補助費、撫恤金等3.9萬余元亦被保姆兒子領走。

趙永秋告訴記者，由于姨母不能生育，趙永秋在8歲時以養女身份過繼到姨父家。2020年8月，在弟弟岳父的推薦下，其養父聘用了來自遼寧義縣的保姆鄭秀英。

趙永秋覺得，養父可能受到保姆的操控。2021年5月，在養母去世2個多月后，養父趙德忠曾向錦州市公證處開具了一份婚后未曾生育子女和收養子女的公證書，收費單上簽署的名字為保姆兒子鄭某。公證書開具不久，房子以買受形式被養父過戶給了保姆的兒子。

“保姆一方是想通過這種方式繞過我，從而將房子轉移到自己手里。”趙永秋說，她向法院提交了相關材料，證明部分材料系偽造，自己確為老人養女。經過核實后，錦州市公證處將上述公證書撤銷，并承認公證內容確與事實不相符。

此外，趙永秋提供給記者兩份材料，一份是養父與保姆的結婚登記表，一份為養母的死亡注銷證明，上面的日期顯示為同一日，均在2021年9月28日，她覺得蹊蹺。

趙永秋養父和保姆的結婚登記表與養母的死亡注銷證明，日期顯示為同一日。圖/受訪者提供。

2023年9月，趙永秋一紙訴狀將錦州市古塔區民政局告上法庭，要求法院判定民政局在辦理保姆與養父結婚手續時存在瑕疵，進而判定兩人的婚姻無效。

趙永秋在行政起訴狀中表示，結婚登記處的工作人員在為其養父登記結婚時，并未盡到注意義務。

其養父在申請結婚登記時和保姆二人年齡相差極其懸殊，并且老人健康狀況極差，生活基本無法自理，從老人簽字時的書寫筆跡可看出，老人連筆都握不穩，無法履行相應的夫妻義務。

從行為能力的角度來說，老人此時可能屬于限制民事行為能力，甚至是無民事行為能力的群體。婚姻登記部門在審查老人結婚登記申請時，若在沒有兒女陪同的情況下，應要求其出具有資質的醫療機構對老人精神狀態和行為能力的診斷和評價，以便確定老人是否存在與對方締結婚姻的真實意思。可是縱觀在婚姻登記機關調取的辦理材料，里面并沒有與此相關的任何內容。

趙永秋認為，保姆鄭秀英與老人申請辦理結婚登記的行為或涉嫌“騙婚”，“系借婚姻之名，行侵財之目的。民政部門登記審查程序存在明顯瑕疵，并且嚴重違背人倫情理及公序良俗。 ”

法院判決婚姻不予撤銷

保姆亦上訴不認同對方系養女，稱與老人相愛

2023年遼寧省錦州市古塔區人民法院公開審理了此案，趙永秋曾告訴記者，在訴訟前她曾通過親戚致電保姆，想要協商財產分割事宜，但對方一直回避此事。

2024年4月28日，遼寧省錦州市古塔區人民法院作出判決，駁回原告趙永秋對于撤銷老人與保姆婚姻登記行政行為的請求。

趙永秋提供的判決書顯示，古塔區法院認為，本案爭議焦點有兩點：其一，關于原告趙永秋是否為本案適格主體的問題。二被告及第三人在庭審中對原告趙永秋具有趙德忠養女身份提出質疑，本院經審理認為，根據最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第28條的規定“親友、群眾公認，或者有關組織證明明確以養父母與養子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。”依據上述規定在1992年4月1日《收養法》施行以前，我國承認事實收養關系。

其二，本案爭議的行政行為是否應予撤銷。在本案中，被告錦州市古塔區民政局、錦州市古塔區民政事務服務中心(古塔區民政局婚姻登記處)依據《婚姻登記條例》的相關規定，經審查雙方持本人身份證、戶口簿等證件并經本人簽署聲明、結婚登記告知事項、婚姻登記個人信用風險告知書、共同拍照等程序后為趙德忠與第三人鄭秀英辦理結婚登記行為的事實清楚，程序合法，適用法律正確。

雖然原告趙永秋提出，趙德忠與鄭秀英申請結婚登記時年齡相差懸殊，且趙德忠身體狀況極差，可能為限制行為能力人或無民事行為能力人，被告婚姻登記處在審查趙德忠與鄭秀英結婚登記申請時，未對趙德忠精神狀態和行為能力進行診斷和評價，其行為存在嚴重瑕疵的主張，經審查，被告婚姻登記處在辦理趙德忠與鄭秀英申請的婚姻登記完全符合婚姻登記的程序規定，雖趙德忠年齡較大，但原告并未提供證據證明其申請結婚登記的行為非自身真實意思表示，也未提供證據證明趙德忠為限制或無民事行為能力人，其主張無事實和法律依據，故原告要求二被告撤銷2021年9月28日作出的準予趙德忠與鄭秀英結婚登記的行政行為，法院不予支持。

判決后，除了趙永秋提出了上訴外，保姆鄭秀英亦提出了上訴，其中趙永秋上訴請求改判婚姻無效。鄭秀英的行政上訴狀顯示，其認為趙永秋與趙德忠的養女關系屬認定事實錯誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格，請求改判駁回被上訴人的起訴。

趙永秋告訴記者，許多人質疑她對養父沒有盡到責任，她覺得委屈，稱在沒有搬離錦州前，為方便照顧養父母，她特意搬到與養父同個小區居住，樓層也緊挨。請了保姆后，才由保姆進行照顧，自己逢年過節或養父母生病也都會去探望。

4日，保姆鄭秀英回應記者，她要上訴是因為沒有檔案記載趙德忠有收養子女的記錄，“老爺子有無子女證，我們就上訴了。”她說，對方（趙永秋）從沒看過老人，也沒有通過電話，趙德忠去過很多次敬老院，監護人都不是趙永秋。

對于與老人結婚或涉嫌騙婚的質疑，鄭秀英予以否認。她表示，“婚姻自由，婚姻并不限制年齡差”，雙方相愛，且結婚這個想法是老人提出的，老人告訴她自己年紀大了且無兒無女，要“防老”。這個請求接連提出兩次后，她選擇尊重老人的意見，跟他去登記結婚。

老人的殯儀業務單為保姆兒子簽字，關系填寫為女婿。圖/受訪者提供。

鄭秀英稱，自己的兒子并沒有對這樁婚事過問，而過世后的喪葬補助費、撫恤金等3.9萬余元是她作為老人的妻子，授權兒子領走。而對于老人火化事宜是其兒子冒充女婿辦理一事，她回應，殯儀業務單上“與逝者關系”欄填寫的“女婿”一詞是工作人員寫錯。