?；◢u木棉園地庫開始采樣，原檢測機構回應“不具權威性”

5月17日下午3時30分許，第三方檢測機構人員等數十人，已進駐?；◢u3號島木棉園小區地庫，將進行為期兩天的采樣工作。

對于此前第三方檢測機構出具的檢測報告，有關部門相關負責人認為“不具權威性”。5月15日下午，該檢測機構相關負責人對此進行了回應。

檢測機構進駐地庫采樣

一份由中國國檢測試控股集團海南有限公司出具的檢測方案，被張貼在木棉園小區的公告欄。

儋州市住建部門表示，該檢測方案的公示期為3天，3天后將安排檢測機構進駐該小區地庫進行取樣作業。

此公示期間，業主代表也就相關問題提出了意見和建議，包括不贊成對木棉園428、412號樓地庫進行第二次取樣抽檢，要求采用此前檢測報告結論對建筑作出安全性鑒定，以及特邀媒體記者全程跟蹤監督等。

但據小區業主代表稱，業主的上述意見和建議“沒有得到正面回應”。

5月17日上午，儋州市住建局相關負責人在微信群通知業主代表，稱擬定于當天下午3點30分，即公示期滿3日后安排檢測單位進場采樣。

通知稱，檢測采樣工作包括采樣前打磨，整個采樣工作24小時不間斷進行，為期2日，即在5月19日結束。采樣過程中小區業主可自行前往參與監督，但不可對采樣工作干擾。

5月17日下午3點30分許，數十名工作人員進駐木棉園小區地庫，展開采樣前的打磨工作。

“剛開始不讓業主下到地庫，后來經過交涉，才允許我們下去?！币粯I主代表說。

采樣檢測哪些部位？

檢測方案稱，本次采樣的范圍為?；◢u3號島三期工程(二標段范圍內地下室及委托指定區域)，即412、428號樓地庫為重點采樣區域，主要采樣檢測混凝土抗壓強度與氯離子含量。

檢測公司稱，根據委托方提供的設計圖紙并經過委托方確認，將該區域內的墻柱構件劃分為3個主要檢驗批，3個補充檢驗批。

上述檢測方案中，采樣檢測的地下車庫框架柱共計124根,混凝土設計強度等級為C40,為同一配合比、同一批次澆筑；412號樓地下室剪力墻共計70個，混凝土設計強度等級為C55，為同一配合比、同一批次澆筑。

428號樓地下室剪力墻共計70個，混凝土設計強度等級為C55，為同一配合比、同一批次澆筑。

另外，根據專家組會議的意見，補充3個檢驗批為：1標段地下室剪力墻3處、3標段地下室剪力墻4處及2標段上一次檢測結果離子含量為1.488%的構件，共7個構件做混凝土氯離子含量檢測。

簡而言之，就是擴大范圍采樣檢測，自樣品上機檢測起，10天后出檢測結果。

原檢測機構回應“不具權威性”

“他們說‘不具權威性’，我不知道他們具體想表達的是哪一方面的意思。”5月15日下午，第三方檢測機構——?？谑薪ㄖこ藤|量檢測中心相關負責人接受中國房地產報記者采訪時，對相關檢測情況進行了回應。

今年4月上旬，項目施工單位中建五局委托?？谑薪ㄖこ藤|量檢測中心，對海花島3號島木棉園小區地庫結構實體鋼筋間距等進行采樣檢測。

據該檢測中心及其他受委托檢測機構出具的多份檢測報告顯示，11件混凝土抗壓強度試件，有9件不合格；4份氯離子含量檢測樣品中，有2份不合格，其中一份檢品的氯離子含量高達1.488%，屬于嚴重超標。

? ?

? ? 之后，當地相關部門負責人接受媒體采訪時表示，上述檢測報告“不具權威性”，職能部門將另外委托第三方檢測機構進行檢測。

?？谑薪ㄖこ藤|量檢測中心相關負責人顯然對此說法難以理解。該負責人告訴記者，首先，該檢測中心具有相應的檢測資質，也是老牌國企，同時被入了海南省住建廳的檢測機構名錄庫；他們只對檢樣負責，檢測報告中的數據是客觀真實的，至于檢測報告采納與否，那是政府部門的事情。

“你要說檢測的數量可能不夠，沒辦法作為一個具有代表性的數量或者是數據（來反映整個地庫構件受損程度），那這個話我是認可的?！痹撠撠熑讼蛴浾弑硎?，因為整個檢測的批量，或者說它整個地庫受損的構件比較多，在這種情況下，主管部門認為需要加大抽檢量是可以的，“但是你說‘不具權威性’，這個話我就不好怎么講了……”

來源：本文綜合中國房地產報相關報道