李愬雪夜入蔡州活捉叛將，韓愈為何抹殺他的功勞？韓：你不懂我心

李愬雪夜奇襲蔡州，活捉叛將吳元濟(jì)，為平定淮西之亂立下首功，也為唐憲宗的削藩大業(yè)奉上了一份厚禮。

就在普天同慶之際，李愬的部下石孝忠卻怒砸《平淮西碑》，并且打死了阻攔他的士兵。

《平淮西碑》是韓愈奉唐憲宗之命撰寫的紀(jì)功碑，全文一千八百字，碑高三丈，立于汝南北城門外。它既宣揚(yáng)了平叛將士們的赫赫武功，也宣誓了皇權(quán)的至高無(wú)上，更是沒落帝國(guó)的一劑強(qiáng)心劑。

石孝忠的錘子砸在紀(jì)功碑上，也砸在了唐憲宗的心上，這家伙為何要冒著掉腦袋的危險(xiǎn)，干出這種人神共憤的事呢？

唐憲宗震怒之余，親自審問了石孝忠。石孝忠毫無(wú)懼色，他直言，《平淮西碑》記述的內(nèi)容不實(shí)，刻意抹殺了李愬的功勞，他此舉就是要討一個(gè)公道。

唐憲宗這才想起來(lái)，前幾天，李愬的妻子盧氏多次進(jìn)宮申訴，也反映紀(jì)功碑內(nèi)容不實(shí)?？雌饋?lái)其中真的有問題，難道韓愈扮演了“歪嘴公”的角色？

韓愈此人我們都很熟悉，他是古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者、唐宋八大家之一，同時(shí)又是一位以耿介忠直而著稱的名臣，后來(lái)因?yàn)橹G言焚毀佛骨而惹怒唐憲宗，遭遇人生中的第四次貶黜。

一身正氣的昌黎先生，真的故意壓制李愬了嗎？平定淮西之亂的戰(zhàn)役到底發(fā)生了什么呢？

?平定淮西之亂漫長(zhǎng)又曲折

元和九年，吳元濟(jì)占據(jù)蔡州、申州、光州發(fā)動(dòng)叛亂，唐玄宗在武元衡和裴度的支持下，發(fā)動(dòng)了平定淮西之亂的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)四年，大致可以分為三個(gè)階段（第一二階段涉及的人物太多，如果嫌麻煩可以直接跳到第三階段閱讀）。

第一階段，嚴(yán)綬出任蔡、申、光三州招撫使，任平叛主帥，并負(fù)責(zé)南路和西路進(jìn)攻；李光顏出任忠武軍節(jié)度使，與河陽(yáng)節(jié)度使烏重胤一起從北路進(jìn)攻；壽州刺史令狐通負(fù)責(zé)東路軍。

嚴(yán)綬統(tǒng)兵不力，勝少敗多。令狐通連戰(zhàn)連敗，不光沒能前進(jìn)半步，反而丟了霍丘和馬塘。嚴(yán)綬也在慈丘大敗，大軍退守唐州。

唐憲宗很生氣，于是又重新部署兵力。

第二階段，朝廷以韓弘取代嚴(yán)綬，李文通取代令狐通，李道古出任鄂岳節(jié)度使，負(fù)責(zé)南路進(jìn)攻，韓弘之子韓公武協(xié)助李光顏、烏重胤，高霞寓出任唐鄧節(jié)度使負(fù)責(zé)西路進(jìn)攻。

不料韓弘三心二意，進(jìn)展依然不順，高霞寓在鐵城全軍覆沒。

唐憲宗震怒之下，以袁滋取代了高霞寓，卻不料，袁滋只知道龜縮不前，根本不敢應(yīng)戰(zhàn)。整整三年，平叛毫無(wú)希望，吳元濟(jì)反而將觸角伸進(jìn)了汝州、許州和汴州。

面對(duì)重重壓力，唐憲宗毫不動(dòng)搖，他又再次重新調(diào)整部署。

第三階段，讓毛遂自薦的李愬取代袁滋，出任唐、隋、鄧三州節(jié)度使。

其實(shí)這次調(diào)整后形勢(shì)有了很大改觀，各路人馬都取得了不同程度的戰(zhàn)績(jī)，尤其是西路軍。

李愬到任后展現(xiàn)了出色的才華，僅用了三四個(gè)月的時(shí)間就將一直哀兵打造成了氣勢(shì)旺盛的雄獅。他又以卓越的政治才華，收降了大批叛軍將領(lǐng)，并接連攻取十幾處據(jù)點(diǎn)，對(duì)蔡州城形成了C型包圍圈。

但由于韓弘的不作為，各路大軍指揮并不統(tǒng)一，基本上各自為戰(zhàn)，連吳元濟(jì)的一根毛都傷著。

唐憲宗暴跳如雷，卻也無(wú)可奈何。還是裴度老練，他提了個(gè)建議：“現(xiàn)在的主要問題是諸將不統(tǒng)一，我親自去行營(yíng)，只要我去，他們一定擔(dān)心各自的地位，也必然爭(zhēng)著立功固寵?！?/p>

您不得不佩服裴度，一切正如他所料，聽說(shuō)裴度要來(lái)，諸軍立刻像是打了雞血似的，搞得吳元濟(jì)不得不分兵部署。

南面的申州受制于李道古，東面的光州被李文通扯住，這兩州都立足于自保。壓力最大的是北路，吳元濟(jì)被迫派遣最精銳的部隊(duì)北上洄曲，以對(duì)付李光顏。

李愬很敏銳地捕捉到了千載難逢的機(jī)會(huì)——蔡州大本營(yíng)空虛。于是在一個(gè)風(fēng)雪交加、天寒地凍的夜晚，唐軍跋涉一百二十里，以“士抱戈凍死于道十一二”的巨大代價(jià)攻克蔡州，一舉活捉了吳元濟(jì)，創(chuàng)下中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上“奇襲戰(zhàn)”的經(jīng)典戰(zhàn)例。

賊窩被掏了，賊首被抓了，淮西軍樹倒猢猻散，為時(shí)四年的淮西之亂終于被平定了。

?李愬和裴度誰(shuí)才是第一功臣

這場(chǎng)戰(zhàn)役，有資格爭(zhēng)第一功臣的有三個(gè)人：李光顏、裴度、李愬，不過他們似乎都不完美，各有所長(zhǎng)。

李光顏經(jīng)歷了平叛的全過程，在溵水之戰(zhàn)、郾城之戰(zhàn)、凌云柵之戰(zhàn)等系列戰(zhàn)斗中合計(jì)斬?cái)硵?shù)萬(wàn)，一直扮演著平叛主力軍的角色。尤其是最后關(guān)頭，如果不是李光顏吸引了叛軍精銳，李愬的計(jì)劃可能就會(huì)落空。

遺憾的是，總決戰(zhàn)沒見到他的影子，忙活了四年，最出彩的拔旗時(shí)刻他卻當(dāng)了看客。

裴度是決戰(zhàn)時(shí)期的總指揮，他上任之初就給唐憲宗上書，要求撤銷監(jiān)軍，為將軍們爭(zhēng)取到了最大的自由度。

收復(fù)蔡州后，裴度以寬仁的方式處置降將，為蔡州的平穩(wěn)過渡，以及秩序的恢復(fù)做出了很大貢獻(xiàn)。

但裴度雖然是總指揮，奇襲方案不是出自于他，更沒有直接參與其中，總覺得少了那么一點(diǎn)光環(huán)。

李愬無(wú)疑最耀眼的那個(gè)人，他雖然參與平叛不到一年，但卻以掏心戰(zhàn)術(shù)一舉解決了問題。

不過我們也得承認(rèn)，李愬的功勞不應(yīng)該全是他的，如果沒有其它三路軍的牽制作用，奇襲戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大，幾乎難以實(shí)施。

公正地講，這是一場(chǎng)多方合作、相互借力的平叛行動(dòng)的，都有貢獻(xiàn)。即便如此，如果要論首功的話，我認(rèn)為，李光顏和裴度都難以匹敵李愬。

首先，李愬從戰(zhàn)術(shù)安排到執(zhí)行，都是獨(dú)立完成的。計(jì)劃執(zhí)行過程中，也沒有其他人的參與。

其次，戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是公平的，李愬抓住了，別人沒抓住，這就是差距。

其三，李愬能夠奇襲成功，也源自于吳元濟(jì)對(duì)他的輕視，這正是李愬上任以來(lái)一直示弱，刻意營(yíng)造的結(jié)果。

其四，李愬的勝利絕不輕松，一個(gè)“奇”字不能掩蓋他的才華。事實(shí)上他接手的是哀兵，幾個(gè)月時(shí)間改造成勝兵，這決不是一般人能做到的。

奇襲當(dāng)夜，沿途凍死一千多人，如果沒有相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)力，士兵們肯定嘩變，因此他做了一件“不可能完成的任務(wù)”。

?韓愈為何故意“揚(yáng)裴抑李”

韓愈以行軍司馬的身份，也參與平叛的軍事行動(dòng)，對(duì)整個(gè)過程并不陌生。而紀(jì)功碑關(guān)于李愬的描寫非常少，只有兩處：

“愬入其西，得賊將，輒釋不殺；用其策，戰(zhàn)比有功?！?/strong>——收納降將，靠降將建功。

“愬用所得賊將，自文城因天大雪，疾馳百二十里，用夜半到蔡，破其門，取元濟(jì)以獻(xiàn)?！?/strong>——重頭戲僅用區(qū)區(qū)三十二個(gè)字一筆帶過。

而在裴度的身上，卻用了數(shù)倍的文字，尤其是對(duì)戰(zhàn)后的安撫工作，大書特書。

很顯然，這篇《平淮西碑》喧賓奪主了，難怪會(huì)引起人們的不滿。李愬自己不好出頭，只能由老婆和部下替他鳴冤。

韓愈以耿介著稱，為何會(huì)做出這等讓人鄙視的事呢？人們很輕松地找到兩條理由。

其一，裴度是韓愈的領(lǐng)導(dǎo)，也是韓愈仕途的引路人、恩公。

韓愈是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“高能低分”，他的文章一流，卻參加了四次科考才考取進(jìn)士科，又經(jīng)歷四次考試，才通過吏部的銓選考試，先后耗時(shí)十四年。

進(jìn)入官場(chǎng)的頭十年，韓愈的仕途也很不順，三上三下，直到遇上了裴度后，他才走上康莊大道，并迅速被提拔為副部級(jí)干部。

其二，韓愈曾經(jīng)提出過奇襲之謀，卻被李愬“摘了桃子”。

據(jù)說(shuō)，第一個(gè)提出奇襲方案的不是李愬，而是韓愈。裴度可能覺得太過冒險(xiǎn)，一直沒有表態(tài)，而李愬卻搶先做了。

不過這個(gè)說(shuō)法并不見于正史，即便是真的，也不能證明李愬“摘桃子”。因?yàn)榕岫鹊男袪I(yíng)在郾城，而李愬駐守在文城柵，韓愈的建議不會(huì)跟李愬商量。就算韓愈提過這個(gè)建議，頂多算是“撞衫”，英雄所見略同。

我個(gè)人認(rèn)為，韓愈的心胸不至于那么狹窄，他壓制李愬有“正當(dāng)”的理由，這個(gè)理由就是，武將集團(tuán)必須要受到遏制！

中唐時(shí)期是個(gè)矛盾大爆發(fā)的時(shí)期，主要表現(xiàn)在三股力量的絞殺：士族集團(tuán)、武將集團(tuán)、宦官勢(shì)力。

韓愈和裴度都是標(biāo)準(zhǔn)的士族集團(tuán)，他們與其它兩股勢(shì)力的矛盾很深。

李愬是武將集團(tuán)成員，這個(gè)集團(tuán)既包括外朝的藩鎮(zhèn)，也包括中央的禁軍，他們?cè)谀承r(shí)候可以相互切換。

李愬的父親就是再造大唐的名將李晟，他們父子歷任多地節(jié)度使，可謂手握重兵。即便功勛如李晟，當(dāng)初也遭到了唐德宗和文官集團(tuán)的忌憚和排擠。

這也怪不得他們，武將集團(tuán)太難控制，他們一旦立下戰(zhàn)功，很容易節(jié)度一方，在扳倒舊的割據(jù)勢(shì)力之后，往往又變身新的割據(jù)勢(shì)力。

因此，朝廷對(duì)他們既倚重，又提防，這就是韓愈要刻意壓制李愬的根本原因。

事實(shí)上，韓愈壓制李愬，并不是為自己爭(zhēng)功，這種“損人不利己”的行為，恰恰說(shuō)明韓愈是站在國(guó)家的立場(chǎng)看待武將的功勛，他這是為大義自污其身。

所以，韓愈的做法雖然有點(diǎn)不公，但后世卻沒人指責(zé)他。

?結(jié)束語(yǔ)

唐憲宗從石孝忠的口中得知了事情的原委，也覺得確實(shí)委屈了李愬，于是他赦免了石孝忠，同時(shí)令翰林學(xué)士段文昌重新撰寫紀(jì)功碑，讓這場(chǎng)風(fēng)波迅速平息。

但唐憲宗也沒有因此處罰韓愈，甚至連一句批評(píng)都沒有，這就說(shuō)明，他其實(shí)與韓愈心有靈犀一點(diǎn)通。

不知道我對(duì)韓愈的“辯解”，您是否認(rèn)同？