北京
ATP調整修改網球規則，是個很正常的事情，屢見不鮮。大家習慣的節奏越來越快，改革賽制，增加賣點，精簡比賽過程，勢在必行。這一次，ATP跟隨WTA宣布：從7月11日起到都靈年終總決賽為止，ATP將試行允許教練在規則內對球員進行場外指導。當然這個所謂場外指導還是比較保守的，依舊不允許球員和教練對話，只是允許非口頭指導或“幾個單詞或短語”的口頭指導。美網也在試行范圍之內，到時候，就有好戲看了。
ATP場外指導要求
目前看，ATP的實驗意味很濃，也比較謹慎，在下半個賽季試行結束后，將會進行一個整體評估，再決定是否繼續試行下去或者將規則納入比賽。試行的場外指導規則試用于ATP巡回賽的資格賽和正賽，但限制還是比較多的，要求所有形式的指導必須在不影響和不妨礙對手的情況下進行，對于口頭和非口頭指導也有不同要求，比如：教練必須坐在指定教練席，非口頭指導只要不影響對手隨時可進行，但是口頭指導只能在和球員同在球場一端時方可進行，很明顯，這是為了不妨礙對手；ATP還對口頭指導做了細化，只需以由幾個單詞或短語組成，不允許對話，哪怕球員離場，也不允許教練和球員說話。
所以，這次新規并非徹底放開場外指導，改革還是收斂著的，算是半吊子，有點不倫不類。為了讓網球增加場外的關注點，吸引球迷觀賽，這些年，網球運動嘗試了不少教練指導方面的規則，嘗試著在比賽期間使用不同的指導方式。比如，WTA和ATP杯，允許教練在球員休息時入場進行面對面溝通；ATP新生代總決賽允許球員與教練通過頭戴式耳機進行遠程指導。應該說，新鮮事物總是吸引眼球的。看到球員和教練戴著耳機交流時的表情和表達，看到運動員的另一面，著實是很新奇的。我們總說網球世界是割裂的，但ATP、WTA和美網又達成一致了，著實是個好兆頭。
針對“場外指導”的不同聲音
任何新嘗試，總是有不同的聲音，觀望的、支持的、反對的、互懟的，不絕于耳。之前，因為老爸場外指導而和不少球員結下梁子的西西帕斯，這次估計要樂了，繼“廁所新規”后又為網球推動了“場外指導新規”的到來。哈勒普的現任教練、小威的前教練莫拉托格魯素有場外指導“前科”，自然對這個舉動雙手贊成：“過去十多年來，（場外指導）在幾乎每一場比賽都司空見慣。恭喜ATP將這一常規操作合法化了，終于不再虛偽了！”2018年美網決賽，因為莫拉托格魯場外指導，被罰分的小威怒懟裁判“我沒有接受場外指導，你要向我道歉！”，這一通攪，風頭蓋過奪冠的大坂直美，登上了各國的體育新聞頭條。
看到莫拉托格魯的表態，前澳大利亞網球職業球員托德·伍德布里奇直接DISS：“這樣一位知名教練居然明目張膽承認自己一直有在破壞規則，實在令人失望！”《紐約時報》資深記者克拉利也旗幟鮮明反對：“（聽到這個消息）我覺得很悲哀，尤其看到美網也在其中，我覺得更加悲哀！”對此，美國的前職業球員施萊佛則冷靜回應“談不上悲哀”，認為反正“禁止場外指導”也沒有得到有效執行，所以這次修改規則只是“自然規律所致。”
克耶高斯觀點發人深省
我一向主張，任何運動都需要進化，需要增加趣味性，需要迎合大眾的觀賽習慣，這樣才能在眾多運動中保持優勢。但克耶高斯的解釋角度也著有說服力：“網球有一個其他運動所不具備的獨特性，那就是球員必須在場上獨自面對所有問題，這也是網球運動的美妙之處。而（這樣做）會讓網球失去這樣的獨特和美好”。這番話確實有打動到我，但更打動我的是“當一位高排名球員面對沒有或者根本請不起教練的對手時，又該怎么說呢？”。場上不靠譜的克耶高斯，評論點事兒還是挺一針見血的。
確實，高排名球員可以聘請高明的教練，低排名球員只能請普通教練，甚至請不起跟隨旅行的教練，資源的差距將直接放大到場上，而且未來低排名球員將更難擊敗高排名球員。一百開外的球員生存已然很難，這樣一來，恐怕會雪上加霜。疫情之下，賽事銳減，ATP的競爭已然格外激烈。而新規很可能讓新人將更加難以出頭，迭代將更慢，對網球肯定也不是好事。既然新規已定，那就觀望一下，畢竟實踐是檢驗真理的唯一標準。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
