江蘇
新華社三天三文，釋放強烈信號
5月25日，新華社發時評，連發兩問。
5月26日，新華每日電訊整版調查，標題直白到刺眼：頂著耀眼頭銜，論文數據荒誕粗糙。
5月27日，再發署名文章：《“耿同學講故事”，為什么驚動全網？》
三天三文，同一件事。這是什么級別？
新華社是什么分量？國家通訊社，每一篇報道可都不是隨便發的。
連著三天、三篇、同一個民間博主，這在過去幾乎不可想象。
文章里有些話，說得相當重：
“戳穿這層窗戶紙的，不是同行評審，不是高校院所，而是一個做科普視頻的博主。”
這是一通痛批：你們有頭銜、有資源、有機制，結果連“末尾全是5”這種一眼假的東西都看不出來，丟不丟人？
再看這句：
“學術打假，不能總靠網絡博主‘挖地雷’。”
話外音很明顯：該干活的人，再不干活，就別干了。
一通電話，暴露誰在“護犢子”
耿同學最近返回母校吉林大學，參加了一個活動。于是，“招安說”滿天飛。
還有人“大膽”預測：耿同學打假暫停。
好在，這種預測純屬臆測，而且預測反了。
但是，耿同學的最新爆料，仍然讓人后背發涼。
他匿名給某高校學術委員會打電話舉報，當天傍晚，視頻還沒發，手機就響了。
電話那頭的人，希望他不要曝光。
“我想問，我的信息你怎么得到的？學術委員會到底該監管誰？”
這話問到了根子上。
學術委員會的職責，本該是查論文、查數據、查真相。結果呢？前腳收到舉報，后腳就給被舉報人通風報信。
這哪是學術委員會？這分明是“學閥保護傘”。
新華社在報道里直接點破：學術委員會的職責，不應是把問題擋在門外，更不應是把舉報人推到前臺。
話說到這份上，等于公開打臉了。
誰慌了？誰還在拖？
同濟大學反應最快，28天出結果：院長免職降級，一作解聘。
但南開、中山、上海大學呢？
南開大學4月25日被舉報，5月1日“啟動調查”，至今無聲無息。中山大學5月初被舉報，同樣“啟動調查”，至今沒下文。上海大學5月12日被舉報，當天成立調查組，一個月過去了，還在裝睡。
新華社的報道，專門刺向這個現象：
“‘自查’不能永遠‘查’下去。一個月不出結果，本身就是問題。”
這是在公開催辦、點名敲打。
他們為什么拖？答案不難猜。
首先，真查了，拔出蘿卜帶出泥，可不是一個人的事。掛名的、簽字的、審稿的、批經費的，一串人可能都要下水。
第二，有些人還在賭——賭輿論熱度過去，賭風頭過了就沒人追了。
但他們忘了一件事：官媒已經下場。這事，不可能悄無聲息地過去。
耿同學不是一個人在戰斗
此前，人們稱耿同學是“孤勇者”。
耿同學說不是，背后有很多年輕科研人在幫他查、找線索。這話說得很實在。
真正讓人心寒的，從來不是造假者有多猖狂，而是那些老老實實做實驗、熬數據、幾年發不出一篇頂刊的“老實人”，看著造假者拿頭銜、占資源、評職稱，自己卻什么都評不上。
新華社在文章里點出了一個詞：“半開環”的KPI傳導。
國家投錢搞科研，想要的是成果落地。但“落地”沒法量化，那就只能數論文。于是從上到下，全鉆進“唯論文、唯頂刊”的死胡同。
論文發了，經費花了，項目結了。至于有沒有用？沒人管。
這是造假屢禁不止的根源。
這波學術打假，不是耿同學太厲害，而是這套機制漏洞太大了。
現在，官媒下場，最新信號發出。
可以預見的是：那些還在“調查中”的高校，已經沒有退路，必須作出交代。
國家也在釋放更明確的信號：張堯學被撤銷院士稱號，說明不管頭銜多高、資歷多老，秋后一樣算賬。
新華社這次站臺，是撐腰，更是一次倒逼。
倒逼制度完善，倒逼監管歸位，倒逼那些裝睡的人睜眼。
耿同學的刀還懸在半空，
但這場由他引發的風暴，
不再是一個人的戰爭。
哨子已經吹響，
終于，輪到制度上場了！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
