河南
700年歷史的漳州楊梅，信任是在一夜之間就坍塌的嗎？
很明顯，不是！
2022年6月7日，《中國消費者報》有一篇文章《浙江杭州，6批次楊梅檢出甜味劑》
文內(nèi)提到：從10批次桑葚與20批次楊梅共30批次當(dāng)季新鮮水果中，檢出6批次楊梅使用了甜味劑，其中3批次檢出甜蜜素、2批次檢出糖精鈉、1批次檢出三氯蔗糖，楊梅違規(guī)使用添加劑的問題發(fā)現(xiàn)率達(dá)30%
文章提到：楊梅、桑葚保質(zhì)期短，一般室溫下2天內(nèi)外觀及口感就會出現(xiàn)顯著變化，對于保質(zhì)期過長的情況，建議消費者警惕存在使用防腐劑的風(fēng)險。
稍晚時候的2024年7月，三亞市市場監(jiān)督管理局委托廣州檢驗檢測認(rèn)證集團(tuán)有限公司對三亞客家福商貿(mào)有限公司經(jīng)營的楊梅進(jìn)行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗，楊梅的脫氫乙酸及其鈉鹽（以脫氫乙酸計）、糖精鈉（以糖精計）項目不符合GB 2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，檢驗結(jié)論為不合格。
經(jīng)查，本案貨值金額為352.8元，違法所得為352.8元。
三亞市綜合行政執(zhí)法局對當(dāng)事人作出沒收違法所得352.8元、罰款3.5萬元的行政處罰。
某乎上有答主列出了2006年以來楊梅因農(nóng)殘超標(biāo)被查處的案例，我逐一搜索，并未找全案例的官方報道；上面的案例，均有據(jù)可查。
泡藥楊梅的風(fēng)波，在今年的楊梅收獲季基本上不會告一段落了。
現(xiàn)在的問題，很簡單，如何才能重塑消費者信任？
答案也很簡單——消費者安全基金
重塑信任，不是嘴上說說就能重塑的，口惠而實不至的事情太多，您得拿出真金白銀來表明自己的誠意。
這個基金的資金來源其實也容易，所有參與者都拿點錢出來。
果農(nóng)是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，控制不了流通和終端；可以！少拿點，10%不多吧？
果商是流通環(huán)節(jié)，是建立在果商和消費者之間最重要的橋梁，尤其是這種易腐生鮮，果商的作用更重要；多拿點，50%，不多吧？
協(xié)會是果農(nóng)和果商的橋梁，是食品安全第一道安全閥；多拿點，20%，可以吧？
地方上的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，是出產(chǎn)地向消費地的第二道安全閥，也是最權(quán)威的安全閥，20%，不多吧？
真金白銀放在那里，一旦再出現(xiàn)泡澡楊梅或者藍(lán)莓草莓荔枝啥的，優(yōu)先補償終端消費者；
食品安全問題，尤其是農(nóng)殘超標(biāo)問題，解決起來并不困難，哪個環(huán)節(jié)出了問題，基金向哪個環(huán)節(jié)追償，責(zé)權(quán)利清清楚楚明明白白。
由楊梅，拓展到不止于農(nóng)產(chǎn)品的其他食品安全問題，其實都可以用制度，尤其是真金白銀去約束。
事實上，如果這件事發(fā)生在電商平臺，至少現(xiàn)在平臺已經(jīng)開始退款了；
而楊梅，直到現(xiàn)在，只看到果農(nóng)果商哭訴自己賠錢了，并沒有看到任何一個機(jī)構(gòu)出來主動地向終端消費者進(jìn)行補償——這種希望“重塑信任”的方式，只能是希望用時間去沖淡記憶，一旦明年后年大家都忘了“泡藥楊梅”，或者還會有其他的“泡藥水果”浮出水面。
雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的；
哭訴是沒有用的，刮骨療傷，加上制度的籬笆，加上真金白銀的安全約束，才能勉強(qiáng)維持大家希望的食品安全底線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
