吉林
萬萬沒想到！江蘇，一女生高考前花85元買了套刷題書，高考結束后，就掛到網上35元轉賣，想著是幫幫學弟學妹，沒想到卻被人起訴，對方是書的作者，而起訴理由是“銷售盜版書”，向她索賠9900元
潘女士的女兒小張是2024屆高考生，2024年2月，為了沖數學，花85塊錢在網上買了一本刷題資料。那本書原價兩百多，平臺有補貼，所以價格便宜。當時是在正規電商的店鋪里下的單，母女倆根本沒往盜版那方面想
高考結束后，小張把不用的教輔整理了一下，四本書掛到二手平臺轉賣。最后只賣出去一本，就是那本85塊買的刷題書，成交價35塊錢，包郵，還附贈了自己整理的學習資料
結果沒想到，過了沒多久，收到了法院傳票。起訴她的人，是那本書的作者廖某某。理由是銷售盜版書，要求賠償9900塊
潘女士一頭霧水。她說自己也是在正規渠道買的書，普通消費者哪分得清正版盜版？真要追責，應該去找那個賣書的源頭店鋪，而不是找一個轉賣舊書的學生
問題是，她想去找那個店鋪核實情況的時候，發現店鋪已經關掉了。平臺給的商家聯系方式，也打不通
小張后來回想起來，說當時買家買書的時候行為很奇怪。那個人反復要她給完整的訂單截圖，還不讓遮擋訂單編號、快遞單號、商家信息，理由是要找店家要配套課程。現在一查，那個買家的電話號碼，和作者廖某某的號碼，竟然一模一樣
也就是說，很可能是作者本人或授意的人，專門買了這本書，然后反過來起訴賣書的學生
小張后來想想都后怕。如果當時真把所有信息都給了對方，不知道還會惹出什么麻煩
記者去核實的時候，廖某某表示不便回應，之后再打電話就沒人接了
這件事表面看是盜版侵權糾紛，本質上是一個作者把維權的矛頭，對準了一個完全沒惡意的二手賣家，而且是個剛高考完的學生
如果這本書真的是盜版，那真正該追責的是誰？是那個已經關店跑路的商家，是盜版印刷的源頭。一個學生花85塊從正規平臺買的，她有什么能力辨別真偽？她轉賣35塊，還是包郵附贈資料，這叫哪門子惡意銷售？
9900塊的索賠金額，也值得琢磨。一本書正版199，盜版85，二手35，賠9900，這個比例合理嗎？如果是懲罰盜版商，那沒問題。但懲罰一個轉賣一本舊書的學生，這怎么看都覺得不對勁
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
