四川
面對外界對其“新型軍國主義”動向的指責，日本方面終于作出回應，內(nèi)閣官房長官木原稔表示日本“專守防衛(wèi)”的政策沒有改變，不僅如此，還反過頭來指責中方關(guān)于日本“新型軍國主義”的說法不成立，日本是一個和平國家。面對日方的無恥言論，26日，外交部回應表示，言行不一無法化解國際社會對日本“再軍事化”的擔憂。觀其言，更要觀其行，而日本又是怎么做的呢？
諸如“拜鬼”、修憲就不必多說，前任日本政府都有類似的行為，尤其是“拜鬼”，自安倍晉三以來，歷屆日本首相幾乎從未間斷。如今安倍逝去，說不定后面還會把他“抬進”靖國神社，畢竟他很符合該神社的“氣質(zhì)”。相比于前任首相，高市早苗為突破“專守防衛(wèi)”政策做了不小的貢獻，她上臺僅半年左右，便在突破“專守防衛(wèi)”政策上走得比往屆首相更遠。
比如突破“專守防衛(wèi)”原則最徹底的就是修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，允許出口戰(zhàn)斗用途的武器，依據(jù)“專守防衛(wèi)”原則，修訂該準則本就毫無必要。日本擁有殺傷性武器這點都可以說是為了保護自己，對外出口起到了半點保護自己的作用嗎？無非是想借助武器出口構(gòu)建軍事外交，將其他國家作為自己的軍事外延，擴大自己的影響力。因此，木原稔的這番說辭只是辯解，沒有任何說服力。
暫且拋開過往行徑不談，在木原稔說完這番話后，日本政府又是怎么做的呢？5月26日，日本參議院通過了設立“國家情報局”的相關(guān)法案，該機構(gòu)整合了日本的情報體系，負責統(tǒng)籌安全保障以及涉外國間諜的“對外情報活動”。如果堅持“專守防衛(wèi)”原則，若真堅守“專守防衛(wèi)”原則，又何須專門設立機構(gòu)開展對外情報活動？或者說，日本為什么在外國依然有著間諜？
需要知道的是，日本是一個島國，和其他國家的不少地緣矛盾都是其單方面挑起的，本土地緣風險本就有限。若純粹出于國家安全考量，根本沒有任何必要對外派出間諜，反而更應該加強國家內(nèi)部的安全。但現(xiàn)在，日本政府就是這樣做了，所以，木原稔這番說辭既罔顧了事實，也顯露出日本虛偽的品質(zhì)。
就在最近，高市早苗深陷“抹黑門”，日本媒體爆料，高市早苗的團隊在競選期間制作了海量的視頻用來抹黑競爭對手，比如將小泉進次郎稱為“無能傀儡”。根據(jù)爆料，在選舉期間，其團隊每日利用 AI 制作百余條視頻，其中七成用來針對小泉進次郎，一成用來針對林芳正，貶低對手的同時還抬高自己，有著兩成用來吹捧高市早苗自己。
截至目前，日本政府并沒有作出回應，而高市早苗內(nèi)閣支持率也實現(xiàn)了連續(xù)三個月的降低，來到了50%左右，相較于上任初期的高位，支持率已呈現(xiàn)斷崖式下跌。而“抹黑門”的另外一個主人公小泉進次郎，其實曾經(jīng)也有過類似的行為，他后續(xù)稱自己并不知情，并對部分“不恰當表達”表示歉意。
至于后續(xù)，這個“抹黑門”是否會影響高市早苗和小泉進次郎的關(guān)系？可能性不大，小泉進次郎雖身居防衛(wèi)大臣一職，看似位高權(quán)重，但日本防衛(wèi)大臣的施政方向一是要聽首相的方針，二是要要看美國的臉色，即便二人日后關(guān)系破裂，高市早苗也可另擇人選。但這件事，會嚴重動搖她在自民黨內(nèi)的支持基礎，能否坐穩(wěn)首相的位置，就有點難說了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
