“未經(jīng)審批私自賑災(zāi)”？民間救援機(jī)構(gòu)散發(fā)出官僚氣味

昨天看到來自《上觀新聞》的一個消息，有點(diǎn)不敢相信自己的眼睛。

這個新聞的標(biāo)題是——未經(jīng)審批，私自賑災(zāi)，河南三支救援隊造成極其惡劣的社會影響。

揉了揉眼睛仔細(xì)看，才弄清楚是怎么回事。

近幾天，湖南石門暴雨成災(zāi)。5月20日，洛陽區(qū)域藍(lán)天救援隊統(tǒng)籌伊川、宜陽、嵩縣的20余名骨干隊員連夜前往湖南石門災(zāi)區(qū)，并在河南某收費(fèi)站前接受了采訪。

5月22日，河南省藍(lán)天救援督察部通報稱，伊川、宜陽、嵩縣藍(lán)天救援隊伍擅自跨區(qū)域出隊，責(zé)令他們立即全員回撤，并予以全隊內(nèi)部書面警告一次。

通報中寫道，此次違規(guī)事件性質(zhì)嚴(yán)重、問題突出，完全違背應(yīng)急救援工作屬地管理、分級調(diào)度、依規(guī)報備的核心原則，違反國家應(yīng)急管理相關(guān)規(guī)定及藍(lán)天救援體系跨區(qū)域救援調(diào)度、行動管理等各項規(guī)章制度。

通報強(qiáng)調(diào)說，藍(lán)天救援所有跨區(qū)域救援行動，必須嚴(yán)格遵守先報備、后審批、再出隊的工作流程，堅決執(zhí)行應(yīng)急管理部門及藍(lán)天救援總部統(tǒng)一調(diào)度指令，嚴(yán)禁任何隊伍擅自組織跨區(qū)域作業(yè)、私自開展對外救援行動、違規(guī)拍攝傳播現(xiàn)場影像資料、制造負(fù)面輿情。

我查了一下湖南常德市石門縣雨情。5月17日起，石門縣遭遇歷史極值極端強(qiáng)降雨，多項降雨數(shù)據(jù)打破當(dāng)?shù)貧v史紀(jì)錄。強(qiáng)降雨誘發(fā)山洪、泥石流、山體滑坡等次生災(zāi)害，全縣23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)場不同程度受災(zāi)，受災(zāi)人口超10萬人，截至5月22日19時30分，災(zāi)害已造成7人死亡、14人失聯(lián)。

通過媒體報道的情況來看，強(qiáng)降雨已造成不少人死亡及失聯(lián)，災(zāi)情不可謂不緊急。在這種情況下，河南三支救援隊伍趕赴現(xiàn)場，可以說非常必要。

當(dāng)然，作為河南藍(lán)天救援的下屬救援隊伍，履行向上級申請的程序是應(yīng)該的，但在水火無情的緊急情況下，沒有提前申報也可以理解。

藍(lán)天救援屬于民間搶險救助組織，其核心是見義勇為。而見義勇為多數(shù)是在緊急情況下的臨時行動，在緊急狀態(tài)下，走完填表、上報、審批的程序，恐怕早已失去救援的最佳時機(jī)。

在重大災(zāi)情面前，三支救援隊伍如果確實(shí)違反了程序上的錯誤，也應(yīng)該等事后批評整改，而不該責(zé)令他們?nèi)珕T回撤。

通報說救援隊在外面接受采訪、違規(guī)拍攝視頻，卻沒有指出采訪和視頻違規(guī)的內(nèi)容。救援隊并非軍事機(jī)構(gòu)，搶險救援也不是機(jī)密行動，對民間救援人員提出這方面的要求，是不是有些過分？如果因此撤回救援隊伍，更是任民眾陷于水患而不顧，令人匪夷所思。

其實(shí)，接受采訪、拍攝視頻算不上什么大事，就像官媒《上觀新聞》在新聞標(biāo)題中所概括的那樣，“未經(jīng)審批私自賑災(zāi)”才是犯了大忌。

好大的官威！在民間救援機(jī)構(gòu)中，我嗅到了官僚的味道。

多年前，華北一個農(nóng)民辦了一個養(yǎng)老院，收養(yǎng)了上百名孤寡老人和殘疾人，有媒體聞訊前去采訪時，遭到當(dāng)?shù)卣块T的攔阻，理由是這個人養(yǎng)老院沒有經(jīng)過審批。

記得前些年還有一個孤兒院，收養(yǎng)了不少殘疾孩子，因?yàn)橥ú贿^政府部門審批，一直處于地下狀態(tài)，不時東躲西藏。不知這個孤兒院現(xiàn)在還有沒有。

對于這些民間的義舉，政府和社會利用給予鼓勵和幫助，而不是用條條框框予以排斥。

人與動物的區(qū)別，就在于人類有自由意志。人類有作惡的自由，也有行善的自由。作惡的自由理應(yīng)受到限制，而行善的自由則應(yīng)該受到鼓勵。個體良知不該被官僚作風(fēng)埋沒。（詩意恩典）