G7散會后，德財長留下一句話，“冤大頭”已浮現(xiàn)，中方有言在先

?奮斗

閱世如閱卷，下筆有錦書

在這里，聽見中國走向世界的號角

自特朗普上臺后，七國集團(tuán)內(nèi)部氛圍便愈發(fā)緊張。今年法國擔(dān)任 G7 峰會東道國，會議尚未正式啟幕，就傳出聯(lián)合公報即將難產(chǎn)的消息。

馬克龍?zhí)崆胺懦鲱A(yù)防針，為避免暴露美歐之間的核心分歧，本屆峰會大概率會放棄發(fā)表聯(lián)合公報。

這種窘境并非孤例。去年加拿大舉辦的 G7 峰會，就因美國固執(zhí)己見，直接導(dǎo)致聯(lián)合公報流產(chǎn)，如今歷史重演，足以看出美國在 G7 內(nèi)部的主導(dǎo)力已經(jīng)從 "凝聚" 變成 "撕裂"。

更諷刺的是，即便內(nèi)部矛盾已經(jīng)激化到連聯(lián)合公報都無法出爐，G7 今年依然不忘借題發(fā)揮，在關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈安全、全球經(jīng)濟(jì)失衡等議題上對著中國密集發(fā)難。

"奈何不了特朗普，卻敢對中國重拳出擊" 的畸形心態(tài)，不僅暴露了 G7 內(nèi)部日益加深的精神內(nèi)耗，更印證了這個西方主導(dǎo)的多邊平臺正在走向結(jié)構(gòu)性衰敗 —— 只能靠炒作涉華議題勉強(qiáng)拼湊表面共識。

說白了就是掩耳盜鈴，指望外界不會注意到 G7 在宏觀經(jīng)濟(jì)政策、中東安全以及多邊路線上的貌合神離。

面對美國近期造成的內(nèi)部撕裂，其他 G7 成員國集體選擇 "忍氣吞聲"，但在炒作涉華議題時，卻格外賣力。

從近期高層外交動向來看，議題聚焦所謂的 "確保關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈安全"，并強(qiáng)調(diào)要減少對中國稀土的依賴。

美國財長貝森特更是公開向歐洲盟友施壓，要求制定更多機(jī)制阻止所謂 "廉價中國產(chǎn)品涌入"，核心還是那套 "產(chǎn)能過剩" 的陳詞濫調(diào)。

這種現(xiàn)象完美詮釋了什么叫 "功能性轉(zhuǎn)移"：當(dāng)一個組織失去了解決核心內(nèi)部矛盾的能力時，尋找一個外部假想敵進(jìn)行集體聲討，先射箭后畫靶，就成了維持自身凝聚力的唯一途徑。

如果仔細(xì)觀察近期 G7 財長會以及即將舉行的領(lǐng)導(dǎo)人峰會釋放的對華信號，會發(fā)現(xiàn)其關(guān)鍵詞無外乎 "供應(yīng)鏈安全"" 去風(fēng)險 ""經(jīng)濟(jì)失衡" 等。各方發(fā)表的話術(shù)都充斥著防御性、排他性的對抗思維。

坦率地說，這些高調(diào)的指責(zé)和對華施壓，本質(zhì)上不是因?yàn)橹袊鲥e了什么，而是因?yàn)槲鞣絿易陨碓诿鎸Ξa(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和全球化新格局時，陷入了深深的制度性焦慮。發(fā)牢騷并不能填補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鴻溝，更解決不了自身的經(jīng)濟(jì)頑疾。

法國正考慮在峰會前召開一次線上會議，邀請中國代表參加，這一細(xì)節(jié)生動暴露了 G7 近期的糾結(jié)。

一方面，他們極力想在政治和地緣層面上削弱中國的主導(dǎo)地位；另一方面，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律面前，他們又深知沒有中國的參與，任何關(guān)于全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定以及氣候變化的治理，都不過是紙上談兵。

為什么 G7 其他成員敢于對中國高調(diào)示強(qiáng)，卻在美國面前 "破功" 自甘順從？根源在于，從加拿大到日本，再到歐洲各國，都對美國存在非對稱性的依附關(guān)系。

別看法國也是安理會五常之一，但同樣受到北約框架的限制。當(dāng)美國暗示減少安全保護(hù)或撤出駐軍作為籌碼，要挾貿(mào)易讓步時，西方的政治精英就失去了討價還價的底氣。

在他們看來，得罪中國大不了損失一部分市場和預(yù)期利潤，但徹底激怒美國，則可能動搖自身的安全根基。這種底線思維的差異，決定了他們面對中、美時截然不同的姿態(tài)。

G7 長期以來自我標(biāo)榜為 "基于共同價值觀的同盟"，這套在冷戰(zhàn)時期無往不利的意識形態(tài)話語體系，如今反而讓美國的盟友作繭自縛。

特朗普已經(jīng)高調(diào)反對這類論調(diào)，其他盟友一時半會兒還沒轉(zhuǎn)過彎來，自然會錯判美國的真實(shí)想法。

連續(xù)兩年聯(lián)合公報的難產(chǎn)，標(biāo)志著美國單邊主義的大獲全勝。至少在特朗普任期的這幾年，每一屆 G7 峰會對其他成員國來說，都是一場煎熬。

回過頭來看，G7 其他國家為了迎合美國的戰(zhàn)略需求，要么已經(jīng)嘗試過，要么正在嘗試與中國這個主要貿(mào)易伙伴切割經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

到頭來既得罪了中國，也談不上有多么討好美國，可謂是得不償失。

別看近半年來，多國領(lǐng)導(dǎo)人中除日本外都先后訪問過中國，但長期來看，他們對中國的偏見并不會因?yàn)橐淮卧L問就有所改善。充其量只是意識到，得罪中國并不明智。

執(zhí)意推動 "去中國化"，短期內(nèi)不僅無法建立起高效低成本的替代體系，反而會極大抬高本國企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低其在全球市場上的競爭力。牢騷發(fā)得再多，也無法讓 G7 走出困境。

如果 G7 無法正視中國，放下無謂的傲慢與偏見，不能以平等的姿態(tài)與中國共謀發(fā)展，就只能一直在死胡同里打轉(zhuǎn)。畢竟，靠炒作外部議題拼湊的共識，永遠(yuǎn)經(jīng)不起時間和現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。微風(fēng)