漳州深夜通報的“楊梅問責”，為何帶來更大輿情？

說實話，公眾關注的焦點，并不僅僅是處理了多少干部。大家更關心的是：問題楊梅到底有多少？通報提到追回了540公斤，那總產量是多少？有多少沒被追回的楊梅已經流向了百姓的餐桌？是否已經對消費者健康造成了損害？

福建漳州龍海區“部分楊梅收購點違規使用添加劑”事件，終于有了處理結果。

根據媒體報道，當地依規依程序對區農業農村局、區市場監管局、浮宮鎮、白水鎮、郊邊村、后寶村等6個單位進行了通報處理，對23名黨員干部進行問責，其中2人被免職，13名黨員干部分別被黨紀、政務立案處理，2人被誡勉，6人被通報批評。

單看數字，力度似乎不小。

但這份結果選在深夜出爐，本身就讓人心里犯嘀咕：為什么要深夜通報？如果沒有什么見不得人的事，白天堂堂正正地通報不行嗎？

深夜發出來，是覺得大家睡了沒人看，還是怕白天見光？

這不是巧哥多心，而是這些年見多了。

不少地方出事后，都偏愛在深夜“悄悄”發布處理結果，有的還選在周末或節日的深夜。仿佛夜色能掩蓋什么、稀釋什么。

但真相是，越是深夜通報，公眾的疑慮就越重。

通報雖然公布了問責人數和單位數量，可最關鍵的信息，被免職的干部是誰？來自哪個單位？擔任何職？是失職還是瀆職？問責的依據是什么？

為何統統沒有？

這樣的通報，說白了就是“半截子通報”。問責連具體人名、具體過錯都不敢寫清楚，公眾怎么判斷處理得公不公平？怎么知道是“真問責”還是“假交代”？

這種含糊其辭的追責方式，不僅不能服眾，反而容易引發更大的輿情反彈。

事實上，不僅網友們在紛紛質疑，連不少主流媒體也在追問。有媒體說：6個單位被“一鍋端”，人人有責，最后是不是就成了人人無責？

這話說得在理。你想，6個單位被通報，23名干部被問責，看起來是“一網打盡”，但仔細一想：從區農業農村局、區市場監管局，到浮宮鎮、白水鎮，再到郊邊村、后寶村，整條監管鏈上的人都被處理了。可人人有責，往往就意味著人人無責。

到底誰負主要責任？誰該承擔領導責任？誰又是直接責任人？這23個人里，哪個是分管副局長，哪個是所長，哪個是村支書，沒有名字、沒有職務、沒有具體過錯，公眾看到的只是一串冷冰冰的數字，而不是實實在在的問責。

說句不好聽的，這種通報，跟沒通報有什么區別？

更讓人遺憾的是，漳州并非第一次在輿情應對上“翻車”。此前漳州楊梅協會會長的相關言論已經引發過一次較大爭議，那種不反思自身過錯、反而試圖“甩鍋”給消費者的態度，已經嚴重損害了公眾對當地楊梅產業的信任。

而這一次，本該以最大的誠意、最透明的信息來挽回人心，結果卻依然是一份遮遮掩掩、含糊不清的問責通報。

這些實實在在的問題，通報里只字未提。

食品安全是底線問題，一旦突破，影響的不僅是幾個消費者的健康，更是一個地方產業的聲譽、一個區域品牌的公信力。

漳州的楊梅產業，本來是可以做出品牌、做出影響力的，但經過這一次次輿論風波，消費者還敢放心買嗎？

巧哥要問的是，今年楊梅產業的損失，僅僅靠一份模糊的問責通報就能挽回嗎？

你看看人家是怎么做的。同為楊梅主產區的浙江，早就推行了“一箱一碼”全程溯源，從田間到舌尖，每一個環節都可查、可控。

消費者掃個碼，就知道這箱楊梅是哪個村哪戶人家種的，什么時候采摘的，經過哪些檢測。這種透明化的做法，贏得的是消費者的信任。

再看看作為銷售地的上海，落實“進場必查”，短短5天就銷毀了1641公斤不合格楊梅。1641公斤，是漳州追回數量的三倍多。力度遠超漳州本地。

作為事發源頭的漳州，難道不該比銷地更嚴格、更透明嗎？不該在精準問責、有效問責之余，盡快明確整改措施，全面公開所有問題。包括問題楊梅的產銷流向、隱患明細，以及對可能受害消費者的善后方案嗎？

真正想要重建信任，靠的不是一份半夜發布的模糊通告，而是確定性的制度保障。要從農戶到市場，建立全鏈條的監管閉環，要出臺常態化、透明化的長效機制，徹底終結“曝光才查、查完就松”的一陣風式整治。

這個事件發生后，漳州其實有很多可以做的事情。第一時間，就該把追回的問題楊梅去向查清楚，已經流入市場的要公告召回，對可能受影響的消費者要有明確的告知和善后方案。

第二時間，就該把追責處理的人的具體信息公布出來，誰被免職了，誰被立案了，因為什么原因被處理，依據哪條法規，都寫得明明白白。這樣做，不僅能給公眾一個交代，也能起到警示作用，讓其他地方的干部看看，食品安全這條紅線，踩了是要付出代價的。

第三時間，就該拿出整改方案，學習浙江的溯源經驗，建立自己的全鏈條監管體系。

可漳州倒好，一份深夜發布的模糊通告，既不說清楚問題楊梅的流向，也不說清楚被問責干部的具體信息，就這么“交差”了。

這不是糊弄是什么？

食品安全不僅僅關乎楊梅，還關乎其他農產品。今天楊梅出了問題，明天可能是荔枝、龍眼、枇杷。如果每一次都是“曝光才查、查完就松”，如果每一次問責都是“半截子通報”，如果每一次整改都是“一陣風”，那消費者的信任遲早會被消耗殆盡。

食品安全無小事，群眾舌尖上的安全更容不得半點含糊。否則，再多的“依規依程序”，也換不回消費者的信任，救不回今年已經崩塌的楊梅產業。

最后巧哥要說的是：問責不是終點，而是起點。真正的問責，是要讓干部們長記性，讓監管長出牙齒，讓制度真正落地。

如果連問責本身都遮遮掩掩、含糊不清，那公眾憑什么相信你能管好食品安全？

深夜通報，其實是最愚蠢的蠢人做的事。