日本提出將琉球一分為二，琉球南島歸還給清朝，李鴻章：大清不要

1880年深秋，天津的海風(fēng)已經(jīng)帶著刺骨的涼意。李鴻章坐在直隸總督衙門(mén)的簽押房里，面前攤著一張琉球群島的地圖，旁邊放著日本駐華公使竹添進(jìn)一郎送來(lái)的 “分島改約案”。

“北島、中島歸日本，南島歸中國(guó)。” 竹添進(jìn)一郎的話(huà)還在耳邊回響。聽(tīng)起來(lái)像是清朝沒(méi)虧，還能拿回部分領(lǐng)土，給朝野一個(gè)交代。但李鴻章對(duì)著地圖看了一夜，最后只在回復(fù)里寫(xiě)了一句：“這種貧瘠之地，大清不要。”

很多人后來(lái)罵他糊涂，罵他拱手讓人。可放到那個(gè)局面里，未必真有更好的辦法。

1879年3月，日本明治政府派松田道之帶著五百多名警察和步兵，強(qiáng)行沖進(jìn)琉球首里城，宣布廢除琉球藩，改設(shè)沖繩縣。末代國(guó)王尚泰被 “護(hù)送” 到東京幽禁，這個(gè)在中國(guó)藩屬體系里存在了五百年的王國(guó)，一夜之間就沒(méi)了。

消息傳到北京，朝野震動(dòng)，總理衙門(mén)立刻照會(huì)日本，要求恢復(fù)琉球國(guó)體。

李鴻章一開(kāi)始的態(tài)度很微妙，他在給總理衙門(mén)的信里說(shuō)，琉球 “蕞爾小國(guó)”，地處偏僻，不值得為它與日本開(kāi)戰(zhàn)。但作為洋務(wù)派領(lǐng)袖，他又清楚，這不僅僅是一個(gè)藩屬?lài)?guó)的存亡問(wèn)題，更是清朝在東亞秩序里的體面問(wèn)題。

1609年薩摩藩入侵琉球后，這個(gè)王國(guó)就一直處于 “兩屬” 狀態(tài)，既向中國(guó)朝貢，也向日本納款。但清朝始終堅(jiān)持琉球是自己的 “完整藩屬”，日本不過(guò)是 “私交”。明治維新后，日本急于擺脫這種模糊狀態(tài)，要把琉球徹底納入自己的版圖，這等于直接挑戰(zhàn)清朝的宗藩體系。

美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特的調(diào)停，讓事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。1879年他環(huán)游世界到了東亞，主動(dòng)提出為中日斡旋。格蘭特原本的方案是 “三分琉球”：北部奄美群島歸日本，中部本島恢復(fù)琉球王國(guó)，南部宮古、八重山群島歸中國(guó)。

這個(gè)方案聽(tīng)起來(lái)公允，清朝也愿意接受，但日本根本不吃這一套。

明治政府直接甩出了 “二分方案”—— 本島和北島全歸日本，只把南邊那兩個(gè)窮得叮當(dāng)響的宮古島和八重山島給清朝，還附加了一個(gè)條件：清朝必須修改《中日修好條規(guī)》，給予日本和歐美列強(qiáng)同等的通商特權(quán)。

李鴻章看到這個(gè)方案時(shí)，心里大概冷笑了一聲，他太清楚日本人的算盤(pán)了。

首先，這兩個(gè)南島有多貧瘠？根據(jù)當(dāng)時(shí)的勘察報(bào)告，宮古島和八重山島總面積不到1000平方公里，土地多為山地，物產(chǎn)匱乏，連糧食都難以自給。琉球官員向德宏當(dāng)時(shí)就在北京，聽(tīng)到這個(gè)方案后伏地大哭，說(shuō) “八重山、宮古二島土產(chǎn)貧瘠，不能自立，尤割南島，另立監(jiān)國(guó)，斷斷不可行”。

清朝要是接手，就得派兵駐守，就得建行政機(jī)構(gòu)，就得千里迢迢運(yùn)送糧草物資。以當(dāng)時(shí)清朝的海軍實(shí)力，別說(shuō)管控遠(yuǎn)海島嶼，就連基本的海防都捉襟見(jiàn)肘。

李鴻章在奏折里算得很清楚：“此二島者，歲收租稅，不足贍養(yǎng)官吏；且孤懸海外，遠(yuǎn)隔數(shù)千里，若置郡縣，中國(guó)物力有所不及；若設(shè)監(jiān)國(guó)，琉球人又不愿屬我。”

說(shuō)白了，這哪是還地，這是甩包袱。

更陰險(xiǎn)的是后面的通商條款，當(dāng)時(shí)歐美列強(qiáng)已經(jīng)通過(guò)《南京條約》《天津條約》等一系列不平等條約，在中國(guó)市場(chǎng)占盡了便宜。日本這是想搭便車(chē)，把剛剛起步的日本工業(yè)品傾銷(xiāo)到中國(guó)腹地，還想獲得領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅等特權(quán)。李鴻章看得明白，這才是日本的真實(shí)目的，琉球分島不過(guò)是個(gè)誘餌。

但真正讓李鴻章下定決心拒絕的，是一個(gè)更根本的問(wèn)題，宗藩體系的體面。

清朝堅(jiān)持 “存琉球社稷” 的核心，不是為了那幾片土地，而是為了維護(hù) “天朝上國(guó)” 的名分和秩序。如果接受日本的二分方案，就等于在法律上正式承認(rèn)日本對(duì)琉球大部分領(lǐng)土的侵占，等于承認(rèn)清朝的宗藩體系可以被隨意切割。這對(duì)李鴻章來(lái)說(shuō)，比丟了琉球本身更難接受。

他在給總理衙門(mén)的信里寫(xiě)道：“我爭(zhēng)琉球，本為興滅繼絕，保存藩屬。今以區(qū)區(qū)二島，棄琉球之大半，而還其空名，我愈示弱，彼愈逞強(qiáng)，琉球君臣亦必不服，轉(zhuǎn)恐生變。”

這句話(huà)里藏著晚清外交的深層困境，李鴻章想保住體面，卻沒(méi)有足夠的實(shí)力做支撐；想維護(hù)宗藩關(guān)系，卻又不得不面對(duì) “弱國(guó)無(wú)外交” 的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)時(shí)清朝內(nèi)部的情況也很復(fù)雜，左宗棠正在西北用兵收復(fù)新疆，國(guó)庫(kù)空虛，根本無(wú)力在東南再開(kāi)一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。清流黨人天天在朝堂上喊著 “主戰(zhàn)”，卻拿不出任何實(shí)際可行的方案。李鴻章夾在中間，既要應(yīng)對(duì)日本人的步步緊逼，又要提防國(guó)內(nèi)的政治攻擊。

當(dāng)時(shí)，琉球官員向德宏在北京四處奔走，甚至給李鴻章跪下，請(qǐng)求清朝出兵相救。李鴻章看著這個(gè)亡國(guó)之臣，心里未必沒(méi)有觸動(dòng)。但他更清楚，清朝不是不想救，是真的救不了。

1880年10月，李鴻章正式致函總理衙門(mén)，建議 “球案緩結(jié)”，也就是把這個(gè)問(wèn)題先放一放。他的理由很充分：中俄伊犁交涉正在關(guān)鍵時(shí)期，不宜同時(shí)與日本決裂；琉球南島 “無(wú)用之地”，不值得為此修改通商條約；不如等待時(shí)機(jī)，再做打算。

這個(gè) “緩結(jié)”，最后就成了 “不了了之”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清朝連臺(tái)灣都丟了，更沒(méi)人再提琉球的事。

很多人后來(lái)評(píng)價(jià)李鴻章，說(shuō)他是 “賣(mài)國(guó)賊”，說(shuō)他 “軟弱妥協(xié)”。但在1880年那個(gè)深秋的夜晚，他對(duì)著那張琉球地圖時(shí)，心里想的可能不是賣(mài)國(guó)，而是怎么在 “保體面” 和 “避實(shí)禍” 之間找一個(gè)平衡點(diǎn)。

他看見(jiàn)了什么？他看見(jiàn)了日本的野心，看見(jiàn)了清朝的虛弱，看見(jiàn)了宗藩體系的崩塌，看見(jiàn)了一個(gè)古老帝國(guó)在現(xiàn)代世界體系面前的無(wú)力。

他害怕什么？他害怕一戰(zhàn)即敗，不僅保不住琉球，還會(huì)丟了更多的利益；他害怕接受分島方案，會(huì)讓清朝在國(guó)際上更無(wú)立足之地；他害怕國(guó)內(nèi)的政治攻擊，會(huì)讓他的洋務(wù)事業(yè)前功盡棄。

他為什么沒(méi)別的選擇？因?yàn)榍宄暮＼娺€沒(méi)成型，因?yàn)閲?guó)庫(kù)空虛，因?yàn)閮?nèi)部矛盾重重，因?yàn)檎麄€(gè)東亞的秩序正在被西方列強(qiáng)和日本重新定義。

這件事不是一個(gè)簡(jiǎn)單的 “要” 或 “不要” 的問(wèn)題，而是一個(gè)古老帝國(guó)在轉(zhuǎn)型期的艱難抉擇。李鴻章的 “不要”，看似放棄了領(lǐng)土，實(shí)則是在當(dāng)時(shí)條件下，為清朝爭(zhēng)取了一點(diǎn)喘息的空間，也保住了最后一點(diǎn)體面。

只是這份體面，在歷史的長(zhǎng)河里，終究還是碎了。

參考文獻(xiàn)
戴東陽(yáng)：《甲申事變前后黎庶昌的琉球策略》，《歷史研究》2007 年第 2 期
陳大煒、胡小進(jìn)：《格蘭特在琉球 “分島” 方案中之作用考論》，《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)》2023 年第 6 期
黃飛：《從清廷政爭(zhēng)看光緒五、六年中日琉球交涉》，《學(xué)術(shù)月刊》2020 年第 8 期
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所：《三次 “琉球處分” 與近代以來(lái)琉球主權(quán)歸屬問(wèn)題研究》，2019 年第 4 期