伊美共識不意味著簽署協議？

和平與發展，也是使勁干出來的！加油吧！

文|海上客

周一見，好像是好事！

北京時間周一（5月25日）中午，新華社援引美國《華盛頓郵報》24日報道稱，美國和伊朗已就一份諒解備忘錄框架達成一致，一旦簽署，將在30天內全面恢復霍爾木茲海峽的航運。

細讀之下，發現這“達成一致”還并非已經簽署協議，否則也不會有“一旦簽署”又如何如何……

這是5月22日在伊朗阿巴斯港附近拍攝的遠處霍爾木茲海峽中的船只 圖：新華社/路透

1

在5月25日的外交部例行記者會上，法新社提問，美國和伊朗有望即將達成協議，停止在中東的戰爭。請問中方在這一過程是否發揮了外交作用？中方對這項協議的成果有何期待？

外交部發言人毛寧對此回應道：

“中方在伊朗局勢上的立場十分明確。這是一場本就不該發生的戰爭，也沒有任何進行下去的必要。早一點找到解決出路，對美伊雙方有利，也對地區各國和整個世界有利。”

毛寧進一步表示，對話的大門既然打開就不應當再次關上。

海叔感覺，無論是中方，還是樂見和平到來的全球不少方面，都希望美國同伊朗繼續談下去，談出協議來。

毛寧主持5月25日外交部例行記者會 圖：外交部網站

但也要看到，前路確實有艱辛之處。美國也好，伊朗也罷，如果都是奔著和平去，則應該努力和談，以期早日達成、簽署和平協議。

2

央視新聞報道稱，當地時間5月25日，伊朗外交部發言人巴加埃表示，伊朗和美國已就大部分問題達成共識，但“這并不意味著即將簽署協議”。

伊朗外交部發言人巴加埃 圖：資料

巴加埃的話，當然再次證明伊朗同美國尚未簽署協議。

他的話，甚至可以如此理解：

美國同伊朗確實有共識，但那是“大部分問題上的共識”，還有一些分歧沒有解決呢！

總感覺：

如果美國、伊朗都奔著和平而去，相向而行，則和平必然到來。且這些分歧是有可能化解的。

如果美國、伊朗中有任何一方不是奔著和平而去，有背道而馳之處，則和平必然不會到來。且這些分歧就可能擴大成戰火重燃的借口。

也正因此，美國也好，伊朗也罷，其實都該好自為之。

以美國而論，此前調動“林肯”號、“福特”號航母戰斗群，對伊朗又圍又打，看似“戰果輝煌”，令伊朗最高領袖哈梅內伊等不少伊朗高官遇襲身亡，但卻未能征服伊朗。

伊朗當然會稱，自己是擁有六千年文明的古國，豈是只有尚不滿250年的美利堅合眾國所能夠輕易征服的？

反正雙方都不買賬。但一時半會對對方也都無可奈何。

僵持不下之際，全世界承受油價高企，一些國家還因為霍爾木茲海峽被封鎖，而似乎在能源方面有難以為繼的勢頭。

這也是因何許多國家都盼和平，盼望美國、伊朗之間有和平協議，且簽署下來！

一旦得以簽署，對各國來說都應該不失為一個好消息。

但也不要認為未來已經萬事大吉。

何所謂伊美共識不意味著簽署協議？

看伊朗方面的發言，似乎還得與美方深入探討一番。

看美方的樣子：

無論是特朗普的雙休日守白宮，

還是美國國防部長赫格塞思說的“可能有好事發生”，

或者美國國務卿魯比奧說的“在談”，

都似乎胸有成竹能與伊朗談成了。

再看“林肯”號、“福特”號啥的都差不多撤退到美國本土附近比如加勒比海區域。

要再開戰？

“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。”這還不明顯嗎？

美國當然算得上“夫大國，難測也”。但顯而易見目前美國在中東鮮有埋伏的伏兵。畢竟，明面上的伏兵諸如航母之類已經撤了。

還有一路伏兵，比如以色列，也鬧不出更大動靜。

論“伏兵”，最近有報道稱，以色列曾經想要扶植伊朗前總統內賈德出山。這算不算一路伏兵？在海叔看來這更似信息戰！

當年身為伊朗總統的內賈德 圖：新華社

一個在伊朗總統任上穿著廉價西服、不打領帶，動輒要將以色列從地圖上抹去的內賈德，怎么會成為以色列扶植的對象？

美國在今年早些時候動兵不久，曾經對外宣稱聯系了伊朗境內的庫爾德人，希望庫爾德人助力美軍打擊伊朗。

可惜，前不久剛在共同打擊“伊斯蘭國”問題上上過美國“盟友”的當的庫爾德人，這回翻臉不認美國人也！

怎么算，美國方面在中東也很難拿出奇兵、伏兵！

而伊朗呢？能對美國“視其轍亂，望其旗靡，故逐之”嗎？

更無可能！

伊朗導彈、無人機雖多，但鞭長莫及。

只要美國不抵近伊朗，伊朗根本打不到美國本土。

所以目前看美國伊朗局勢，雙方都是不想談也得談。強扭的瓜雖然不甜，好歹也是個結果！

3

長期看，伊朗是無核國家。

伊朗如果擁有核武器，對周邊任何國家都不利。對世界也不利。

但伊朗作為主權國家，該有自身和平發展之權利。甚至該擁有和平利用核能的權利。

其間該如何解決各種棘手的小問題，打通各種環節，我總覺得美國也好，國際社會也好，都需努力！

和平與發展，也是使勁干出來的！加油吧！

版權說明

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！