北京
今天刷到《塔羅斯法則3》的消息，我愣了一下——這系列居然要終結了？
說實話，這游戲當初我是當"邊角料"看的。Croteam？那不是做《英雄薩姆》的嗎，突突突的爽游專業戶，能做出什么正經解謎？結果第一部打完我直接真香， puzzle設計扎實不說，那個關于人類、AI和存在的敘事居然讓我想了很久。第二部續得也穩，現在第三部要來了，按常理該是"系列新高峰""開啟新篇章"的時候，結果編劇Jonas Kyratzes直接放話：這就是最后一部，沒商量。
"我們并不把《塔羅斯法則》看作一個會永遠延續下去的IP，"Kyratzes的原話是，"這就是結局。這是最后一部《塔羅斯法則》。"
他補了一句："以后可能搞點小衍生作什么的，但《塔羅斯法則》的故事到第三部就結束了。"
這話在游戲圈聽著挺稀罕的。畢竟我們見慣了什么IP火了就無限續杯，主線完了出前傳，前傳完了出外傳，外傳完了重啟時間線，重啟完了再重啟。Kyratzes吐槽得很直接："太多游戲就是不給結局，然后你就陷入無盡的懸念，故事永遠沒有令人滿意的收束。然后某天公司倒閉了，這個故事永遠完不成了。"《塔羅斯法則》不想這樣，"我們想把這個故事講完，然后就結束……真的，我們的想法是做一個完整的作品——我們把它看作一個東西，一個分三部分的故事。等它完結的時候，我覺得那種完整性會顯現出來。這就是我們的意圖。"
游戲總監Davor Hunski的野心也不小：如果第三部能保持前兩部的水準——他說這話時還挺謹慎，"不想太自信"——那《塔羅斯法則》將成為"最棒的游戲三部曲之一"，在更廣泛的層面上，"在游戲史上會非常、非常特別"。
我琢磨了一下這個決定。一方面，作為玩家，我當然希望好游戲越多越好，喜歡的系列能一直玩下去。但另一方面，被爛尾和無限吊胃口折磨過的經歷也不少——某個劇情正到高潮的RPG，續作遙遙無期；某部"敬請期待"的伏筆，等了五年變成"項目取消"。Croteam這種" trilogy講完就撤"的姿態，反而有種老派的體面。
而且說實話，三部曲結構在敘事上是有優勢的。第一部建世界觀，第二部擴展開去，第三部收束所有線索——如果真能按計劃完成，確實比被商業壓力拖著強行續命要強。Kyratzes說的"one story in three parts"，聽起來像是他們從一開始就有整體藍圖，而不是第一部火了才想著"要不咱們再編點？"。
當然，風險也有。第三部要是崩了，前面兩部的口碑也得跟著打折。Hunski那句"you never want to be overconfident"不是客套，是實話——游戲史上三部曲翻車的例子，咱們都數得過來。
但不管怎樣，一個愿意主動說"到此為止"的系列，在當前這個環境里確實少見。我不確定《塔羅斯法則3》最后會是什么水準，但至少，開發者想給玩家一個真正的結局——而不是又一個"未完待續"的省略號。這本身就算得上是一種誠意了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
