山西瓦斯爆炸煤礦“帶病運行” 問題重重：假整改、假密閉、假數據、假圖紙、假報告 為何沒被叫停？

來源：看看新聞Knews

5月22日，山西長治市沁源縣通洲集團留神峪煤礦發生瓦斯爆炸，造成82人死亡、2人失聯、128人受傷。這是近年來人員傷亡極為慘重的一起煤礦安全事故。

什么是瓦斯爆炸？

瓦斯是無色、無味、無臭的氣體，但有時可以聞到類似蘋果的香味，這是由于芳香族的碳氫氣體同瓦斯同時涌出的緣故。瓦斯對空氣的相對密度是0.554，在標準狀態下瓦斯的密度為0.716kg，所以，它常積聚在煤礦巷道的上部及高頂處。瓦斯的滲透能力是空氣的1.6倍，難溶于水，不助燃也不能維持呼吸，達到一定濃度時，能使人因缺氧而窒息，并能發生燃燒或爆炸。

瓦斯爆炸產生的高溫高壓，促使爆源附近的氣體以極大的速度向外沖擊，造成人員傷亡，破壞巷道和器材設施，揚起大量煤塵并使之參與爆炸，產生更大的破壞力。另外，爆炸后生成大量的有害氣體，造成人員中毒死亡。

瓦斯爆炸有何預兆？

瓦斯爆炸必須同時具備三個基本條件：一是瓦斯濃度在爆炸界限內，一般為5%-16%；二是混合氣體中氧的濃度不低于12%；三是足夠能量的高溫火源，一般為650℃-750℃。這三個條件通常很容易滿足，如明火、煤炭自燃、撞擊火花、電火花等。在煤礦開采過程中，對一些不可避免的火源有時需要采取特殊的技術，使其不能滿足瓦斯的點火條件 。例如：井下爆破時所用的毫秒雷管產生的火焰，其他溫度可達2000度，但持續的時間很短，小于爆炸感應期，因此不會引起瓦斯爆炸。

礦井“帶病運行” 問題重重

隨著事故細節逐漸披露，該處煤礦一些最基本的管理失誤令人瞠目：井下存在兩條未在圖紙上標注的隱蔽巷道；103名礦工下井作業未佩戴定位卡，超過總下井人數的四成；爆炸后，地面人員第一時間竟是打電話通知撤離，而非啟動應急廣播系統……

圖紙不準、人數不清、預案不靈——這些任何一個正規煤礦正常管理都不該出現的問題，竟同時出現在一座號稱“現代化”的礦井中。

《中國新聞周刊》在此前對一位留神峪煤礦礦工的采訪中了解到，他所在的作業區域并未標注在煤礦圖紙上，屬于隱蔽工作面作業，被稱為“暗面”；與之相對，經正常報批、公開作業的區域則被稱為“明面”。他介紹，“暗面”長期處于隱蔽狀態。遇到檢查時，礦上會提前用磚和水泥將“暗面”封堵，檢查結束后，再將其打開。

由于在“暗面”工作，這位礦工從未被配發定位卡——這是下井工人必須隨身攜帶的電子標簽，定位卡配合井下信號接收器使用，相關信號會傳輸至調度室，用于確認井下人員位置和緊急呼叫。

據報道，此次事故所涉的下井人員中有103人未按規范佩戴人員定位卡。另外，礦方提交的井下圖紙與巷道真實面貌存在偏差，無法準確指引搜救方向。救援人員升井后反饋，井下部分地點在圖紙上根本沒有標注。現場指揮部只能不斷增派人手，在一條條巷道中反復“過篩子”式搜救。“你們這就是‘陰陽圖紙’！”現場調度指揮人員說。

“暗面”問題已成為此次事故的關注焦點。秦建林（應受訪者要求為化名）長期從事煤炭開采，他對《中國新聞周刊》直言，“暗面”的問題是行業頑疾，監管部門并無識別的技術難度。在他看來，留神峪煤礦的悲劇，不僅源于非法開采，更在于對礦工生命的漠視，“礦上這些管事兒的，瞞著政府檢查，現場監管不到位，造成了這樣的結果”。

2026年5月22日19時35分，山西省沁源縣通洲集團留神峪煤礦發生瓦斯爆炸。圖/視覺中國

“暗面”是一套獨立系統

《中國新聞周刊》：礦企開采“暗面”的動機是什么？

秦建林：煤炭多數是上億年形成的，不管是“明面”還是“暗面”，賦存的都是同一個煤層，開采出來的煤質量沒有區別。核心的區別在于，“暗面”往往超出了礦井自身的采礦范圍，屬于超層越界開采。
正常的采礦相當于花錢買菜，但超層越界就像跑到別人家去拿東西，除了給工人發點工資，完全沒有成本，本質上就是盜采國家資源。但這種盲目開采極其危險，因為越界到了不是自己的地盤，你根本不知道前方的采空區里存不存在積水和有害氣體。

《中國新聞周刊》：工人們反映遇到檢查時，會臨時砌墻把“暗面”封閉起來，檢查結束再打開，是否屬實？

秦建林：井下的噴漿技術非常成熟，就像地面的山體綠化一樣快。“暗面”的軌道運輸巷道斷面通常只有3米乘4米或3米乘5米，十來個平方米，用噴漿進行封閉，只需要10到20分鐘就能完成。可以說，“暗面”已經形成一套獨立的系統。

《中國新聞周刊》：這種頻繁的封堵和開啟，會帶來怎樣的安全隱患？

秦建林：非常致命。巷道一堵上，風就進不去了，形成無風或微風狀態，極易造成瓦斯積聚。而且，還要臨時斷電，檢查結束再把電打開，這在井下叫“一風吹”。墻一打開，風瞬間涌進去，提供了充足的氧氣，加上里面已經積聚的高濃度瓦斯，此時如果工人有任何違規操作產生高溫火源或火花，瓦斯爆炸的三個條件瞬間湊齊，就會引發爆炸。

脫離監管

《中國新聞周刊》：現在的礦井都要求配備監控攝像頭、人員定位卡（GPS）等設備。既然有全天候的數據監控，超100人下井且不帶定位卡，這些異常是如何在系統里“隱身”的？

秦建林：按制度，工人入井必須經過檢身，沒帶定位卡絕對不能下井。但現實是，礦上領導有可能直接放話“不用帶卡了，直接下去”。如果是全覆蓋的視頻監控，100多人不帶定位卡，一眼就能看出來異樣。
為什么監管沒發現？因為隱蔽工作面根本就沒有鋪設電話線，也沒有安裝視頻探頭。礦方只把正規大巷等“有證照的地方”的數據上傳給監管部門，沒視頻覆蓋的地方就徹底脫離了監管。

《中國新聞周刊》：除了視頻探頭脫離監控，多開一個工作面，通風量這些硬性指標怎么辦？

秦建林：全靠造假圖紙來掩蓋“五假五超”（即假整改、假密閉、假數據、假圖紙、假報告，超能力、超強度、超定員、超層越界、證件超期）問題。
一個礦井的設計風量上限是相對固定的，比如120萬噸產能的礦井核定用9000立方米/分鐘的風量上限。如果私開工作面，原本一條巷道需要的風量就會被嚴重分攤，導致風量不足。

《中國新聞周刊》：目前相關部門對煤礦的檢查頻率是怎樣的？通常采取什么樣的檢查方式？

秦建林：相關部門現在基本每周都有檢查，且不限時間，采取的是“四不兩直”（即不發通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同接待，直奔基層、直插現場）的方式。他們的車牌號錄入了礦上的門禁系統，可以直接開車進礦。礦上是三班倒，早上8點半、下午4點半、夜間12點半換班，他們不會固定在哪個班次來。有時半夜也會突擊檢查，工作人員換了衣服就直接下井。

《中國新聞周刊》：既然檢查頻率高，且不打招呼、無規律地直接下井檢查，專業人員難道看不出隱蔽工作面的破綻嗎？

秦建林：來檢查的人如果只看圖紙，“明面”一切都對得上。但是，破綻其實非常明顯。井下是軌道運輸，地下的基本框架如何、是否有真的投入生產、巷道投入使用了多長時間，專業人員下井，一眼就能看出破綻。為了隱藏“暗面”剛鋪的磚，和用了好幾年的磚，你說你看不出來新舊程度的區別嗎？
至于一些煤礦在臨檢時是否提前接到通知，我認為可能存在上下通氣的現象。我覺得，有的主管部門看不看得出來，在于主觀意愿。