延津克明賈金祥||那一場火，燒掉了我的“僥幸”

延津克明賈金祥||那一場火，燒掉了我的“僥幸”

AUTUMN TOURISM

前幾日家里遭了一場火災。那日我上早班，推門而出時，樓道里便氤氳著一絲異樣的焦煳味。那味道很淡，淡得像初秋夜里浮起的薄霧，若有若無。我心底曾泛起一絲漣漪，想去查看一番，但看了看表，上班的時間快到了，心底里那個偷懶的小人兒便開始勸慰：“許是誰家做飯的油煙味兒，莫要大驚小怪?！?/strong>

我便走了，走得心安理得，把這致命的隱患留給了身后的家。誰知兒子隨后出門時，也嗅到了這味道。他比我細心，循著氣味找去，源頭竟是門外的水井間。那里堆滿了平日攢下的廢紙箱、塑料瓶，滿滿當當。他剛拉開那扇薄薄的門，明火見了風，呼的一聲，烈火便如困獸出籠，瞬間張開了血盆大口。

萬幸，兒子在公司學過消防知識，他沒有慌。他提起門口的滅火器，白色的干粉像遲來的暴風雪，撲向那肆虐的火舌。水火無情，火勢燒爆了水管，自來水噴射而出，借著這滅火器與那管中流水的“雙重絞殺”，這場足以毀滅一個家庭的大火，才終于被扼殺在萌芽之中。

等我下班到家，看著門口熏黑的墻壁，聞著刺鼻的焦味，水順著樓梯往下淌，一片狼藉。我怔怔地站在那兒，雙腿像是灌了鉛。心底里，沒有劫后余生的慶幸，只有一陣緊似一陣的后怕與愧疚。

我怎么敢在樓道里堆滿雜物？我怎么敢聞到了異味卻置之不理？那一刻，我深刻體會到了一個詞：滅頂之災。原來“安全”這兩個字，平日里看著輕飄飄的像個擺設，一旦你把它弄丟了，它竟能把一個家攪得天翻地覆。

這讓我想起前幾日的新聞。據《工人日報》報道，在近期的中央安全生產考核巡查中，檢查組在江蘇一家知名藥企的現場發現，在這個本應高度戒備的?；飞a車間里，工人們竟然在樓道和雜物間里，鋪著硬紙殼席地睡覺。

車間里跑的是易燃易爆的化學品，旁邊是睡大覺的工人。這種荒誕的畫面，與我“聞到了異味卻當作沒聞到”有什么區別？這都是懸在頭頂的達摩克利斯之劍下，那麻木的“歲月靜好”。

許多生產一線的工友或許也和我有著一樣的困惑和無奈。他們不是不知道危險，而是在日復一日的重復勞動中，生出了一種“經驗主義”的僥幸。就像朱自清先生筆下的《匆匆》，日子在“過去”如輕煙被微風吹散；而在車間里，安全意識也在這種“日復一日”的平淡中，如薄霧被初陽蒸融了。

工友們常常覺得，安監的檢查是“找茬”，領導的培訓是“走過場”。在巨大的生產任務和微薄的計件工資面前，“安全”往往成了那個最累贅、最耽誤時間的包袱。據2026年度的安全生產巡查顯示，被查出的重大隱患比比皆是：未經設計的生產線擅自搭建，氫氣這種易燃氣體存放處竟然沒有探測器。這就像我家的水井間，難道我不知道那里不能堆雜物嗎？我知道。但大家都堆，堆了這么久也沒事，于是“違規”就成了“合理”。

這種對規則的“鈍感力”，是安全最大的天敵。出路在哪里？我想，出路在于對生命的“敏感”，對制度的“敬畏”。

湖南瀏陽煙花爆炸事故的慘痛猶在眼前，26條鮮活的生命瞬間消逝，最高檢掛牌督辦，依然無法挽回那26個家庭的支離破碎。正如中央考核巡查組專家所言，一旦發生意外，睡崗導致的“無人巡檢”和“處置不及時”，就是致命的連鎖反應。

安全面前，沒有“如果”，也沒有“要是”。它是一張細密的網，任何一個節點的斷裂，都是全盤皆輸。對于生產一線的工友，出路只有一條：把每一次檢查當成實戰，把每一處隱患當成猛獸。不隨意脫崗，不違規堆放，不為了省事而關閉報警器。這看起來是“死板”，實則是給自己和家人的最大“溫柔”。對于企業，出路也只有一條：別把員工的培訓只當成拍照留痕。

據英國消防協會的指南顯示，很多災難源于“超載”，不僅是插座超載，更是心理的“超載”和管理制度的“超載”。企業應像《工人日報》提倡的那樣，不僅要員工有“韌性”，更要給員工心理筑起“鎧甲”。別再說什么“不幸中的萬幸”。我們輸不起。

這場火，燒掉了我的“家底”，更燒掉了我的“僥幸”。它讓我明白，在一生的時光里，那看似繁瑣的安全規程，不是束縛你的鎖鏈，而是那夜里為你亮著的燈，是你出門時家人的那一聲“平安”。

這世間，除了生死，哪一件不是閑事？別等到大火燃起，才讀懂這“安全”二字的千鈞之重。

點個贊與紅心，與朋友們共勉。