浙江
5月25日，小米坐上杭州中院被告席，奧克斯告它空調專利侵權。三天前，小米坐在同一法庭的被告席上，對面坐著的原告是公牛集團。
兩家原告均為浙江寧波知名制造企業，在插座、空調行業深耕超30年。而小米，以互聯網打法入局家電行業僅10年，卻迅速搶占市場份額。
在剛剛公布的2025年年報中，公牛集團與奧克斯電氣均出現了不同程度的下滑：公牛集團營收、凈利潤微降約4.7%，上市以來首次出現負增長，而奧克斯電氣營收微增、凈利潤重挫23%。
分析人士指出，在增長觸頂、存量競爭加劇的背景下，此次近乎同步的專利訴訟，其實是兩家企業利用知識產權構建“專利圍欄”，以阻擊科技新勢力低價擴張、捍衛自身市場份額與盈利空間的防御性出擊。
1
老錢們與新勢力之間的角逐
公開資料顯示，公牛集團于5月15日在杭州中院立案，指控小米通訊、小米生態鏈企業青米科技、線下渠道商及浙江天貓網絡等侵害其實用新型專利權，涉及米家插座、充電器的安全結構（如保護門、軌道插座）相關專利，案件于5月21日、5月22日開庭審理。
而奧克斯系（奧克斯空調股份有限公司、寧波奧克斯電氣有限公司）于5月18日在杭州中院起訴北京小米電子產品、小米通訊、浙江天貓網絡等，稱小米多款家用空調涉嫌侵犯其節能技術、風道設計等實用新型專利，案件于5月25日開庭。
值得一提的是，兩場專利博弈已持續很久。此前小米系公司曾多次向國知局請求宣告公牛、奧克斯相關專利無效，而奧克斯亦曾對小米持有的“處理語音信息的方法及裝置”等智能控制專利提出過無效挑戰。此次起訴也可以看作前期技術拉鋸在司法層面的正式交鋒與反擊。
此次并非小米首次在家電賽道遭遇專利“圍剿”，此前美的、格力、海爾均曾以專利侵權為由對小米系公司提起訴訟。
2
為何在這個時間“開戰”？
與小米雷軍強化個人IP的流量打法不同，公牛和奧克斯的產品家喻戶曉，兩家公司的掌門人阮氏兄弟、鄭堅江卻非常低調。
公牛集團由阮立平、阮學平兩兄弟于1995年創辦，總部位于寧波慈溪，2020年登陸上交所。除了核心業務轉換器（排插），公司重點發展智能無主燈與新能源充電樁。自上市以來，公司連續保持正增長，一度被視為“穩如公牛”的防御型標的。
阮立平
2025年是公牛集團首次出現“雙降”拐點：營收160.26億元，同比下降 4.78%；歸母凈利潤40.71億元，同比下降 4.72%。
回看雙方淵源，早在2014年小米布局插線板市場時，曾尋求公牛進行代工合作，但遭到公牛回絕。2015年小米聯合生態鏈企業青米科技推出49元USB插線板——價格比公牛同類產品低20%，設計極簡、集成3個USB接口，精準狙擊年輕消費者。這款產品不僅直接撼動傳統市場，甚至倒逼公牛加速向信息化、智能化轉型。
雷軍在采訪中提到，嫌市面上插線板太丑，就花了2000萬元，做了小米藝術品插線板。
后來阮立平曾提到，小米智能插線板的發布令公牛對用戶群定位有了更清晰的了解，“小米的做法給了公牛很大的啟發”。
奧克斯電氣也同樣正在經歷高速擴張后的業績失速。2022年至2024年，奧克斯電氣營收、凈利潤保持較快的復合增長，2025年營收微增的情況下，凈利潤下降約23%。
鄭堅江
鄭堅江1986年創辦奧克斯集團，1994年正式進軍空調行業。除了空調業務的主體奧克斯電氣，鄭堅江還有三星醫療和奧克斯國際兩家上市公司。
有意思的是，奧克斯空調當年正是憑借“價格屠夫”的極致性價比策略，在格力、美的等巨頭夾縫中殺出一條血路，牢牢占據了中低端市場的基本盤。2018年，以高性價比和智能生態著稱的“后浪”小米切入空調賽道，憑借同樣擅長壓縮成本、主打年輕化的高性價比空調產品，開始大力切分傳統低價市場。昔日的“價格戰老手”突然發現，面對帶著生態加持、品牌勢能更強的新勢力小米，自己反而成了被更具性價比打法沖擊的對象。
橙柿互動 ·都市快報 記者 王瀟瀟
編輯 陳伊
審核 羅祎 陳欣文
校對 彭申蕾
BREAK AWAY
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
