北京
你有沒(méi)有想過(guò)，為什么你每次戒煙失敗，都覺(jué)得自己像個(gè)罪犯？
不是比喻。是真的有人這么告訴你——"你違反了成癮法則"，"你在自我毒害"，"沒(méi)有正當(dāng)理由可以復(fù)吸"。這些話不是出自某個(gè)極端組織，而是來(lái)自那些以"幫助你戒煙"為職業(yè)的人。
2002年，一個(gè)名叫Joel Spitzer的"戒煙專家"在WhyQuit網(wǎng)站上發(fā)表了一篇文章。標(biāo)題看起來(lái)挺溫情：《我們理解你為什么復(fù)吸》。但點(diǎn)進(jìn)去之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一種令人窒息的邏輯。
他說(shuō)，吸一口煙就像從樓頂跳下去，沒(méi)有中間狀態(tài)，沒(méi)有"就一口"這回事。他承諾要"理解復(fù)吸的原因"，然后立刻把所有解釋斥為"完全的胡說(shuō)八道"，禁止你為自己的行為尋找任何理由。他聲稱支持是危險(xiǎn)的，因?yàn)?站在樓頂?shù)娜诵枰牟皇峭椋呛蠊?——同時(shí)，恐懼成了他唯一留人的工具。
更矛盾的是：他一邊強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格政策是為了"拯救生命"，一邊建議那些承受不住壓力的人離開(kāi)，去別的平臺(tái)。他不研究失敗的機(jī)制，只是記錄違規(guī)、宣讀判決。
二十年后，同一家網(wǎng)站上，John R. Polito發(fā)表了《復(fù)吸沒(méi)有正當(dāng)理由》。這次連溫情的外衣都撕掉了。復(fù)吸被框定為"違法"和"自我毒害"，用硬毒品、跳樓這些荒謬類比來(lái)觸發(fā)你的恐懼——唯一的目的就是恐嚇。他完全無(wú)視真實(shí)的人類觸發(fā)因素：習(xí)慣、儀式、需求、應(yīng)對(duì)技巧。取而代之的，是強(qiáng)迫吸煙者接受"全有或全無(wú)"的思維模式。
最諷刺的是什么？是這種"零容忍"姿態(tài)背后的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。
2016年多倫多BMJ Open的研究跟蹤了超過(guò)一千名吸煙者。數(shù)據(jù)很清楚：把復(fù)吸視為道德失敗的方法，成功率并不比更寬容的方法更高。但前者有一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)——它制造了一個(gè)永遠(yuǎn)填不滿的市場(chǎng)。
想想這個(gè)循環(huán)：你嘗試戒煙→你失敗→你感到羞恥→你尋求更嚴(yán)格的幫助→你再次失敗→羞恥加深→你需要更多"專業(yè)干預(yù)"。每一次失敗都被定義為你的道德缺陷，而不是方法的缺陷。于是你永遠(yuǎn)不會(huì)質(zhì)疑那個(gè)告訴你"永遠(yuǎn)不能再吸一口"的人，只會(huì)責(zé)怪自己意志薄弱。
而那些最"共情"的項(xiàng)目呢？剝開(kāi)表層，核心信息依然是：你必須忍受，你必須服從。吸煙者"必須"這樣，"必須"那樣。整個(gè)產(chǎn)業(yè)建立在一個(gè)前提上：你的痛苦是必經(jīng)之路，而你的失敗是利潤(rùn)來(lái)源。
科學(xué)和基本的學(xué)習(xí)原則不會(huì)懲罰學(xué)生的錯(cuò)誤。但戒煙產(chǎn)業(yè)會(huì)。因?yàn)閼土P創(chuàng)造需求，羞恥創(chuàng)造忠誠(chéng)，而"最后一次機(jī)會(huì)"的敘事可以無(wú)限循環(huán)。
你不是在對(duì)抗尼古丁。你是在對(duì)抗一個(gè)靠你的復(fù)發(fā)來(lái)盈利的系統(tǒng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
