14.9克的AI眼鏡，Moonix的極簡(jiǎn)硬件哲學(xué)｜AI Founder 請(qǐng)回答

智能眼鏡行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)的最大困境，就是用戶走不出極客人群畫(huà)像。

而Moonix的郭于晨認(rèn)為：?jiǎn)栴}并不在AI能力，而在于大多數(shù)廠商忽略了眼鏡最基礎(chǔ)的一件事：“它首先得是一副可以被長(zhǎng)期佩戴的眼鏡?！?/p>

“佩戴性是前面的1，功能是后面的0。沒(méi)有1，乘再多的功能還是0?！?/p>

重量是佩戴的第一道門(mén)檻。傳統(tǒng)眼鏡行業(yè)關(guān)于“無(wú)感佩戴”閾值共識(shí)是30g，低于這個(gè)閾值才有可能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間無(wú)壓力佩戴。而事實(shí)上，傳統(tǒng)眼鏡品類里，銷量最大的無(wú)框/半框眼鏡的平均重量已經(jīng)控制在了15-25g的水平。

而智能眼鏡，由于每加一個(gè)功能模塊，就需要往鏡腿里塞東西：揚(yáng)聲器、麥克風(fēng)、攝像頭、電池、AR光機(jī)、主板、傳感器，再加上鏡片、鏡框和鏡腿。全加在一起，沒(méi)有任何功能閹割的智能眼鏡很難做到40g以下。

智能眼鏡廠商大都習(xí)慣于功能模塊的堆砌，一來(lái)可以迎合極客人群的偏好，穩(wěn)定基礎(chǔ)的客群。二來(lái)也是因?yàn)樾袠I(yè)早期融資的默認(rèn)邏輯：功能越多，故事越厚，估值越高。

而郭于晨這次決定，做一款真正回歸用戶需求的AI眼鏡。于是心眸科技正式成立，很快便獲得了千萬(wàn)級(jí)天使輪投資。

2026年4月，心眸正式發(fā)布其AI眼鏡產(chǎn)品：Moonix。而這一產(chǎn)品也完美體現(xiàn)了郭于晨及其團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品哲學(xué)：4mm超細(xì)鏡腿，14.9g極致輕薄，甚至超越了大部分傳統(tǒng)眼鏡的重量。沒(méi)有顯示，沒(méi)有光波導(dǎo)，沒(méi)有翻譯，沒(méi)有提詞器，只有一個(gè)核心功能：記錄。

近日，我們與郭于晨就AI眼鏡市場(chǎng)困境、Moonix的產(chǎn)品理念和市場(chǎng)策略做了一次深度對(duì)話。

以下為與郭于晨的對(duì)話全文，經(jīng)編輯整理：

創(chuàng)投家： 現(xiàn)在頭部的AI眼鏡廠商基本上都是14、15年左右成立的，在25年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)入局AI眼鏡市場(chǎng)，不覺(jué)得晚嗎？

郭于晨： 我反而覺(jué)得，一切才剛剛開(kāi)始。

到目前為止，AI眼鏡的出貨量與手機(jī)仍不可同日而語(yǔ)。所以說(shuō)AI眼鏡還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到大眾消費(fèi)階段。

另外，我認(rèn)為這一輪AI硬件真正被重新定義，都源自于ChatGPT的橫空出世。尤其是最近這一兩年多模態(tài)的興起，才讓AI硬件有了更強(qiáng)的生命力，這是一條新的起跑線。

過(guò)往的所謂AI眼鏡的思路，更多還是基于舊有的智能硬件思路，添加一些AI對(duì)話、游戲、提詞、導(dǎo)航之類的功能。本質(zhì)上是把手機(jī)的一些應(yīng)用嫁接到了眼鏡上，試圖來(lái)取代手機(jī)，成為下一代的通用計(jì)算平臺(tái)。這其實(shí)是一種遷移思維，把手機(jī)已有的功能遷移到眼鏡上面。

但是現(xiàn)在的AI能力提供了一些新的思路，我們?cè)鯓硬拍茏鲆豢預(yù)I原生的硬件產(chǎn)品，所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，大家其實(shí)都站在新的起跑線上。

創(chuàng)投家： 我的理解是你覺(jué)得AI原生的定位是Moonix跟其他AI眼鏡廠商的一個(gè)核心的不同點(diǎn)？AI原生的定位具體體現(xiàn)在哪些方面？

郭于晨：對(duì)，是的。在我看來(lái)，所謂的AI原生，最重要的特點(diǎn)是其輸入和輸出的泛化性。

上個(gè)時(shí)代的硬件都是固定的輸入和輸出，即在限定規(guī)則的情況下，去完成限定的任務(wù)。比如說(shuō)Walkman這個(gè)產(chǎn)品，就是限定了播放、暫停、回退這幾個(gè)基礎(chǔ)功能，用戶只能在既定規(guī)則下完成操作。14年、15年的最早的一批智能眼鏡，也是這個(gè)思路下的產(chǎn)物。

相比之下，AI原生硬件的區(qū)別就在于它完全基于AI的技術(shù)特點(diǎn)，讓輸入不再受到既定規(guī)則的約束，比如它允許用戶通過(guò)自然語(yǔ)言來(lái)完成設(shè)備的控制。這種變化，讓硬件的使用邊界被重新打開(kāi)。

創(chuàng)投家： 你覺(jué)得AI眼鏡的終極形態(tài)是替代手機(jī)的一個(gè)超級(jí)終端嗎？

郭于晨： 我不敢這么說(shuō)。我覺(jué)得很多東西都是自然演化出來(lái)的，如果我們預(yù)設(shè)了“它一定要代替手機(jī)”，反而會(huì)變成一種技術(shù)導(dǎo)向的路徑依賴，讓思考的角度脫離用戶需求。這種思路已經(jīng)被反復(fù)驗(yàn)證是一種錯(cuò)誤。

我們不傾向做這樣的預(yù)設(shè)，我們更希望先回到用戶本身去構(gòu)建產(chǎn)品。

創(chuàng)投家： 為什么是眼鏡？而不是一個(gè)掛在身上的攝像頭？

郭于晨： 因?yàn)檠坨R天然是最接近人類感知系統(tǒng)的設(shè)備。

首先，它能夠跟隨人的視線變化。人轉(zhuǎn)頭、觀察、停留，這些信息只有第一視角才能天然捕捉。

其次，眼鏡本身已經(jīng)是成熟的日常配飾。相比掛件類產(chǎn)品，它的侵入感更低，也更容易融入真實(shí)生活場(chǎng)景。我很難想象女性用戶都戴著同一款掛墜去參加一個(gè)活動(dòng)，看上去很奇怪，像是某種電子鐐銬。

另外，從記錄角度來(lái)說(shuō)，眼鏡也天然具備開(kāi)放式傳感器優(yōu)勢(shì)：視野更完整、收音更自然，不容易受到遮擋或衣物摩擦影響。所以我們認(rèn)為，記錄其實(shí)是最符合眼鏡形態(tài)的能力之一。

創(chuàng)投家： 如何看待頭部AI眼鏡廠商在供應(yīng)鏈和渠道上的優(yōu)勢(shì)？

郭于晨： 基于我們的產(chǎn)品定位，其實(shí)我們沒(méi)有額外追求那些特別激進(jìn)的技術(shù)成果，而是更多聚焦于產(chǎn)品集成度、工藝以及佩戴體驗(yàn)本身。所以我們采用的元器件都是成熟的方案。所以在供應(yīng)鏈的角度，我們也沒(méi)有遇到特別強(qiáng)的阻力。主要的挑戰(zhàn)還是來(lái)自于工藝和集成度。

目前為止，除了Meta依托于依視路的銷售體系（這還是在國(guó)外）之外，所有的智能眼鏡廠商在線下渠道賣(mài)的都不是特別好。而Moonix選擇的主要渠道正是這些線下渠道，而在這些渠道上，我們還是非常有優(yōu)勢(shì)的。

創(chuàng)投家：這個(gè)優(yōu)勢(shì)怎么理解？

郭于晨：AI眼鏡這個(gè)形態(tài)作為配飾入駐主流線下渠道，最難的點(diǎn)是在于它沒(méi)有辦法跟傳統(tǒng)的眼鏡做正面競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樗醒坨R用戶到線下場(chǎng)景去購(gòu)買(mǎi)眼鏡的第一動(dòng)力是它好看以及舒適度。在這種情況下，一個(gè)消費(fèi)者走進(jìn)線下零售場(chǎng)景時(shí)，看到那種粗壯的眼鏡，本能上是排斥的，后面也很難接受聽(tīng)你講眼鏡的功能。

我們的眼鏡最大的優(yōu)點(diǎn)就在于：它跟普通眼鏡幾乎沒(méi)有任何區(qū)別。我們將眼鏡的重量做到了14.9克，很多傳統(tǒng)眼鏡都不一定能做到14.9克，但是我們做到了。所以我們的產(chǎn)品可以直接在線下渠道和那些傳統(tǒng)眼鏡擺在一起，這是一個(gè)非常大的優(yōu)勢(shì)。

創(chuàng)投家： 為什么你對(duì)眼鏡的重量如此執(zhí)著，為了做到這個(gè)重量，放棄了哪些東西？

郭于晨： 因?yàn)槲覀円恢闭J(rèn)為，眼鏡首先是一個(gè)“長(zhǎng)期佩戴”的產(chǎn)品。只有當(dāng)用戶愿意每天戴著它，它后面的所有能力才有意義。

所以我們會(huì)優(yōu)先考慮那些真正高頻、長(zhǎng)期存在的需求，而不是一些偶發(fā)性的場(chǎng)景功能。比如我么放棄了諸如提詞、翻譯、導(dǎo)航這些低頻功能需求，我們更關(guān)注記錄能力。因?yàn)橛涗浭且粋€(gè)天然高頻、且最符合眼鏡形態(tài)的需求。

我們也希望在用戶心智層面建立兩個(gè)認(rèn)知：第一個(gè)就是我們的眼鏡極致輕薄，另外一個(gè)就是我們的眼鏡具備強(qiáng)大的記錄和感知的能力。

創(chuàng)投家： Moonix在刻意弱化科技表達(dá)，這是一種錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)的策略嗎？

郭于晨：我們只是希望給這個(gè)行業(yè)提供一個(gè)不同的答案。

我們時(shí)刻提醒自己不要陷入所謂的技術(shù)優(yōu)越感之中，因?yàn)榭萍籍a(chǎn)品最終是要服務(wù)于人的，所以它的消費(fèi)體驗(yàn)才是最重要的事情。我不強(qiáng)調(diào)科技性，本質(zhì)上也是因?yàn)槲矣X(jué)得目前大部分智能眼鏡的功能點(diǎn)，都不太經(jīng)得起推敲。

創(chuàng)投家：你覺(jué)得哪些功能經(jīng)不起推敲？

郭于晨： 比如說(shuō)提詞器這個(gè)功能。首先它太低頻了，對(duì)于一個(gè)普通用戶來(lái)說(shuō)，真的會(huì)為了一個(gè)一年就用一次的功能，去忍受這個(gè)重量，天天帶著智能眼鏡嗎？另外，提詞器功能對(duì)于一場(chǎng)演講來(lái)說(shuō)，到底是加分項(xiàng)還是減分項(xiàng)呢？

再比如說(shuō)翻譯功能，聽(tīng)起來(lái)好像是一個(gè)很實(shí)用的功能。但其實(shí)我們用到翻譯功能的場(chǎng)景大多數(shù)時(shí)候是與人交流。但眼鏡搭載的翻譯功能只是個(gè)單向翻譯，只能解決我能聽(tīng)懂老外說(shuō)話，解決不了老外聽(tīng)不懂我說(shuō)話的問(wèn)題。

相對(duì)匹配的場(chǎng)景可能只有我在國(guó)外聽(tīng)一些公開(kāi)演講。但這種情況的頻率又有多高呢？

根本的問(wèn)題還是大家在用技術(shù)或者一些主觀預(yù)判來(lái)反推產(chǎn)品的功能，這種思路大概會(huì)得到一個(gè)偽需求。

創(chuàng)投家： 咱們的產(chǎn)品主打一個(gè)無(wú)感記錄和AI隱身，為什么你覺(jué)得AI需要隱身？

郭于晨： 好的科技其實(shí)一定是不打擾用戶的，這個(gè)是最重要的事情。

而無(wú)感記錄這件事情，還有一層更深層的含義。當(dāng)我們用工具去嘗試拍出一些好照片時(shí)，我們往往會(huì)失去體驗(yàn)?zāi)莻€(gè)場(chǎng)景的沉浸感。因此，我希望能把記錄這件事情讓渡給工具，而讓人能夠完完全全地去體驗(yàn)當(dāng)下。

創(chuàng)投家： 無(wú)感記錄的具體體驗(yàn)其實(shí)就是不需要喚醒，我可以這么理解嗎？

郭于晨： 對(duì)，我們有一套機(jī)制，每5分鐘會(huì)主動(dòng)記錄身邊周遭的內(nèi)容和環(huán)境，這個(gè)是我們所謂的無(wú)感記錄。

創(chuàng)投家： 如果不需要被喚醒，又是一個(gè)定期主動(dòng)記錄的機(jī)制，用戶的隱私和周圍人的隱私如何保護(hù)呢？

郭于晨： 首先，我們定義的低頻主動(dòng)記錄，只能夠幫用戶記錄一些大面的信息，比如說(shuō)當(dāng)下的環(huán)境、狀態(tài)。如果需要詳細(xì)的記錄，還是需要用戶手動(dòng)去按鍵開(kāi)啟持續(xù)記錄的。

其二，我們對(duì)用戶的承諾，所有的這些用戶數(shù)據(jù)都不會(huì)被用于訓(xùn)練。未來(lái)我們還會(huì)開(kāi)源所有關(guān)于用戶數(shù)據(jù)處理的部分，接受全行業(yè)的審視。同時(shí)，我們也不希望AI眼鏡成為一個(gè)偷拍神器，我們想做一層隔離，所有被眼鏡拍攝下來(lái)的原始數(shù)據(jù)，都是不能直接被戴眼鏡的用戶所讀取的。用戶能拿到的數(shù)據(jù)，一定是被AI安全鑒定和加工處理過(guò)的。

創(chuàng)投家： 本身就戴眼鏡的用戶，會(huì)需要兩副眼鏡換著帶嗎？

郭于晨： 我們的眼鏡其實(shí)是有鏡腿快插結(jié)構(gòu)的。最終的售賣(mài)邏輯是：一副普通眼鏡，加一個(gè)智能鏡腿。用戶可以在不需要AI眼鏡的場(chǎng)景直接換上普通鏡腿。

創(chuàng)投家：咱們兩款眼鏡的上線時(shí)間和大概價(jià)格？

郭于晨：定價(jià)沒(méi)有完全確定，預(yù)計(jì)在2500元左右。今年6月底，我們的標(biāo)準(zhǔn)版就會(huì)正式售賣(mài)，請(qǐng)大家拭目以待。同時(shí)我們的PRO版本也會(huì)在8月底正式售賣(mài)。

創(chuàng)投家： 公司后續(xù)的融資計(jì)劃是怎樣的？

郭于晨： 我們目前已經(jīng)完成了第一輪千萬(wàn)級(jí)的融資，下一輪的融資目前剛剛開(kāi)始。