北京
新華網北京5月22日電 題：論文署名豈能淪為“唐僧肉”
新華網記者于也童
近年來，論文署名亂象不時受到輿論關注。有博士生獨立完成的論文，被導師強行索要“一作”；有學生投稿之際，被臨時通知加塞多個署名，甚至連“名字順序都已排好”……
無貢獻者“硬蹭”署名、真正貢獻者被擠占排序，論文署名儼然成了任人分食的“唐僧肉”，不僅嚴重挫傷青年群體深耕學術的積極性，更污染了學術生態。
早在2009年，教育部便發出通知，將“未參加創作，在他人學術成果上署名”明確列為學術不端行為。2019年印發的《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》強調，要按照對科研成果的創造性貢獻大小據實署名和排序，導師不得在成果署名、知識產權歸屬等方面侵占學生、團隊成員的合法利益。
禁令之下，論文署名亂象依然存在，令人深思。
現行學術評價體系中，論文署名位次與職稱評定、項目申報、評優評先等切身利益直接掛鉤。署名帶來的功利性回報，讓個別人動了歪心思，憑借自身學術資歷與權力優勢，肆意擠占學生、青年教師等群體的勞動成果。功利主義驅動下，論文署名淪為“權力的游戲”。
部分期刊“唯資歷”的潛規則，為這種侵占行為提供了“溫床”。當前，不少期刊對第一作者身份有隱性要求，甚至明確規定學生須與導師合著且導師為第一作者，否則不予采用。
要讓論文署名回歸學術本真，既要改變高校“唯論文、唯署名”的學術評價體系，也要破除期刊“唯資歷”的選稿傾向，更要探索建立更為細化的署名規范。唯有讓每一份貢獻都被看見、被尊重，才能真正守護學術凈土，激發創新活力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
