馬斯克訴奧爾特曼案：大亨恩怨與公眾焦慮

圖解：馬斯克（左）與奧爾特曼（右）從好友成為仇敵

魏城為《財(cái)經(jīng)》雜志撰稿

馬斯克敗訴后，被告的律師在法庭外發(fā)表感想時(shí)，BBC播出的電視畫面被一個(gè)巨大的抗議牌子占據(jù)了。

牌子上寫著：“阻止AI竊賊”

圖解：被告的律師在法庭外發(fā)表感想時(shí)，抗議者舉著“阻止AI竊賊”的牌子

抗議者的憤怒，顯然是指迅猛發(fā)展的人工智能（AI）搶走了人類的工作。

全球首富馬斯克起訴的是誰？是另外一個(gè)億萬富豪、全球最知名的AI公司OpenAI的首席執(zhí)行官奧爾特曼。OpenAI就是開發(fā)人類歷史上第一個(gè)聊天機(jī)器人ChatGPT的公司。

但從某種意義上，隨著普通美國人對“AI竊賊”的恐懼和反感，原告馬斯克和被告奧爾特曼都成了這個(gè)具體法庭之外的輿論法庭的被告。

科技大亨恩仇錄

美國一家報(bào)紙對這起“人工智能世紀(jì)審判”的描述，說出了它的重要性、荒唐性、以及為什么吸引了全球這么多注意力的“吸睛性”：“當(dāng)今世界上最具爭議、并且過度曝光的兩個(gè)人中的一個(gè)，正在起訴另一個(gè)，而后者同樣令人反感、并且同樣無法逃避。兩人都富可敵國。”

馬斯克與奧爾特曼的分合與反目，其戲劇性與反轉(zhuǎn)程度，不亞于一部21世紀(jì)的《基督山伯爵》，兩人關(guān)系的演變，是一部從蜜月、決裂到對簿公堂的科技業(yè)大亨恩仇錄。

早在2010年代初，馬斯克與奧爾特曼就已相識。后來，出于對谷歌壟斷AI和安全隱患的共同擔(dān)憂，兩人一拍即合，在2015年聯(lián)合創(chuàng)立了非營利組織OpenAI，旨在開發(fā)造福全人類的通用人工智能（AGI）。馬斯克作為核心出資人，注入了3800萬美元。

2017年前后，雙方出現(xiàn)裂痕。隨著研發(fā)成本飆升，馬斯克試圖掌控OpenAI并將其并入特斯拉，遭到奧爾特曼等管理層的拒絕，馬斯克隨后在2018年憤而退出董事會，并切斷了后續(xù)資金注入。

2019年至2023年期間，兩人漸行漸遠(yuǎn)。奧爾特曼為尋求資金，帶領(lǐng)OpenAI轉(zhuǎn)型為“限額盈利”公司，并接受了微軟的百億巨額投資。馬斯克對此極度不滿，多次公開炮轟其“背叛初心”，并于2023年成立xAI與之直接競爭。

2024年，馬斯克正式起訴OpenAI和奧爾特曼，指控其“偷走慈善機(jī)構(gòu)”以牟取暴利，要求賠償1500億美元，并解除相關(guān)被告的管理職務(wù)。訴訟之所以拖到2026年才正式審理，是因雙方不斷追加材料、修訂訴狀、提出反訴及程序性爭議，使案件長期停留在審前階段。

經(jīng)過曠日持久的輿論與法律拉鋸，2026年5月18日，陪審團(tuán)做出裁決，認(rèn)為馬斯克起訴已過追訴時(shí)效，判定馬斯克敗訴，但馬斯克的律師表示將保留上訴權(quán)，馬斯克本人也公開表示，會繼續(xù)上訴。

這兩位全球最有名的科技大亨之間的友誼，最終竟然演變成為法庭上的反目為仇和徹底決裂。

關(guān)注人類福祉，還是扼殺競爭對手？

在長達(dá)三個(gè)星期的庭審過程中，馬斯克和奧爾特曼都多次來到法庭。

馬斯克親自坐上了證人席，接受了雙方律師的輪番質(zhì)詢，在發(fā)言中，他反復(fù)重申了自己的起訴邏輯，強(qiáng)調(diào)自己最初是為了人類福祉而慷慨解囊，卻被奧爾特曼等人欺騙，最終讓一個(gè)慈善愿景變成了科技巨頭的賺錢工具。

馬斯克在庭審的開場白中聲稱：“這是一個(gè)利他主義對抗貪婪的經(jīng)典教科書式故事。”

奧爾特曼雖然沒有坐在證人席，接受雙方律師的現(xiàn)場口頭質(zhì)詢，但也連續(xù)幾天坐在庭審現(xiàn)場的前排旁聽，因?yàn)檫@起訴訟的結(jié)果，對他本人和他領(lǐng)導(dǎo)的公司太重要了：或者他被趕出OpenAI管理層，而且身敗名裂，或者為OpenAI上市掃清道路。

OpenAI的律師表示，馬斯克提起訴訟是出于嫉妒和惱怒，是為了扼殺競爭對手，并非是關(guān)注人類福祉和公益。

馬斯克在2018年退出公司董事會，并斷言這家初創(chuàng)公司在沒有他的情況下成功的概率是零，結(jié)果卻被ChatGPT的爆炸性成功狠狠羞辱。OpenAI目前估值為8520億美元，而馬斯克自己的xAI實(shí)驗(yàn)室至今仍未能追趕上來。

OpenAI的律師威廉·薩維特（William Savitt）說：“馬斯克在某些領(lǐng)域或許有點(diǎn)石成金的本事，在AI領(lǐng)域卻并非如此，事實(shí)證明，要在AI領(lǐng)域取得成功，馬斯克所能做的，就是把事情鬧上法庭。”

OpenAI聲稱，馬斯克當(dāng)時(shí)是在無法掌控整個(gè)企業(yè)后選擇了退出。OpenAI在一份聲明中表示：“此案的核心始終是馬斯克為了他想要的東西，在攫取更多的權(quán)力和金錢。”

被法庭舌戰(zhàn)遮蔽的公眾利益

談到這起訴訟，美國加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院教授斯塔夫羅斯·加迪尼斯（Stavros Gadinis）說：“馬斯克確實(shí)成功地抹黑了奧爾特曼，但要說名譽(yù)，很難有人能比馬斯克更差。”

庭審期間，每天都有很多人在法庭之外抗議。例如，一名男子把自己裝扮成紙板做的特斯拉，戴著馬斯克面具，揮舞著一個(gè)超大的毒品袋子；另一個(gè)人身上套著充氣的馬斯克人偶，不斷做出納粹敬禮，還有一塊標(biāo)語牌上寫著：“這里的所有人都很糟糕。”

圖解：抗議者把自己裝扮成紙板做的特斯拉，戴著馬斯克面具

在英語世界最大的社交討論平臺紅迪（Reddit）上，一個(gè)人氣頗高的帖子這樣寫道：“看到馬斯克輸?shù)艄偎荆液芘d奮，但看到奧爾特曼贏了訴訟，我又很懊喪，我在這兩種情緒之間艱難地選擇。（Very tough to decide between my joy at seeing Musk lose and my misery at seeing Altman win）”

但大多數(shù)美國普通人，并不熱衷于僅僅觀賞兩位億萬富翁之間的法庭“狗血?jiǎng)　保麄冴P(guān)注的焦點(diǎn)，也不在于馬斯克與奧爾特曼兩人誰的名譽(yù)更差。

本文開頭提到的那些舉著標(biāo)語牌的抗議者，顯然更關(guān)心AI會不會搶走他們的工作；大多數(shù)美國普通人也更關(guān)注AI對他們職業(yè)和前途的影響。

美國西北大學(xué)法學(xué)院教授吉爾·霍維茨（Jill Horwitz）說，“圍繞OpenAI的使命以及公共利益，確實(shí)存在著嚴(yán)重的法律問題，但這兩位身家數(shù)十億美元的大亨圍繞權(quán)力和金錢爭斗上演的一出鬧劇，已經(jīng)扭曲并遮蔽了法律在這里本應(yīng)關(guān)注的核心——公眾利益。”

《紐約客》雜志專職撰稿人吉迪恩·路易斯-克勞斯（Gideon Lewis-Kraus）也認(rèn)為：“像個(gè)人品格這樣脆弱且易腐敗的東西，永遠(yuǎn)無法作為人工智能治理的充分基礎(chǔ)。”

美國康奈爾大學(xué)科技政策研究所所長薩拉·克雷普斯（Sarah Kreps）指出，這次庭審提醒人們，人工智能的未來在很大程度上仍取決于一個(gè)由科技大亨及其個(gè)人宿怨組成的極其狹小的群體。

克雷普斯認(rèn)為，案件在追訴時(shí)效這么一個(gè)法律技術(shù)問題上的終結(jié)，留下了許多尚未解決的問題和爭論，例如：如何管理AI系統(tǒng)、由誰來收割其經(jīng)濟(jì)利益等。

這場“AI世紀(jì)審判”結(jié)束后，著名的美籍華裔調(diào)查記者、《AI帝國》一書的作者郝珂靈（Karen Hao）撰文，這樣寫道：“如果將注意力集中在奧爾特曼是否不可信，或者馬斯克是否更加不可信的問題上，就會掩蓋一個(gè)深刻得多的問題。如果OpenAI失去了作為人工智能行業(yè)領(lǐng)頭羊的地位，另一個(gè)幾乎毫無區(qū)別的競爭對手——馬斯克的xAI或其他公司——就會直接取代它。這包括像Anthropic這樣的公司，盡管它們享有更好的聲譽(yù)，卻同樣在從事許多相似的行為，比如為了速度而犧牲謹(jǐn)慎的決策、忽視知識產(chǎn)權(quán)，以及激進(jìn)地?cái)U(kuò)張其算力基礎(chǔ)設(shè)施而損害社區(qū)利益。”

郝珂靈認(rèn)為，這場訴訟的結(jié)果并沒有改變AI行業(yè)的現(xiàn)狀，即掌握AI帝國的科技大亨們“渴望整合更多的數(shù)據(jù)與資本、重塑地球、榨干并取代勞動(dòng)力，以及將自身深深嵌入國家內(nèi)部以獲取對暴力機(jī)器的影響力。我們依然會生活在一個(gè)由極少數(shù)人掌握巨大權(quán)力、按照自己的形象重塑世界并主宰數(shù)十億人如何生活的世界里。”

美國民眾深層的AI恐懼

目前看來，這種局面不太可能有任何改觀，至少從美國來看。

如今，AI幾乎獲得了美國國會、特朗普政府、法院以及華爾街的一致認(rèn)可。特朗普政府中有很多投資AI領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)投資家和其他對科技業(yè)資金持開放態(tài)度的人，特朗普本人也是如此。雖然州級監(jiān)管機(jī)構(gòu)和個(gè)別議員中存在零星的反對聲音，但到目前為止還沒有掀起什么風(fēng)浪。

然而，美國民眾對迅猛發(fā)展的AI行業(yè)以及壟斷這個(gè)行業(yè)的科技大亨們，顯然懷有一種混雜了擔(dān)憂、疑慮、恐懼和憤怒的情緒，而且這種情緒越來越強(qiáng)。

根據(jù)今年春季美國公布的幾項(xiàng)民意調(diào)查的結(jié)果，美國普通人對AI的爆發(fā)式發(fā)展，已經(jīng)從最初的獵奇，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯顚拥目謶峙c憤怒，擔(dān)憂AI的美國人數(shù)量遠(yuǎn)超對此感到興奮的人。這種情緒不僅僅是對“丟掉工作”的傳統(tǒng)恐慌，而是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為針對數(shù)據(jù)中心破壞家園的實(shí)體抗議，以及對科技大亨們用資本綁架公共資源的強(qiáng)烈憤怒。

3月12日，美國獨(dú)立的獨(dú)立機(jī)構(gòu)“皮尤研究中心”（Pew Research Center）公布的報(bào)告顯示，半數(shù)以上的美國人表示自己對AI的情緒是“擔(dān)憂多于興奮”，而真正對AI感到興奮的人不足十分之一。

4月13日，美國領(lǐng)先的非營利、無黨派研究倡導(dǎo)聯(lián)盟“美國研究倡議聯(lián)盟”（Research!America）發(fā)布了2026年度AI風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知民調(diào)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越來越多的美國人認(rèn)為AI帶來的風(fēng)險(xiǎn)多于收益，18歲至24歲的年輕人對AI的風(fēng)險(xiǎn)感知最強(qiáng)。

美國賓夕法尼亞大學(xué)旗下的安嫩伯格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）分別在5月7日和5月13日公布了兩次全國性調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有17%的美國人認(rèn)為AI在未來十年會帶來正面影響，42%的受訪者認(rèn)為影響會是負(fù)面的；65%的美國成年人表示，美國政府在人工智能監(jiān)管方面做得不夠，這一觀點(diǎn)得到了大多數(shù)民主黨人、獨(dú)立人士和共和黨人的認(rèn)同。

總之，近期多項(xiàng)民調(diào)都揭示了一個(gè)趨勢：美國民眾的擔(dān)憂開始呈現(xiàn)出更具體的形態(tài)，如AI是否會搶走工作、是否會加劇財(cái)富集中、是否會消耗過多能源、是否會破壞環(huán)境，這些原本屬于專家討論的議題，正在迅速進(jìn)入普通美國人的日常語境。換句話說，AI如今已不再只是一個(gè)技術(shù)問題，而是一個(gè)生活問題、經(jīng)濟(jì)問題、甚至是政治問題。

而馬斯克訴奧爾特曼案的判決，并沒有觸及AI監(jiān)管這個(gè)更讓美國普通人擔(dān)憂的實(shí)質(zhì)性問題，此案一審的終結(jié)，只會加快兩人旗下公司IPO的速度，從而加劇普通美國人的焦慮。

不過，總有一天，越來越強(qiáng)烈的公眾焦慮，最終會逐步形成針對科技大亨、AI企業(yè)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政治壓力。

（作者曾在英國多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號：魏城看天下）

本微信公眾號聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號：魏城看天下

作者簡介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過報(bào)紙記者、編輯、翻譯、電臺主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過三本書，工作過的機(jī)構(gòu)包括《中國青年報(bào)》、《星島日報(bào)》加拿大版、英國廣播公司、美國《財(cái)富》雜志中文版、英國《金融時(shí)報(bào)》等。2007年，在英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的中國中產(chǎn)階級調(diào)查系列報(bào)道獲得了亞洲出版人協(xié)會(SOPA) 解釋報(bào)道類首獎(jiǎng)。如今退而不休，作為自由撰稿人，為FT中文網(wǎng)、《財(cái)經(jīng)》雜志等媒體撰寫專欄。