北京
老板問(wèn)："你有動(dòng)力嗎？"員工答："當(dāng)然。"老板滿意了。員工其實(shí)沒(méi)什么動(dòng)力。但對(duì)話完成了。會(huì)議繼續(xù)。
有一種人，根本注意不到自己說(shuō)的和做的不一樣。但還有另一種人——他們看得清清楚楚。每個(gè)字都是故意選的。
晨會(huì)上，經(jīng)理說(shuō)："我們要沖收入。"團(tuán)隊(duì)點(diǎn)頭："好的。"回到工位，做昨天一模一樣的事。沒(méi)人嘗試新東西。
不是沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。是聽(tīng)見(jiàn)了，然后發(fā)現(xiàn)說(shuō)"好的"是最快結(jié)束會(huì)議的方式。至于做不做，是另一道題——答案 quietly 是不做。
說(shuō)這是懶，不太對(duì)。更像一套固定程序。點(diǎn)頭、記筆記、說(shuō)對(duì)的話、恢復(fù)原狀。這個(gè)順序是鎖死的。"試試新方法"不在選項(xiàng)里——不是被否決了，是從沒(méi)被想過(guò)。
還有一種更精的。明知自己沒(méi)動(dòng)力，但在領(lǐng)導(dǎo)面前演得特別像。
說(shuō)"我能搞定"，接一個(gè)人搞不定的活。同事填坑。活勉強(qiáng)干完。功勞歸那個(gè)說(shuō)"好的"的人。他升了。
這可以算一種本事。他發(fā)現(xiàn)真正的武器是政治導(dǎo)航，然后練出來(lái)了。拍馬屁和恰到好處的附和，看著簡(jiǎn)單，其實(shí)要讀氣氛、選時(shí)機(jī)、挑措辭、長(zhǎng)期維持——這種耐力不是誰(shuí)都有的。
跟拼產(chǎn)出是兩條路。但如果贏的定義是升職，這套邏輯自洽。
而且，如果公司嘴上說(shuō)看能力，卻讓這套玩得轉(zhuǎn)——該問(wèn)的不是玩的人，是系統(tǒng)。
八十年代，瑞典研究者 Nils Brunsson 研究過(guò)組織"說(shuō)的"和"做的"之間的裂縫。他發(fā)現(xiàn)組織維持三層：對(duì)外說(shuō)的、內(nèi)部決定的、實(shí)際發(fā)生的。這三層對(duì)不上，不是 dysfunction，是生存機(jī)制。
一個(gè)組織面對(duì)各方矛盾的要求，沒(méi)法同時(shí)滿足。所以對(duì)外說(shuō)對(duì)的話，內(nèi)部妥協(xié)，實(shí)際行動(dòng)能少則少。說(shuō)和做的差距，是組織運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)置設(shè)計(jì)。
落到個(gè)人身上，邏輯一樣。員工同時(shí)扛著幾件事：聽(tīng)老板的、保住自己、別累垮。說(shuō)"好的"是成本最低的解法。不是認(rèn)同，是計(jì)算。
有時(shí)候不動(dòng)，是理性的選擇。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
