懇求“給楊梅果農(nóng)生路”，也該想想好牌是怎么打爛的 | 荔枝時評

（來源：荔枝銳評）

轉(zhuǎn)自：荔枝銳評

近日，福建漳州龍海區(qū)的部分收購點違規(guī)使用“甜味劑”和“違禁防腐劑”浸泡楊梅，被媒體曝光。記者調(diào)查暗訪十余家收購點發(fā)現(xiàn)，鮮楊梅被浸泡在含違禁防腐劑和“三無”甜味劑的藥水里。一家收購點旺季一天就發(fā)出超五千斤，十余家收購點發(fā)出的楊梅數(shù)量驚人。這些主要銷往浙江嘉興、上海等地的批發(fā)市場和電商平臺的問題楊梅，在悄然之間被“洗白”、被熱銷。這個事實令人驚懼不已。

出了事后當?shù)亍案叨戎匾暋薄傲⒓葱袆印弊圆淮?。龍海區(qū)楊梅協(xié)會會長接受媒體采訪時直言，這是龍海楊梅過去這么多年以來，遇到的最大的一場危機，他希望大家不要一棍子打死，懇求給果農(nóng)生路。

楊梅事件被曝光后，當?shù)赜唵渭眲p少，部分省份“一刀切”禁入，這必然導致良心果農(nóng)利益受損，其情狀確實引人同情。然而，這樣的求告引發(fā)了不少網(wǎng)友的反諷：作為會長，對當?shù)厮幩畻蠲芬粺o所知？其所言所謂“泡藥”是一些不良商販為改善口感或賣相進行的違規(guī)操作，屬“害群之馬”，非行業(yè)普遍現(xiàn)象，然而，記者暗訪中，十余家收購點無一“清白”，此事又該作何解釋？

協(xié)會不是擺設(shè)，作為協(xié)會，不僅要促進銷售，更要強化日常監(jiān)督，以盡到對知名品牌的責任。

會長大聲疾呼，為果農(nóng)呼吁，希望扭轉(zhuǎn)局面，這是其職責所需。然而，誰該心疼那些把藥水楊梅吃進肚子里的消費者并為其大聲疾呼呢？

無疑，正當商家和果農(nóng)不該遭受這場無妄之災(zāi)。對正當商家和果農(nóng)理應(yīng)理解和支持，這也是市場倫理的一部分，但在消費者無法確保哪種楊梅是安全的情況下，希望消費者對當?shù)貤蠲贰熬W(wǎng)開一面”，這個要求其實有點高。會長自己也說了，要渡過這場前所未有的信任危機，僅靠“自證清白”遠遠不夠，必須采取“雷霆手段+透明機制+長期主義”的組合策略。他還表示協(xié)會正與政府合力拓寬銷路，推動產(chǎn)地檢測公開、源頭溯源透明，以實際行動重建市場信心。這樣的認知的確觸碰到了問題的核心。

不過，這項工作理應(yīng)打好“提前量”，何以延宕到今天才開始“補課”？如果不是這場慘痛教訓，是否真正意識到食品安全體系化建設(shè)的重要性？何況，要做好這項工作，費時頗久，短時間內(nèi)是無法做到位的。因此，在當下的節(jié)骨眼上，消費者對口頭承諾保持謹慎，是人之常情，這個時候要求大家毫無保留地接納，既不現(xiàn)實也不公平。

換言之，這場危機所包含的反噬過程，是幾乎所有食品安全事件都出現(xiàn)過的現(xiàn)象。這個過程對涉事地方而言，當然是一場煎熬。畢竟，消費者對于不信任的食品可以選擇不吃，但肩負產(chǎn)業(yè)發(fā)展壓力的產(chǎn)地卻無法這么“超脫”。

一把好牌打成這樣，令人痛心。

2010年，“浮宮楊梅”被授予國家地理標志保護產(chǎn)品稱號，此后，無論是果農(nóng)還是果商，生意都越做越大。值得注意的是，多年間，當?shù)囟喾叫麄魍茝V生態(tài)種植、實施“打假護農(nóng)”工程……不可謂不用心、不用力。然而，在打擊銷售劣質(zhì)楊梅種苗之時有無想過打擊“藥水楊梅”？在著力保護“浮宮楊梅”地標之時有無想過比品牌價值更重要的是食品安全？在打造“放心楊梅”之時有無想過趕緊上馬溯源體系？

不得不說，一個表面上紅紅火火背后卻存在諸多模糊地帶的果品生產(chǎn)、銷售市場，是難以讓消費者真正放心的。記者可以發(fā)現(xiàn)的大面積問題，當?shù)乇O(jiān)管部門難道沒有發(fā)現(xiàn)嗎？如果連最基本的公開透明的要求都做不到，那么當?shù)厮Q的“全力構(gòu)建楊梅生產(chǎn)全程監(jiān)管防線”，也就無法取信于民。

懲治幾個害群之馬并不難，難的是以此為契機，真正推動監(jiān)管體系的長效化、透明化建設(shè)。此時此刻，當?shù)刈钚枰龅?，是以更扎實的行動、更坦誠的姿態(tài)，一步步把被透支的信任重新建立起來。這既是對消費者的負責，也是對廣大守法果農(nóng)最根本的保護。陣痛不可避免，但只要方向?qū)α?，步子踩實了，當?shù)貤蠲愤@塊金字招牌依然有望重新贏得市場的心。完