廣東
電影《監(jiān)獄來的媽媽》熱度還大上升，不過之前的兩篇文章我都刪除了，原因嘛懂得都懂。
不過現(xiàn)在應(yīng)當沒事了，因為貌似已經(jīng)定調(diào)了。
比如“人民法治”給《監(jiān)獄來的媽媽》定性了：“故意傷害”豈能被改編成“家暴后反擊”，《監(jiān)獄來的媽媽》不能褻瀆司法。
“人民法治”還明確指出：《監(jiān)獄來的媽媽》看似講述悲情母親的救贖之路， 實則公然篡改司法事實， 其行為不僅觸碰了藝術(shù)創(chuàng)作的底線， 更嚴重褻瀆了司法的嚴肅和權(quán)威。
“人民法治”還強調(diào)指出：影片拍攝期間， 趙曉紅仍在服刑； 其出獄后， 直至2023年6月仍處于剝奪政治權(quán)利期。按照我國法律規(guī)定， 此期間不得參與商業(yè)演藝、公開出鏡等活動；靠著篡改的“人設(shè)”大肆收割名利。 片方最初以公益紀錄片名義審批備案，最終卻擅自拍攝成院線商業(yè)電影， 涉嫌瞞報騙審。
《北京日報》發(fā)了長文，系統(tǒng)性的指出電影《監(jiān)獄來的媽媽》存在的極嚴重的問題，明確指出電影《監(jiān)獄來的媽媽》所謂的文藝創(chuàng)作凌駕于事實與法律之上，公然篡改司法事實，觸碰藝術(shù)創(chuàng)作底線，嚴重褻瀆司法權(quán)威。更是指出該電影劇組、導(dǎo)演、主角等系統(tǒng)性的違法、違規(guī)。
甚至于終于有媒體開始正視并關(guān)注、評論這部電影了。
這時，在姚晨光速切割之后，出品人汪涵也出來切割了，和姚晨一樣，也表示了也是在心系國產(chǎn)電影，對影片背景缺乏了解。
不過很簡單的道理，不了解你怎么就擔任出品人了？還去宣傳？
鬼才會信。
有媒體還非?？少F的站出來直接就揭穿了汪涵的欺騙話術(shù)。
對了，還有另外一個重要人物，周冬雨，尚未出來切割。而這部電影之前可是重點感謝周冬雨的。
關(guān)于汪涵的切割，公民是一邊倒的拒絕接受。
那么，原因何在呢？
不少網(wǎng)民，特別是一些知名博主發(fā)帖指出，算上這次取消的合作，汪涵和秦曉宇一共合作了四部影視作品。其中第一次是電影《第一次的離別》，是關(guān)于新疆少年的題材，得了美西方的獎。
第二部是關(guān)于疫情的紀錄片電影《一日冬春》，所謂的聚焦普通人的困境與韌性。
第三部是所謂的女性題材電影《密語者》，去所謂的國際電影節(jié)展映了。
第四部就是所謂的反家暴題材電影《監(jiān)獄來的媽媽》，已經(jīng)獲得美西方的大獎。
這4部電影，給人的感覺呢，首先是每個題材都極其精準的踩到了某些點上，而這些點，就是懂得都懂的那些點。其次是前3部電影國內(nèi)基本上沒人知道，更像不是拍給中國人看的，而是拍給美西方某些人看的。
所以，汪涵說什么不了解恐怕是說不過去的，事實上，我懷疑他和秦曉宇合作的這4部電影，更像是接受的命題作文任務(wù)。
現(xiàn)在好了，“人民法治”已經(jīng)定性，那就查個徹底，讓背后那些見不得光的、丑陋的東西都能暴露在陽光之下。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
