四川
封面新聞記者 謝杰
離婚爭娃只為“爭口氣”，撫養權到手后卻長期失聯，致兩名幼童“流落”養老院，這起由河南高院披露的“只爭不養”案，近期刷屏熱搜。“撫養權不是離婚賭氣籌碼”等話題引發熱議，直指部分父母將撫養權當婚姻博弈工具的現象。
律師明確指出，“此類行為屬監護失職，撫養權絕非博弈籌碼，而是不可推卸的法定義務。”
離婚爭娃卻不養，孩子流落養老院
河南省高級人民法院披露了一則案例：劉某與郭某于2013年登記結婚，婚后生育兩名子女。后因感情不和，二人于2018年協議離婚。郭某為“爭口氣”選擇撫養兩個小孩，并負擔撫養費。離婚后，郭某長期在外，兩名子女實際由郭某父母照料。
郭某母親去世后，兩名子女跟隨郭某父親在養老院居住。郭某父親去世后，兩名子女在養老院獨自生活，并由養老院工作人員照管。2026年2月，劉某得知孩子處境后，將兩名子女帶至身邊共同生活。現劉某以郭某未盡撫養義務、子女愿意隨其生活為由，向法院起訴請求變更撫養權。
法院最終判決兩名子女由劉某撫養；郭某每月支付子女撫養費，自起訴之日起分別支付至兩名子女年滿十八周歲為止。
這起“只爭不養”案曝光后，迅速引爆全網，“撫養權不是離婚賭氣籌碼”等話題沖上熱搜，引發熱議與反思，核心聚焦“爭而不養”“撫養權的責任本質”等。
律師：撫養權絕非博弈籌碼，而是不可推卸的法定義務
“這起案件撕開了部分父母將撫養權當博弈工具的現實議題，具有廣泛的警示意義。”河南澤槿律師事務所主任付建表示，案件提醒公眾“撫養權核心是責任而非權力”。法院判決明確傳遞“兒童利益最大化”原則，為同類案件提供司法參照，也倒逼社會關注離異兒童權益保護，強化對失職監護人的法律約束。
針對郭某“只爭不養”，付建律師明確表示：“郭某構成監護失職，其在爭得撫養權后沒有親自履行監護職責，導致孩子由養老院照管。人民法院可以根據有關個人或者組織申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按最有利于被監護人的原則依法指定監護人。”
他進一步補充，監護人的職責是“保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益”，郭某長期對子女不管不顧，導致幼童處于無依無靠狀態，“顯然嚴重失職”。
關于養老院的臨時監護義務及民政部門的干預措施，付建律師解讀說：“養老院沒有法律上的監護義務，作為經營性養老服務機構，僅可采取臨時照料措施。”
他還表示，根據相關規定，被監護人權益無人保護時，應由住所地居委會、村委會、相關組織或民政部門擔任臨時監護人；“民政部門可采取委托親屬撫養、家庭寄養等方式安置，或交由未成年人救助保護機構、兒童福利機構收留撫養。”
律師強調，“此案也警示，撫養權絕非博弈籌碼，而是不可推卸的法定義務。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
