北京
你以為研究網絡仇恨言論和虛假信息的人，最大的敵人是鍵盤俠？現在他們得先擔心自己的簽證。
特朗普政府上臺以來，一直在針對研究網絡仇恨言論、騷擾、政治宣傳和虛假信息的研究人員。上周，這些研究者反擊了——他們起訴政府的案子首次開庭，結果可能波及全球的網絡安全與言論自由格局。
事情要從一年前說起。美國國務卿馬可·盧比奧在X平臺上宣布了一項"簽證限制政策"，針對"參與審查美國人"的"外國官員及其他人員"。此后，已有少數外國官員和研究人員被禁止入境美國。理論上，任何從事事實核查或網絡平臺信任與安全工作的人，都可能面臨同樣的限制。
但這項政策到底意味著什么？代表研究者的律師凱莉·德塞爾認為，答案是"故意模糊"。她在5月13日華盛頓特區法院外表示："這項政策范圍極廣、極其含糊，相應的寒蟬效應也巨大無比。"
起訴方是獨立科技研究聯盟（CITR），一家為科技研究者發聲的倡導組織。他們將盧比奧、前國土安全部長克里斯蒂·諾姆、前司法部長帕姆·邦迪告上法庭，要求法院以違憲為由廢止這項政策。訴狀稱，該政策侵犯了外籍科技研究者和工作者的言論權與正當程序權，而他們的工作"支持對平臺內容進行更嚴格的審核"。
CITR的代理方是哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所和非營利法律組織"保護民主"。德塞爾作為奈特研究所的高級律師告訴《麻省理工科技評論》，他們之所以訴諸法庭，是因為特朗普政府實際上在"利用移民法懲罰表達不同意見的人"。
目前，原告最緊迫的訴求是要求政府在案件審理期間暫停簽證限制。代表盧比奧及其他被告的美國助理檢察官扎卡里亞·林賽在上周聽證會上辯稱，政府針對的不是言論，而是"協助或促進外國政府審查言論的行為"。周末，政府提交了駁回案件的動議。
法官尚未對任何一項動議作出裁決。從目前的提問來看，他的關注點在于厘清國務院的聲明究竟影響了什么、影響了誰，以及其他程序性問題。
這場訴訟的結果，最終可能決定公眾能在多大程度上了解社交媒體的風險——以及誰來決定哪些研究可以繼續進行。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
