快觀察 | 接了特朗普一通電話，內(nèi)塔尼亞胡為什么“頭發(fā)都快著火了”？

5月19日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡打了一通“漫長(zhǎng)而艱難”的電話，兩人對(duì)伊朗戰(zhàn)局走向分歧明顯。

這場(chǎng)分歧不只是“談”還是“打”的戰(zhàn)術(shù)取舍，更讓美以同盟內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性裂縫再次清晰起來(lái)。

為何起“爭(zhēng)執(zhí)”

這通電話之前，雙方已有過(guò)一次“熱身”。

17日，特朗普在通話時(shí)告訴內(nèi)塔尼亞胡，他可能在本周早些時(shí)候推進(jìn)對(duì)伊朗的新一輪定點(diǎn)打擊。但僅僅24小時(shí)后，他改口稱：應(yīng)海灣盟友請(qǐng)求，暫停原定于19日實(shí)施的打擊行動(dòng)，再給談判一次機(jī)會(huì)。

這腳“剎車”成為美以分歧的直接導(dǎo)火索。

19日，特朗普再次致電內(nèi)塔尼亞胡，告知后者調(diào)解方正推動(dòng)一份新版和平備忘錄，試圖彌合美伊分歧、開啟一個(gè)月的談判窗口；他準(zhǔn)備給外交留出“有限時(shí)間”。內(nèi)塔尼亞胡則明確反對(duì)推遲打擊，直言這是錯(cuò)誤，呼吁美國(guó)恢復(fù)軍事行動(dòng)。

多名知情人士透露，這通電話持續(xù)一小時(shí)，氣氛“艱難”，兩人對(duì)?；鹫勁锌捶ú灰?，內(nèi)塔尼亞胡通話后“頭發(fā)都快著火了”。

20日，兩人的公開表態(tài)更是南轅北轍。

特朗普對(duì)媒體稱，自己和內(nèi)塔尼亞胡對(duì)伊立場(chǎng)一致，“他是個(gè)非常好的人，他會(huì)按照我跟他說(shuō)的去做”。內(nèi)塔尼亞胡則強(qiáng)硬表態(tài)：伊朗核能力是以色列面臨的最大威脅，如果核協(xié)議不包括將60%濃縮鈾全部運(yùn)出伊朗，并拆除或摧毀伊朗全國(guó)核設(shè)施，以色列絕不接受。

據(jù)報(bào)道，內(nèi)塔尼亞胡已連續(xù)兩晚召集安全內(nèi)閣開會(huì)，為重啟對(duì)伊軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。他認(rèn)定，戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)仍未完成，伊朗仍未受到“結(jié)構(gòu)性削弱”。

“終點(diǎn)線”不同

這不是美以第一次在伊朗問(wèn)題上吵架。

2015年伊核協(xié)議談判期間，內(nèi)塔尼亞胡曾赴美國(guó)國(guó)會(huì)演講，公開反對(duì)奧巴馬政府推動(dòng)的協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，內(nèi)塔尼亞胡斥其為“歷史性錯(cuò)誤”。

特朗普再次上臺(tái)后，內(nèi)塔尼亞胡一直標(biāo)榜兩人關(guān)系密切，美以在伊朗問(wèn)題上也確實(shí)存在共同利益：都不接受伊朗擁有核武，希望削弱其導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)威脅和代理人網(wǎng)絡(luò)，并持續(xù)向德黑蘭施壓。

但隨著戰(zhàn)事推進(jìn)，雙方的“終點(diǎn)線”出現(xiàn)錯(cuò)位。

核問(wèn)題上，以色列長(zhǎng)期堅(jiān)持“徹底消除伊朗核能力”；美國(guó)更傾向于“限制與延緩”，因?yàn)椤皬氐浊宄痹诩夹g(shù)和政治層面都面臨巨大障礙。

成本考量上，美國(guó)作為全球霸權(quán)，在中東牽涉多重利益，不希望沖突長(zhǎng)期化，傾向于通過(guò)談判取得“可交差”的結(jié)果：海峽打開、油價(jià)下降、戰(zhàn)爭(zhēng)停下；而以色列安全焦慮更深，要的不是“伊朗的承諾”，而是“伊朗失能”。

國(guó)內(nèi)政治上，美國(guó)政客以選舉周期為軸，隨著中期選舉臨近，油價(jià)和通脹壓力沖擊特朗普?qǐng)?zhí)政基本盤，促使其在對(duì)伊問(wèn)題上尋求降溫；但對(duì)內(nèi)塔尼亞胡而言，對(duì)伊強(qiáng)硬既是以色列的生存需要，也是他“借外部沖突鞏固權(quán)力”策略的關(guān)鍵。一旦美伊實(shí)現(xiàn)緩和，內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政根基以及以色列國(guó)家戰(zhàn)略都會(huì)受到?jīng)_擊。

“不對(duì)稱親密”

特朗普和內(nèi)塔尼亞胡之間并非毫無(wú)摩擦。

3月，特朗普曾對(duì)媒體說(shuō)，結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)事是美以“共同決定”。但幾周后臨時(shí)?；饏f(xié)議達(dá)成時(shí)，據(jù)稱以色列措手不及，完全未參與談判。

這次電話爭(zhēng)執(zhí)，其實(shí)是同一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)來(lái)決定戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束？華盛頓，還是耶路撒冷？

短期看，內(nèi)塔尼亞胡很難公開對(duì)抗美國(guó)的戰(zhàn)略決定，但可以繼續(xù)游說(shuō)、誘導(dǎo)，甚至爭(zhēng)取當(dāng)面談。

以方消息人士稱，內(nèi)塔尼亞胡有意在未來(lái)幾周內(nèi)訪美，目的很明確：把協(xié)議門檻抬高，要求核承諾更硬、資金釋放更慢、伊朗代理人問(wèn)題不能被擱置。

中期看，美國(guó)可能繼續(xù)采用“兩手壓迫”：一手談判，一手保留軍事打擊威脅。

長(zhǎng)期看，盡管分歧深刻，美以關(guān)系不可能破裂。

美國(guó)在中東戰(zhàn)略收縮，仍需要以色列作為地區(qū)軍事與情報(bào)支點(diǎn)，國(guó)內(nèi)親以游說(shuō)勢(shì)力仍是雙邊關(guān)系的重要紐帶；而以色列在軍事、外交等領(lǐng)域離不開美國(guó)的保護(hù)。

但美以關(guān)系可能變得更不對(duì)稱，結(jié)構(gòu)性的認(rèn)知落差愈發(fā)凸顯：美國(guó)視以色列為“工具性盟友”，服務(wù)于自身全球戰(zhàn)略調(diào)整；以色列視美國(guó)為“存在性保障”，沒(méi)有美國(guó)，其安全體系可能崩潰。

這場(chǎng)通話的真正看點(diǎn)，不是特朗普和內(nèi)塔尼亞胡“吵沒(méi)吵翻”，而是美以對(duì)伊戰(zhàn)略的裂縫再次浮出水面：美國(guó)想要“可交代的勝利”；以色列要的是“不可逆的削弱”。

然而，軍事優(yōu)勢(shì)并不等于政治終局。美以可以炸掉伊朗的設(shè)施，卻很難一錘定音。只要伊朗仍握有關(guān)鍵核庫(kù)存和反擊能力，戰(zhàn)事就不算真正收尾。這種進(jìn)退失據(jù)，將持續(xù)困擾華盛頓的中東布局。

海灣國(guó)家也在重新算賬。無(wú)論結(jié)果如何，它們都在重新評(píng)估安全依賴。美國(guó)仍是主要保護(hù)者，但地區(qū)國(guó)家會(huì)更看重區(qū)域?qū)υ?、多元合作，以及在大?guó)之間走平衡。

更深一層看，即便是最緊密的盟友，在參與共同行動(dòng)時(shí)，也難免“目標(biāo)漂移”。當(dāng)主導(dǎo)國(guó)戰(zhàn)略模糊、想抽身止損時(shí)，其盟友要么被迫獨(dú)立，要么陷入戰(zhàn)略焦慮和非理性冒進(jìn)。當(dāng)下的以色列，更像是后者。

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 安崢