以色列專家復盤美伊戰爭：特朗普圖謀更迭伊朗政權，慘遭現實打臉

停火已經開始與伊朗持續了足夠長的時間，可以做一次階段性評估：看看我們現在處在什么位置，未來會有哪些可能和后果。最近幾周，我讀了很多材料，也參加了不少圍繞伊朗問題的談話和會議。

先從目標說起。這場戰爭有三個目標：政權更迭、核威懾，以及削弱伊朗的常規和戰略能力。我們來逐一分析。

我們發動這場戰爭，是為了推動伊朗政權更迭。無論我們是否公開承認，這都是第一輪打擊中試圖清除哈梅內伊所意味著的事。現在，已經有不少跡象表明，這確實是目標，至少對部分行動方來說是這樣。這也是內塔尼亞胡在行動啟動時向特朗普提出的方案的一部分。

幾周前，羅南·伯格曼和納胡姆·巴爾內亞公開了以色列情報機構的一項計劃：把庫爾德武裝送往德黑蘭推進；后來埃爾多安得知此事，給特朗普打了電話，計劃隨即被取消。這也與特朗普所說“這場戰爭本該在三天內結束”的說法相吻合。

問題在哪里？問題在于，沒有人把這個目標清楚地說出來。取而代之的，是一個含糊的說法——“為政權更迭創造條件”。對我來說，伊朗以及這個地區許多國家，早就具備了政權更迭的條件?？蛇@對我有什么用？系統內部也有一些組織是認真對待這件事的；而以色列和美國的一些其他組織則對自己說：先動手，看看會發生什么，不是嗎？

這說明了什么？我們是在主要目標并不清晰、也沒有被勇敢地說出來的時候進入這場行動的。這個目標模糊到足以讓每個人都往里面塞進自己的世界觀，而且肯定也沒有被轉化成一套完整的作戰方案。結果是什么？戰爭開打后的大約72小時一片混亂。之后，在穆杰塔巴被選為其父親的繼任者時，伊朗政權穩住了，并開始運轉。

政權似乎保住了自己的鎮壓力量，而外部攻擊反而增強了這些力量的忠誠度。這個政權在伊朗國內至少擁有15%到20%的支持率。僅憑這一點，就足以維持大約200萬名巴斯基成員。他們并不是真正意義上的“志愿者”，而是那些出于意識形態支持政權的人，對大多數人來說，還包括因為靠近政權而獲得的經濟利益。所有人都明白，他們是在為生存而戰，字面意義上的生存；如果政權倒臺，他們也會跟著倒下。

誠然，伊朗經濟遭受了沉重打擊，霍爾木茲海峽雙重封鎖的壓力仍在持續，但重要的是要認識到，伊朗經濟崩潰并不一定會導致政權崩潰。人們常常把這兩件事混為一談，但它們并不等同。至少在政權無法支付支持者工資的時候，它才會垮臺。可即便如此，也未必足夠，因為他們知道自己沒有別的出路。因此，按照我看到的所有評估，以及所有宏觀經濟判斷都應謹慎對待這一點的常識，伊朗政權如果愿意，可以在很長時間里承受經濟壓力。

是的，民眾會受苦。但這并不意味著他們就能走上街頭，擊敗那些持槍等著他們的鎮壓力量。這也不意味著經濟壓力沒有意義。它的目的，可能是把伊朗人重新拉回談判桌，促使他們愿意作出一些讓步。但它不會推翻政權。

接著看下一個目標：核問題。在這次行動中，與去年六月那次打擊相比，后者曾阻止納坦茲和福爾多那種魯莽而危險的推進，這一次幾乎沒有任何核設施遭到攻擊。即便被打擊的設施，影響也極其有限。伊朗現在只剩下450公斤濃縮到60%的鈾，以及相當數量的低濃縮鈾。它還保有沒有受損的離心機、運行濃縮設施所需的知識、一個無法通過空襲摧毀、且已進入建設后期的受保護地點，以及獲取核武器的最強動機。

當我聽到特朗普和美國中央司令部司令庫珀都在夸口說已經消滅了伊朗空軍和海軍時，我非常不安。因為這些威脅根本不算什么。那是一些老舊、低效的飛機和船只；真正的威脅——伊朗準備好的防空導彈、空中無人機，以及海上的水雷和革命衛隊攻擊艇——只被部分應對。

事實是，打到現在，伊朗如果愿意，仍然可以威脅海灣地區的能源基礎設施，以及穿越霍爾木茲海峽的船只。因此，在這三個目標里，兩個到目前為止都失敗了。至于第三個目標，我更謹慎一點說，結果勉強算可以接受。

我們還可以把一些無形的收獲算進去。全世界都震驚地看到了以色列和美國聯手展現出的能力。這對美國軍隊未來幾十年可能參與的更大規模戰爭來說，也是一次很好的演練。再說說地區國家。除了與美國站在同一邊的阿聯酋，其他國家的立場都還沒有完全定下來。沙特在撤，卡塔爾在猶豫，土耳其和巴基斯坦則在行動。大家都很遲疑，等著看故事會怎么收場，同時仍然擔心過度激怒伊朗——而伊朗很可能會在美國人離開后繼續留在這里。

就目前而言，伊朗處在一種完全的決心和抵抗狀態。它一方面相信自己能夠頂住并消耗美國，另一方面又不信任美國在談判中的表現。順便說一句，他們這么想是有道理的。美國人一再證明自己不值得信任。我不認為，伊朗方面在美國退出核協議后形成的那種深層不信任，已經被外界充分理解。

在2013年至2015年圍繞協議進行談判時，伊朗對美國人是否可信、美國會在多大程度上履行承諾，始終非常懷疑。魯哈尼和扎里夫曾展開大規模游說，與哈梅內伊反復溝通，幾乎逼得他作出很大讓步并簽字，最后他才勉強同意。三年后，特朗普退出協議，證明了哈梅內伊的直覺是對的。伊朗交出了手中的材料，凍結了濃縮活動，卻沒有得到解除制裁時承諾的經濟收益。

如果說那點殘存的信任還有一絲希望，那么在2025年6月以及2026年初，它又被嚴重動搖了——當時以色列和美國在談判進行中發動了襲擊。所以，伊朗人會參加會談，也不介意討論。但我仍然看不到他們會作出實質性讓步。

雙重封鎖所帶來的經濟壓力，尤其是美國在霍爾木茲海峽對伊朗施加的壓力，影響非常大。伊朗每天損失數億美元；石油生產受到擠壓，貨物也進不來。但他們眼下并沒有表現出任何屈服。什么時候他們才會準備好達成協議？我認為我們離那個時刻還很遠，甚至不確定它是否會發生。他們完全可以把“抵抗經濟”堅持很多年。

無論如何，我很難想象，如果真的再來一輪，它會從根本上改變局勢。我看不出它會讓伊朗人改變立場，但它可能會在明年夏天前進一步加大經濟壓力。德黑蘭在50攝氏度高溫下沒有電，日子不會好過，因此這也許會加速政權崩潰，或者促成協議。

最后，為了以一個積極的想法收尾，還有第六個、樂觀的情景：政權垮臺。它會怎么發生？我不知道。沒人知道。我沒聽說過任何能確保這件事發生的嚴肅作戰方案。所以，遺憾的是，眼下我們根本無法把希望建立在這個情景上。但這并不意味著它不可能。我們總是在談風險管理，也應該給機會管理留出空間。