天天娛評|《低智商犯罪》：流量熱度難掩內(nèi)容短板

文|張瑩

剛剛收官的《低智商犯罪》另辟蹊徑，用“低智商”和“懸疑劇”的強烈反差，成為今年影視劇的一匹黑馬。我看過《低智商犯罪》的感受是，其流量熱度遠遠大于內(nèi)容。

《低智商犯罪》是紫金陳繼《隱秘的角落》《沉默的真相》《無證之罪》之后又一部犯罪題材的作品。很顯然，這部劇以荒誕幽默的題材定位，不按常理出牌，出人意料地爆了。相聲演員燒餅和“長得像張若昀”的宋郁河飾演的“笨賊二人組”，貢獻了《低智商犯罪》最大的流量熱度。網(wǎng)絡(luò)上充斥著兩個人的“作案”切片，那段經(jīng)典的拿著夜總會VIP卡，聽說花多少錢都免費時，燒餅底氣十足地大喊“拿兩扎雪花”，不知道讓多少人笑岔了氣。很多觀眾沖著這兩個“笨賊”去看這部劇，發(fā)現(xiàn)他們在劇中只是戲份很少的配角，也許，就連這部劇的主創(chuàng)也沒想到，自己的劇爆火是因無心插柳。

不可否認，《低智商犯罪》擁有成為優(yōu)質(zhì)佳作的基礎(chǔ)底色，這也是它能夠站穩(wěn)及格線的核心原因。劇集亮點集中在演員表演與題材創(chuàng)新兩方面。主演團隊的演技撐起了整部劇的質(zhì)感，精準拿捏了黑色幽默的表演尺度，沒有過度浮夸的刻意搞笑，也沒有嚴肅刑偵劇的沉悶刻板，將荒誕演繹得淋漓盡致。

在這里不得不夸夸周榮的扮演者王傳君，一開始我都沒有認出來周榮是他演的，這個人物外表儒雅、內(nèi)心瘋魔，戴著金絲眼鏡，做慈善、敷面膜，一副溫和的精英老板的樣子，人后卻情緒暴躁，上一秒還在笑，瞬間嘴角抽動，把“平靜下的瘋狂”演的非常有代入感。他在悲傷憤怒時，一頭扎進鯊魚缸，撕咬鯊魚，把那種崩潰和絕望演得又荒誕又真實，王傳君讓周榮這個人物完美契合了整部劇的荒誕特色。除此之外，《低智商犯罪》鮮活立體的配角群像都演的非常出色，除了“笨賊二人組”，其他各色人物有的魯莽沖動，有的貪小便宜，有的盲目講義氣，有的世俗精明，這些特點鮮明的人物形象組合成整部劇諸多自然生動的“名場面”，笑點非常接地氣，不刻意不尷尬。

同時，《低智商犯罪》也跳出了傳統(tǒng)刑偵題材劇嚴肅燒腦的固有框架，打破了懸疑題材的同質(zhì)化困境，為觀眾提供了輕松解壓的追劇體驗。劇集服化道貼合市井煙火氣質(zhì)，場景布置、細節(jié)刻畫較為到位，整體制作沒有明顯粗制濫造的硬傷。

相較于亮眼的演員表現(xiàn)和題材優(yōu)勢，劇集的劇情敘事缺陷較大，拖沓注水的弊病貫穿全劇，拉低了作品質(zhì)量。紫金陳原著的精髓，在于以荒誕鬧劇為外殼，內(nèi)核是縝密的敘事邏輯、巧妙的多線博弈，原著小說節(jié)奏緊湊，伏筆鋪墊和邏輯支撐相輔相成。很顯然，劇版改編為迎合短視頻流量、撐滿24集的劇集體量，刻意稀釋劇情內(nèi)核，堆砌無效戲份，導致節(jié)奏松散。

劇集前期鋪墊冗長，大量支線肆意鋪陳，零散角色輪番登場，沒有清晰的敘事主線，觀眾看完數(shù)集依舊難以理清人物關(guān)系與核心案件脈絡(luò)。本該緊湊的案件推進過程，被大量無意義的日常戲份、冗余對話、刻意制造的喜劇橋段填充。本該作為敘事核心的刑偵破案線、懸疑推理線，卻被大幅壓縮，推理環(huán)節(jié)淺嘗輒止，丟掉了原著的智力博弈內(nèi)核。

劇集中后期的節(jié)奏陷入“重復注水、原地打轉(zhuǎn)”的循環(huán)。多條敘事線索無法收束，伏筆鋪墊虎頭蛇尾，很多前期鋪墊的懸念、伏筆最終不了了之，淪為無效鋪墊。部分劇情橋段高度重復，蠢笨反派的鬧劇套路、主角查案的巧合模式反復上演，新鮮感快速褪去，只剩下刻意堆砌的冗長感。

劇集的喜劇與懸疑配比也嚴重失衡。整部劇過度偏重無厘頭喜劇效果，讓喜劇喧賓奪主，吞噬了懸疑內(nèi)核。本該相輔相成的兩種風格，最終變成互相拖累：喜劇戲份泛濫導致劇情拖沓，懸疑戲份薄弱導致劇情空洞，故事失去核心張力，只剩下碎片化的笑點和松散的劇情，原本的“爆點”變得單薄。

《低智商犯罪》的爆火是題材紅利、演員加持與流量營銷共同作用的結(jié)果，而非內(nèi)容實力的絕對勝出。客觀上，它絕非爛劇，扎實的演技、創(chuàng)新的題材、合格的制作水準，足以讓它拿到及格分數(shù)。但它也絕對稱不上佳作，劇情拖沓、內(nèi)核稀釋、邏輯松散的諸多問題，有重流量、輕內(nèi)容，重噱頭、輕打磨之嫌。劇集市場上，流量熱度終究是曇花一現(xiàn)，唯有緊湊流暢的敘事、扎實飽滿的劇情、兼具趣味與深度的內(nèi)核，才能真正留住觀眾。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！