湖南
“薅羊毛”薅到學生頭上，是窮瘋了還是在給孩子“上課”？
45把傘用成“廢品”全退，商家收到懵了
最近，浙江一位賣雨傘的商家施先生在網上發了個吐槽視頻，看完真是讓人血壓蹭蹭往上漲。
事情是這樣的：施先生的店鋪接到一筆訂單，收貨地址是蘇州市滸墅關中心小學，買家一口氣買了45把紅色雨傘，總價338.14元。
下單之前，施先生明確告訴對方，這批傘是一次性用品，只承諾“收到破損包換”，用壞了不售后。這點他可是白紙黑字說清楚的。
5月12日，雨傘簽收。第二天，買家反饋說有5把壞了。施先生當時太忙，沒顧上看消息。等他忙完再打開手機一看，好家伙——對方已在5月15日把45把傘全部退回來了。
商家展示收到退回的傘
開箱那一刻，施先生直接看傻了眼。全新的雨傘什么樣？每一把都包得嚴嚴實實，干干凈凈；退回來的呢？傘面褶皺、破損嚴重，每一把都寫滿了疑似在校學生的姓名。
這不是退貨，這分明是用完了、寫上了名字、再理直氣壯地退回去。加上往返運費，商家共損失378元。
而施先生多次聯系買家，消息全是“已讀不回”。
評論區吵翻天，網友質疑“薅羊毛薅到學生頭上”
視頻一發出來，評論區直接炸開了鍋，網友們分成了幾個陣營。
有人直呼“太丟人了”，直言不諱地指出這是把誠信當兒戲。
網友@小市民老張一針見血：“家委會買的，錢是家長湊的，用完了退貨，相當于家長的錢進了自己口袋？這不就是空手套白狼嗎？”
也有人質疑校方的態度。記者上門采訪，門衛說“校長不在”，打電話過去，工作人員直接掛斷。反倒是家委會坐不住了，多次主動聯系施先生致歉，并足額補足了貨款和運費。
當然，也有網友提出質疑，覺得商家是不是“碰瓷”小題大做，甚至有人評價說：“以前總聲討無良商家，沒想到現在竟然有無良購物者”。但絕大多數聲音還是在譴責這種缺乏契約精神的行為：一次性雨傘本身就不耐用，用了再退，這跟“白嫖”有什么區別？
平臺客服也表示，如果退貨商品有使用痕跡或損壞，商家可以拒絕退款。
律師的解釋更直接：“七日無理由退貨”不等于“免費使用后退貨”，如果商品被使用后無法二次銷售，以退貨為由要求退款，那就是違背了誠實信用原則。
身教勝于言傳，毀掉孩子的誠信只要45把傘
說到底，這事兒金額不算大，才三百多塊錢。但背后折射出來的問題，值得我們每一個成年人好好反思。
據報道，該校在上周五剛辦過運動會，這些雨傘很可能是活動中用來防曬或防雨的。學生運動會用了一次性雨傘，用完、寫名、破舊，再集體退回。成年人也許覺得這是一種會過日子、極致“薅羊毛”，但學生怎么想？
——他們會覺得：用完了還能退，挺好的；寫名字也不影響，反正不用負責。一次看似省錢的騷操作，比苦口婆心教一百遍“做人要誠信”的反作用力都大。
家委會的問題被擺到了臺面上。家委會本質上是家長的自治組織，但它的行為卻直接代表著學校和班級，甚至被學生看在眼里、記在心里。
這話雖然是調侃，但說得挺在理——如果連身邊的大人都在“鉆空子”，學生怎么可能學會守底線？
好在事情最后得到了解決：家委會已致歉并足額賠償了貨款和運費。
但這不該是終點，更該是反思的起點——真正的誠信教育，不是在考卷上答對多少道填空題，而是需要每一個成年人以身作則，不拿誠信開玩笑，不把學生的品德當成“薅羊毛”的成本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
