硬剛！800萬專利索賠撤訴，明月鏡片用專利無效破局

2026年1月，隨著法院準(zhǔn)許依視路撤訴，一場持續(xù)近8個月的跨國專利侵權(quán)糾紛正式落幕。法國視光巨頭依視路訴國產(chǎn)鏡片龍頭明月鏡片侵權(quán)，索賠800萬并要求停售核心產(chǎn)品，最終卻因涉案專利被裁定全部無效，無奈撤訴離場。

這不僅是明月鏡片專利攻防戰(zhàn)從被動挨打到主動出擊的一場勝利，更為國產(chǎn)企業(yè)應(yīng)對專利侵權(quán)、突破外資專利壁壘提供了典型范本。

一場始于“專利阻擊”的較量

2024年，明月鏡片推出“輕松控Pro2.0”產(chǎn)品，臨床數(shù)據(jù)顯示其近視延緩有效率高達(dá)73.82%，且價格較依視路同類產(chǎn)品更具優(yōu)勢。這直接沖擊了依視路在青少年防控市場的份額。

2025年5月，依視路向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控明月鏡片“輕松控Pro2.0”系列產(chǎn)品侵犯其發(fā)明專利（專利號：ZL201980068103.2，涉及“包括封裝的微鏡片的光學(xué)制品及制造方法”），要求明月鏡片停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售相關(guān)產(chǎn)品并賠償800萬元。

青少年近視防控鏡片是百億級藍(lán)海賽道，2024年市場規(guī)模160億，預(yù)計2029年將增至286億，依視路的訴訟，本質(zhì)上是對國產(chǎn)競品崛起的市場焦慮，試圖通過專利手段構(gòu)筑競爭壁壘，遏制明月鏡片的發(fā)展勢頭。

面對跨國巨頭的發(fā)難，明月鏡片采取精準(zhǔn)反擊措施——向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利無效宣告請求，拉開了這場專利阻擊戰(zhàn)的序幕。

用“三道數(shù)學(xué)題”破解專利迷局

本案的最核心爭議之一是，依視路近視防控鏡片上的微小光學(xué)元件小透鏡，其尺寸范圍（高度5–30μm、直徑1.0–2.0mm）是否構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)貢獻(xiàn)。

明月鏡片通過深挖現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)這一參數(shù)組合并非依視路獨(dú)創(chuàng)，而是可通過行業(yè)公知常識和基礎(chǔ)公式推導(dǎo)得出，不具備專利所需的創(chuàng)造性。

明月鏡片提交的核心證據(jù)之一，是2018年公開的US62/412,507號美國專利文獻(xiàn)，該文獻(xiàn)明確記載了小透鏡直徑的公開范圍，包括0.01、0.5、1mm等數(shù)值，恰好覆蓋依視路專利的直徑區(qū)間。

明月鏡片通過光學(xué)行業(yè)基礎(chǔ)的矢高公式（公開于《眼鏡學(xué)》教材），結(jié)合該美國專利文獻(xiàn)中公開的曲率半徑參數(shù)，經(jīng)過簡單計算，便得出了與依視路專利一致的高度區(qū)間。

具體而言，當(dāng)小透鏡為球形時，若直徑d=1mm、曲率半徑R=5mm，代入矢高公式可得出高度h=25μm；若R=10mm，h=12μm；若R=20mm，h=6μm——三組計算結(jié)果均落入依視路專利主張的5–30μm高度區(qū)間，且直徑命中1.0mm端點(diǎn)。這意味著，依視路的專利技術(shù)，只是將現(xiàn)有技術(shù)參數(shù)通過常規(guī)計算組合而成，無需付出創(chuàng)造性勞動，技術(shù)效果也可合理預(yù)期。

2025年12月，國家知識產(chǎn)權(quán)局基于此作出了裁定，正式宣告依視路涉案專利權(quán)全部無效，認(rèn)定該技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，不具備創(chuàng)造性。

這一裁決直接否定了依視路發(fā)起訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)，使其侵權(quán)主張失去了根本依據(jù)。2025年12月22日，依視路向法院提交撤訴申請，2026年1月，法院裁定準(zhǔn)許撤訴，這場歷時8個月的專利糾紛，以明月鏡片的全面勝訴告終。

企業(yè)應(yīng)對專利侵權(quán)三步走

明月鏡片的成功案例，為所有面臨類似困境的企業(yè)提供了教科書式的應(yīng)對范本。當(dāng)收到專利侵權(quán)指控時，企業(yè)應(yīng)遵循以下步驟：

一、冷靜應(yīng)對

專利侵權(quán)訴訟審理周期長，企業(yè)無需慌亂、急于回應(yīng)，首要任務(wù)是組織技術(shù)、法務(wù)團(tuán)隊，聘請專業(yè)律師或?qū)＠韼煟婧瞬樯姘笇＠姆蔂顟B(tài)、保護(hù)范圍，評估侵權(quán)風(fēng)險。同時，有必要的話暫停涉案產(chǎn)品的宣傳推廣，避免擴(kuò)大潛在風(fēng)險，并不盲目停售，最大限度降低對正常經(jīng)營的影響。

二、主動出擊

專利侵權(quán)訴訟中，“進(jìn)攻是最好的防守”。如果對方專利本身存在瑕疵，那么“釜底抽薪”的無效策略往往比“是否侵權(quán)”的爭辯更有效。企業(yè)可重點(diǎn)核查對方專利是否屬于現(xiàn)有技術(shù)、是否具備創(chuàng)造性和新穎性、專利文件撰寫是否存在缺陷、是否按時繳納年費(fèi)等。同時，廣泛搜集境內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利無效宣告請求，從根源上瓦解對方的訴訟基礎(chǔ)。

三、證據(jù)為王

無論是質(zhì)疑專利無效，還是自證不侵權(quán)，都需要扎實的證據(jù)支撐。明月鏡片之所以能勝訴，關(guān)鍵在于其提前搜集了充足的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，并通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)論證，讓國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)可其主張。

對于企業(yè)而言，日常需建立完善的證據(jù)留存體系：一是研發(fā)過程證據(jù)，包括技術(shù)方案、實驗數(shù)據(jù)、設(shè)計圖紙、研發(fā)日志等，證明自身技術(shù)的獨(dú)立研發(fā)過程；二是現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，定期搜集行業(yè)內(nèi)的專利文獻(xiàn)、技術(shù)資料，建立數(shù)據(jù)庫，為應(yīng)對潛在訴訟做好準(zhǔn)備；三是侵權(quán)抗辯證據(jù)，若被訴侵權(quán)，及時固定自身產(chǎn)品的技術(shù)特征、生產(chǎn)流程，與對方專利進(jìn)行逐一比對，找出不構(gòu)成侵權(quán)的核心差異。

四、長期布局

對于企業(yè)而言，應(yīng)對專利侵權(quán)的最好方式，是從源頭規(guī)避風(fēng)險，構(gòu)建自身的專利“防火墻”。一方面，加強(qiáng)自主研發(fā)，聚焦核心技術(shù)，形成具有獨(dú)創(chuàng)性的技術(shù)成果，并及時申請專利，擴(kuò)大專利保護(hù)范圍，避免核心技術(shù)被他人“搶注”或惡意指控；另一方面，建立專利預(yù)警機(jī)制，在產(chǎn)品研發(fā)、上市前，對相關(guān)技術(shù)進(jìn)行專利檢索，排查侵權(quán)風(fēng)險，避免陷入專利陷阱。

對于所有創(chuàng)新型企業(yè)而言，專利既是保護(hù)自身權(quán)益的“盾牌”，也是參與市場競爭的“武器”。如果您遇到專利侵權(quán)問題，可以聯(lián)系高沃律師為您制定完善的解決方案，助力您在復(fù)雜的專利博弈中守住發(fā)展命脈，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

來源 | 高沃綜合新京報、界面新聞等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪~